| Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (11.04.2022) | ||
|
||||
|
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv : Mephisto Genius 68030 Aktiv
Hallo Egbert !
Na, zu einem Streit zwischen uns kann es ja gar nicht kommen, ich als Ahnungsloser verfüge ja über keinerlei Argumente, weder in die eine noch in die andere Richtung, die ARM Prozessoren sind aber in Deiner Aufstellung nicht enthalten, aber egal, ich will ja ohnehin keine Wissenschaft daraus machen. Tatsache ist jedenfalls, der Favorit setzt sich nun doch klarer durch. Danke jedenfalls für Deine Ausführungen. Schönen Gruß Christian zwischen uns ohnehin nicht. Doch, der ARM 6 ist auch in der Liste, der zwölfte Eintrag von unten aus gezählt.Gruß Egbert |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (11.04.2022) | ||
|
|||||||||||
|
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv : Mephisto Genius 68030 Aktiv
Ach ja, habe ich übersehen.
|
|
|||||||||||
|
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv : Mephisto Genius 68030 Aktiv
Schönen Gruß Christian |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (12.04.2022) | ||
|
||||
|
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv : Mephisto Genius 68030 Aktiv
Interessant finde ich auch den ARM Cortex M7 mit 300 MHZ mit einem Wert von 642 zum ARM6 mit 24 wäre der Genius Exclusive 27x schneller als der Tasc R30, wenn man nur die Mips heranzieht, Markus hatte mir da einem geschrieben, seiner Tests zur Folge wäre der Genius Exclusive ca. 10 - 12 x schneller als der R30, aber diese Diskussion hatte wir ja schon, andere User behaupteten auch schon der ARM6 wäre gleichwertig mit einem 68030, alles schon gehabt.
Schönen Gruß Christian es ist dabei natürlich immer noch zu berücksichtigen, wie die Software (Schachprogramm) für den jeweiligen Prozessor angepasst werden muss. Gruß Egbert |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (12.04.2022) | ||
|
|||||||||||
|
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv : Mephisto Genius 68030 Aktiv
Und geht man z.B. nur nach den Mips dann hätte der Millenium Chess Genius Pro dort 150 und der Tasc R30 nur 24 ergo wäre der Genius um den Faktor 6,25 x schneller als der Tasc und dann liest man einen Wettkampfbericht von Kurt nachdem der Tasc dort 14 : 6 gewonnen hat, also bei dieser Unterlegenheit ist das eigentlich nur sehr schwer zu glauben, dass dort die Werte stimmen, es sei denn das Programm ist tatsächlich um Meilen besser vom Tasc, aber was da die Wahrheit ist, ist wirklich nicht leicht zu sagen. Schönen Gruß Christian |
|
||||
|
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv : Mephisto Genius 68030 Aktiv
Aha, na das macht die Sache natürlich nicht unbedingt einfacher, das kann man ja praktisch nicht in Zahlen ausdrücken, denn wie soll man wissen in welcher Qualität das geschah, ein unerschöpfliches Thema also, ausserdem kann man ja auch nicht genau wissen wie sich die Hashtables auswirken, ich konnte z.B. feststellen, dass der Mephisto Magellan mit dem F3-Test um den Faktor 2,16 schneller ist als der Pewatronic 24 MHZ.
Und geht man z.B. nur nach den Mips dann hätte der Millenium Chess Genius Pro dort 150 und der Tasc R30 nur 24 ergo wäre der Genius um den Faktor 6,25 x schneller als der Tasc und dann liest man einen Wettkampfbericht von Kurt nachdem der Tasc dort 14 : 6 gewonnen hat, also bei dieser Unterlegenheit ist das eigentlich nur sehr schwer zu glauben, dass dort die Werte stimmen, es sei denn das Programm ist tatsächlich um Meilen besser vom Tasc, aber was da die Wahrheit ist, ist wirklich nicht leicht zu sagen. Schönen Gruß Christian ein wirklich sehr komplexes Thema, aber so hat man zumindest einmal gewisse Anhaltspunkte. Gruß Egbert |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (12.04.2022) | ||
|
|||||||||||
|
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv : Mephisto Genius 68030 Aktiv
Ja klar, das auf jeden Fall, jedenfalls für mich interessant nach der Liste wäre ja z.B auch der Mephisto Magellan mit 20 noch deutlich vor dem Genius 68030 mit nur 10,45, also das hätte ich auch nicht vermutet. Interessieren würde mich auch wo der Risc II mit dem ARM 2 und 14 MHZ liegt, hast Du da auch eine Ahnung ? Schönen Gruß Christian |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (12.04.2022) | ||
|
||||
|
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv : Mephisto Genius 68030 Aktiv
Hallo Egbert !
Ja klar, das auf jeden Fall, jedenfalls für mich interessant nach der Liste wäre ja z.B auch der Mephisto Magellan mit 20 noch deutlich vor dem Genius 68030 mit nur 10,45, also das hätte ich auch nicht vermutet. Interessieren würde mich auch wo der Risc II mit dem ARM 2 und 14 MHZ liegt, hast Du da auch eine Ahnung ? Schönen Gruß Christian dürfte im Bereich von 13 liegen. Gruß Egbert |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (12.04.2022) | ||
|
|||||||||||
|
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv : Mephisto Genius 68030 Aktiv
Ok also trotz der nur 14 MHZ im Vergleich zum Genius 68030 mit 33 MHZ liegt da der Risc II noch ca. 25 % voran, interessant.
Schönen Gruß Christian |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (12.04.2022) | ||
![]() |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Turnier: Turnierwettkampf Millenium Chess Genius Exclusive 300 MHZ : Tasc R 30 V 2.5 Aktiv | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 219 | 22.09.2021 10:50 |
| Tuning: Mephisto Genius 68030 44 MHz | Walter | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 3 | 18.02.2018 14:46 |
| Turnier: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv | Egbert | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 226 | 21.10.2017 16:50 |
| Partie: Tasc R30 aktiv-Utzinger 120'/40 | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 6 | 06.07.2017 22:28 |