Glückwunsch an den Modena! Den Sapphire (legendärer Halbfinalist der letzten WM!) zu schlagen, das will schon was heißen!

Eröffnung und Mittelspiel boten zwar nicht viele Höhepunkte (wenn man mal von dem Trippelbauern absieht, aber dafür war das Endspiel umso interessanter!


viele Grüße,
Robert

...er ist wieder hier,
in seinem Revier,
der Super-Mach-IV,
drauf trink ich ein Bier...

Mephisto Milano (2010) - Resurrection Ruffian (2400)

Also wenn ich der Milano wäre, würde ich dem Ruffian bedenkenlos seinen Springer und Läufer lassen - und mich über das Remis freuen . Ich glaube ich muss mal dem Milano ins "Ohr" flüstern. *grins*


Gruß José

Tja, er hat es geschafft!

Aber nicht aus dem Weg geräumt! Vielleicht treffen die beiden später nochmal aufeinander, und da wäre es wichtiger, zu gewinnen!

Übrigens war es damals der Sapphire I, der den Sparc aus dem Wettbewerb kickte, der arme II-er kann da doch nix für...


MM IV Turbo - Vancouver 68020 1:0

So wird der Vancouver auch nicht alle Tage zusammengeschoben! Eine schöne Leistung des MM IV Turbo!


viele Grüße,
Robert

Ach, da hat sich der Sparc wohl gedacht: "Sapphire ist Sapphire". Da nimmt er's anscheinend nicht so genau

Aber der Sapphire II hat schon ein paar komische Züge gemacht. Lxe4 z.B., das einfach den guten weißfeldrigen Läufer wegtauscht. Lc1 sah auch merkwürdig aus, weil zu langsam, und a4 roch bedenklich noch Horizonteffekt. So was bin ich vom Sapphire I gar nicht gewöhnt gewesen, hatte ja eine richtige Sapphire-Phobie entwickelt nach den Niederlagen in Achtel- und Viertelfinale letztes Jahr!

Wirklich schöne Partie des MMIV Turbo gegen Vanc32, der ja irgendwie ein ganz schwarzes Turnier erwischt zu haben scheint. Da erinnert man sich mal wieder dran, daß der Turbo mal vor dem Almeria32 die schwedische Rangliste angeführt hat, bevor er auf Geheiß von H+G rausgenommen wurde...

Viele Grüße,
Dirk

Hallo Dirk,

ja das war eine gute Partie des MM IV. Allerdings hat er in dieser Partie auch von der Tatenlosigkeit des Vancouver profitiert. Der MM IV ist eines meiner Lieblingsprogramme. Er spielt einfasch ein schönes Schach, vor allem wenn man bedenkt, daß er nur ein 32K Programm hat. Zudem werden durch das Turbokit die taktischen Schnitzer vermindert.

Gruß Wolfgang

Hallo,
meiner Meinung nach ist der S1 stärker einzuschätzen. Ein genauerer Blick auf die SSDF-Ergebnisse zeigt das recht gut.

Schaut man sich die Detailliste an, musste der S1 sich mit 22 PC-Gegnern vom Schlage Genius 3 oder MChess 5 auf P90 auseinandersetzen, was dann zu Ergebnissen wie 0,5-19,5 u. ä. führte. Da stellt sich dann schon die Sinnfrage. Kein Wunder, dass die Erfolgsquote von anfänglich 60% auf 47% runterging. Lässt man diese sinnlosen Vergleiche weg und wertet nur die Brettgegner bis zum R30, steigt die Quote wieder auf ca. 60%.

Der S2 war da doch irgendwie begünstigt: Nur eine einzige Partie gegen ein PC- Programm, ein 0,5-0,5 gegen Genius3/P90, ein Gegnerschnitt rund 100 Elo unter dem des S1 (1914 zu 2008), schnellerer Proz., 160K zu 64K-Programm, mehr Hash und trotzdem nur (rechnerisch) 20 Elo mehr. Weniger kann auch hier wohl mehr sein.

Gruß
kosakenzipfel

Ich konnte beim Zuschauen erst garnicht glauben, das der Vanc wirklich 18...Tb7 gespielt hat. Ich habe die Partie leider noch nicht näher mit einer Engine betrachten können, da mein PC bis vor vielleicht einer Stunde Probs machte. Habe aber einfach mal den Milano-Pro genau auf diese Stellung angesetzt, da ich so der Meinung bin, das ab hier für Schwarz alles in Richtung Verlust lief.

Der MP rechnet wenige Sekunden mit Sg4 und kommt dann in Tiefe 6 ebenfalls auf Tb7 (mit 0.0) ... den hält er bis Tiefe 7 (+0.7), wo dann so Einiges passiert: Nach ca. 37s mag er Tb6 (+0.7), nach ca. 60s möchte er h6 (+0.6), nach ca. 70s ist es Se8 (+0.4) und nach ca. 90s kommt er auf Dd6 (+0.1), welchen er bis Tiefe 11 (mittlerweile mit +0.2) auch nicht verwirft. In Tiefe 12 bewertet er Dd6 mit +0.4 - doch das Weitere habe ich ihm erspart und nach mehr als 2 Stunden den Rechenvorgang in Tiefe 12_2 abgebrochen.

Ich möchte nun den Vanc leistungsmäßig doch eigentlich über dem MP einstufen und frage mich, was da wohl passiert sein mag ... warum hat er diesen Turmzug getan? Gut, auch der MP hätte innerhalb von 30s noch Tb7 gezogen und mit 0.0 bzw. +0.7 auch keinen Schimmer gehabt von dem was da kommen mag. Vorausgesetzt jedoch, es läge nicht zufällig ein Pondertreffer vor, der Tb7 dann wohl ziemlich sicher verhinderte. Hat da schon jemand weiter analysiert, ggf. mit PC?

MfG,
Wilfried

PS: Lasse den MP rein aus Langeweile doch noch mal Tiefe 12 durchrechnen. Er hat sich am 2ten Zug eine ganze Weile aufgehalten, ohne diesen jedoch zu übernehmen. Nach gut 4,5 Std. verwirft er Dd6 (+0.4) zugunsten Se8 (+0.4), der glaube ich an 15ter Stelle stand. Würde mich nicht wundern, wenn ihm jetzt noch was anderes einfällt. Jedenfalls ist er nach knapp 6,5 Std. immer noch in Tiefe 12 und beschäftigt sich eben mal mit Zugmöglichkeit 21 - was immer das grad' sein mag. So, ich leg' mich wieder hin (gähn). Mal sehen was die Kiste meint, wenn der Wecker rappelt...

Fruit 2.2.1 favorisiert immerhin bis zum 10. HZ ebenfalls Tb7 (+1,15).

Im 12./13. HZ fällt Tb7 (+1,49) allerdings auf Platz 4 zurück (hinter Dxb2 (+1,06), Td6 (+1,24) und Tf8 (+1,43)

Ähnlich sehen es auch andere Engines (Rybka, Toga II 1.1a): Tb7 fällt zurück, wenn etwas tiefer gerechnet wird (tiefer, als es der Vancouver vermochte)

Aber ganz sooo abwegig, wie man meinen möchte, scheint der Zug dann doch nicht zu sein (Schwarz hat eben kaum bessere Alternativen)


viele Grüße,
Robert

Hallo,

Runde 5 kann ab Samstag beginnen. Mails schicke ich heute raus.
Bitte alle Themen zu dieser Runde in diesen Thread. Danke.

Gruß,
Micha