|
||||
|
AW: Match 40/120 Scorpio 68000 sel. 4 vs Mach III
Guten Morgen Kurt,
eine unnötige Niederlage des Mach III, aber zur Aufrechterhaltung der Spannung begrüßenswert. ![]() Gruß Egbert |
|
||||||||||||
|
AW: Match 40/120 Scorpio 68000 sel. 4 vs Mach III
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 34. Partie: Weiss (Mach III) gewinnt | Zwischenstand: 19½-14½ (57,4%) für Mach III | Stand hypothetisch: 19-15 (55,8%) für Mach III | Eröffnung: Damenbauer, Colle System | Buchzüge: 6 von Scorpio, 6 von Mach III | Partieverlauf: Der Anziehende (Mach III) kann keinen Eröffnungsvorteil erzielen. Frühzeitig werden die Damen getauscht. Und nach 27 Zügen steht bei symmetrischer Bauernstellung mit je 6 Bauern, je 3 am Damenflügel und je 3 am Königsflügel, ein ausgeglichenes Endspiel auf dem Brett. Dabei besitzt Weiss das Läuferpaar gegen Läufer und Springer. Und nachdem der Scorpio 68000 sel. 4 seine Bauernstellung schwächt und so die Stellung massgeblich schwächt, kann der Mach III den Vorteil des Läuferpaars demonstrieren. Erwartungsgemäss gelingt das nicht ganz exemplarisch und ohne weitere Fehler des Gegners. Am Ende entsteht die seltene Konstellation von K+L+L (Weiss) gegen K+S (Schwarz), das eine langwierige Sache werden kann, bis man den Springer erobern und mit 2 Läufern gegen den nackten König mattsetzen kann. Statt gegen die beste Verteidigung im 144. Zug Matt zu geben, schafft es der Mach III mit gegnerischer Hilfe, bereits im 98. Zug mattzusetzen. Trotzdem ein hart erkämpfter Sieg. Dabei muss es offenbleiben, ob das amerikanische Programm von Kathe & Dan Spracklen den Gewinn gegen die beste Verteidigung hätte einfahren können. Mir fehlt die Zeit und Lust, das zu testen.
[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"] [Date "2025.??.??"] [Round "34"] [White "Fidelity Excel Mach III"] [Black "Scorpio 68000 sel. 4"] [Result "1-0"] [Annotator "19,5-14,5 for Mach III"] [ECO "D04"] [WhiteElo "2020"] [BlackElo "2043"] [PlyCount "195"] [EventDate "2025.??.??"] 1. d4 Nf6 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 34. Partie: Weiss (Mach III) gewinnt | Zwischenstand: 19½-14½ (57,4%) für Mach III | Stand hypothetisch: 19-15 (55,8%) für Mach III | Eröffnung: Damenbauer, Colle System | Buchzüge: 6 von Scorpio, 6 von Mach III | Partieverlauf: Der Anziehende (Mach III) kann keinen Eröffnungsvorteil erzielen. Frühzeitig werden die Damen getauscht. Und nach 27 Zügen steht bei symmetrischer Bauernstellung mit je 6 Bauern, je 3 am Damenflügel und je 3 am Königsflügel, ein ausgeglichenes Endspiel auf dem Brett. Dabei besitzt Weiss das Läuferpaar gegen Läufer und Springer. Und nachdem der Scorpio 68000 sel. 4 seine Bauernstellung schwächt und so die Stellung massgeblich schwächt, kann der Mach III den Vorteil des Läuferpaars demonstrieren. Erwartungsgemäss gelingt das nicht ganz exemplarisch und ohne weitere Fehler des Gegners. Am Ende entsteht die seltene Konstellation von K+L+L (Weiss) gegen K+S (Schwarz), das eine langwierige Sache werden kann, bis man den Springer erobern und mit 2 Läufern gegen den nackten König mattsetzen kann. Statt gegen die beste Verteidigung im 144. Zug Matt zu geben, schafft es der Mach III mit gegnerischer Hilfe, bereits im 98. Zug mattzusetzen. Trotzdem ein hart erkämpfter Sieg. Dabei muss es offenbleiben, ob das amerikanische Programm von Kathe & Dan Spracklen den Gewinn gegen die beste Verteidigung hätte einfahren können. Mir fehlt die Zeit und Lust, das zu testen.} 2. e3 d5 3. Bd3 g6 4. Nf3 Bg7 5. Nbd2 O-O 6. O-O {***ENDE BUCH***} Nbd7 {***ENDE BUCH***} 7. b3 b6 8. e4 {Eher würde man 8.c4 oder 8.Lb2 erwarten, was beides besser zum weissen Aufbau passt.} dxe4 9. Nxe4 Bb7 10. Nxf6+ Nxf6 $11 {Schwarz darf mit seiner Stellung zufrieden sein, hat doch sein Gegner nichts aus der Eröffnung herausgeholt.} 11. Ba3 {Auch ein typischer Computerzug, gehört doch der Läufer eher nach b2 in diesem Stellungstyp.} c5 $1 $15 {Die beste Antwort, wonach Schwarz schon leicht besser steht.} 12. Re1 Bxf3 {Ist es nicht etwas schade um diesen starken Läufer? Der Textzug führt zu einer grösseren Tauschaktion von Figuren.} 13. Qxf3 Qxd4 14. Rad1 {droht lästig Lxg6} Qh4 15. g3 Qg4 16. Qxg4 Nxg4 17. Rxe7 Bf6 18. Rb7 Rfd8 19. Re1 Rdb8 20. Rc7 Rc8 21. Rxc8+ Rxc8 22. h3 Ne5 23. Be4 Kg7 24. Rd1 Rd8 25. Rxd8 Bxd8 26. Bb2 Bf6 27. Kg2 $14 {[#] Angesichts der symmetrischen Bauernverteilung und somit der Unmöglichkeit, Freibauern zu bilden, spielt der Vorteil des weissen Läuferpaars keine grosse Rolle. So steht Weiss nur leicht besser. Allerdings befindet sich der Verteidiger in keiner beneidenswerten Rolle, so dass solche Stellungen auch auf GM-Stufe gerne ausgespielt werden. Dass Weiss verliert, ist praktisch ausgeschlossen und es stellt sich einzig die Frage, ob solche Partien mit 1-0 oder ½-½ enden.} b5 $2 $16 {Diese Lockerung der soliden schwarzen Bauernstruktur ist fragwürdig und hätte vermieden werden sollen. Eine stellungsgerechte Fortsetzung könnte zum Beispiel wie folgt aussehen:} (27... h5 28. Bc1 Nd7 29. Bd2 Be7 30. Bc6 Ne5 31. Bc3 Bf6 32. Bd5 Nd7 33. Be1 Kf8 $11) 28. Bc1 {[#]} g5 $2 {***VERLIERT*** Bewertung: +- (2.69) (100% +100% =0% -0%) Depth: 45/89 Schwarz agiert im selben Stil weiter. Und diese erneute Schwächung der Bauernstellung vermag Schwarz angesichts der stark steigenden Kraft des weissen Läuferpaars schon nicht mehr zu verkraften.} 29. Be3 Be7 30. f4 gxf4 31. Bxf4 Bd6 32. c3 {Stärker waren:} (32. g4 {+- 2.42}) (32. Kf2 {+- 1.87}) 32... a5 33. Kf2 {Zentralisierung des Königs ist (fast) immer eine gute Strategie im Endspiel.} c4 34. Ke3 $2 $11 {Vergibt den Sieg.} (34. bxc4 Nxc4 35. Bxd6 Nxd6 36. Ke3 f5 (36... Nxe4 37. Kxe4 {und Weiss gewinnt das Bauernendspiel.}) 37. Bc2 Kf6 38. Kd4 Ke6 39. Bb3+ Kf6 40. Bd5 Nc8 (40... Ne8 41. Bc6 Nd6 42. g4 Kg5 (42... fxg4 43. Kc5 Ke6 44. hxg4 $18) (42... f4 43. Kd5 Ke7 44. Ke5 $18) 43. gxf5 Kxf5 44. Kc5 Ke5 45. Bf3 (45. Bxb5 $2 Ne4+ 46. Kc4 Nd6+ $11) 45... Ke6 46. Bd5+ Kd7 47. Bc6+ Kc7 48. Bxb5 Ne4+ 49. Kd4 Ng5 50. Bf1 Kd6 51. Kc4 h6 52. Bg2 $18) (40... a4 41. Bc6 Kg5 42. Ke5 Nc4+ 43. Kd5 Ne3+ 44. Kd4 Nf1 45. Bxb5 Nxg3 46. Bxa4 Kf6 (46... f4 47. Bc6 $18) 47. Bd1 Ke7 48. a4 Kd6 49. a5 Kc6 50. Ke5 Kb5 51. Bf3 Kxa5 52. Kf4 Nf1 53. Kxf5 $18) 41. Bc6 Nd6 42. g4 Kg5 43. gxf5 Kxf5 44. Kc5 Ke5 45. Bf3 Ke6 46. Bd5+ Kd7 47. Bc6+ Kc7 48. Bxb5 Ne4+ 49. Kd4 $18) 34... Bc5+ 35. Ke2 $11 {[#]} Bd6 $2 $18 {Schwarz findet die genügende Verteidigung mit 25...cxb3 nicht.} (35... cxb3 $1 36. axb3 Bd6 37. Bc2 h5 38. Bd1 Kg6 39. Ke3 f5 40. h4 Bc5+ 41. Kd2 Nd7 42. Be2 b4 43. c4 Bb6 44. Be3 Nc5 45. Kc2 Ba7 46. Bf3 Bb6 $11 {Weiss kann keine Fortschritte machen.}) 36. Be3 $2 $11 {Aber auch Weiss ist nicht auf der Höhe und verpasst den Sieg mit 36.bxc4.} cxb3 $1 37. axb3 h5 38. Bc2 Kf6 39. Bb6 Nd7 $6 {Damit bringt sich Schwarz wieder in Gefahr.} (39... Nc6 {hält die Stellung im Gleichgewicht.} 40. Be4 Ne7 41. Bxa5 Bxg3 $11) 40. Bd8+ Kg7 41. Kf3 Ne5+ 42. Kg2 {[#]} Ba3 $2 $18 {Stolpert wieder in den Verlust.} (42... Nc6 $1 $15) 43. Bxa5 Bb2 44. Be4 Kf6 45. Bd5 Kg5 46. Kf2 h4 {Auch passives Verhalten rettet Schwarz nicht mehr.} 47. Bd8+ Kh6 48. Bxh4 Bxc3 49. g4 Bd4+ 50. Kf1 Kg6 51. Be4+ Kg7 52. Bf2 Bc3 {Auch der Läufertausch kann am weissen Sieg nichts ändern.} 53. Be3 Kf6 54. Kf2 Ke7 55. Bg5+ Ke6 56. Bf5+ Kd5 57. h4 {Freibauern haben einen Drang nach vorne.} Kc5 58. Kg3 Kb4 59. Bc2 Be1+ 60. Kh3 Kc3 61. Bd1 Kd3 62. h5 {Das Umwandlungsfeld h8 naht.} Bd2 63. Bf6 Nd7 64. Be7 f6 65. Bf3 Ne5 66. Bg2 Bg5 67. Bf1+ Kc3 68. Bxb5 Kxb3 69. Be8 $1 {Nimmt dem Springer die wichtigen Felder g6 und f7.} Kc4 70. Bf8 $1 {Nun kostet der weitere Vormarsch des h-Bauern den schwarzen Läufer.} Kd5 71. h6 Bxh6 72. Bxh6 Ke6 73. Ba4 f5 74. Bb3+ Kf6 75. gxf5 Kxf5 {Alle Bauern sind verschwunden. Aber dieses Endspiel K+2L vs K+S ist verloren, denn kommt in Zugzwang und wird auch seinen Springer noch verlieren. Danach muss der Mach III nur noch beweisen, dass er mit 2 Läufern gegen den nackten König mattsetzen kann. Bei exakter Verteidigung wären dazu noch 67 Züge notwendig. Ich zweifle, ob der Mach III gegen die beste Verteidigung reüssiert hätte.} 76. Bc2+ {In der Folge wird jeweils in Klammer angegeben, wieviele Züge es bis zum Matt noch braucht.} Ke6 {(67)} (76... Kf6 77. Kg3 Nc4 78. Bb1 Ke6 79. Kf4 Kd5 80. Bg7 Nd6 81. Ba2+ Nc4 82. Bc3 Kc5 83. Be1 Kd4 84. Bf2+ Kc3 85. Bb1 Nd6 86. Ke5 Nc4+ 87. Kd5 Nb2 88. Bg6 Nc4 89. Bd4+ Kb3 90. Ke4 Nb2 91. Ke3 Nc4+ 92. Ke2 Nb2 93. Bf7+ Kc2 94. Be5 Na4 95. Bg6+ Kb3 96. Kd2 Kc4 97. Bf7+ Kc5 98. Bg3 Nb6 99. Bf2+ Kc6 100. Be8+ Kc7 101. Kd3 Nd7 102. Bg3+ Kd8 103. Bf7 Ke7 104. Bc4 Kf6 105. Ke4 Nc5+ 106. Kd5 Ne6 107. Be5+ Ke7 108. Bb3 Kd7 109. Bg3 Nc7+ 110. Kd4 Ne6+ 111. Ke5 Nd8 112. Kd5 Ne6 113. Ba4+ Ke7 114. Ke5 Nc7 115. Bh4+ Kf7 116. Kf5 Kf8 117. Bb3 Ke8 118. Ke5 Kd7 119. Ba4+ Kc8 120. Kd6 Kb7 121. Bc6+ Kc8 122. Bg2 Na6 123. Be1 Nb8 124. Ba5 Na6 125. Kc6 Nb8+ 126. Kb6 Kd7 127. Kb7 Nc6 128. Bxc6+ Kd6 129. Bb6 Ke6 130. Bd4 Kd6 131. Be4 Kd7 132. Bd5 Kd6 133. Bc4 Ke7 134. Kc7 Ke8 135. Kd6 Kf8 136. Ke6 Ke8 137. Bb6 Kf8 138. Kf6 Ke8 139. Bb5+ Kf8 140. Ba4 Kg8 141. Kg6 Kf8 142. Bc5+ Kg8 143. Bb3+ Kh8 144. Bd4#) 77. Kg3 Nc6 {(65)} 78. Kf4 Nd4 {(64)} 79. Bd3 Kd5 {(63)} 80. Be4+ Ke6 {(61)} 81. Bg7 Nb3 {(58)} 82. Bf3 Nc5 $2 {(46)} 83. Bd4 Nd3+ $2 {(38)} 84. Ke4 Nb4 {(37)} 85. Bc5 Nc6 {(37)} 86. Bg4+ Kf6 {(36)} 87. Be2 {(42)} Ne5 $2 {(13)} 88. Bd4 Ke6 {(12)} 89. Bxe5 Kd7 {(11)} 90. Bb5+ {(13)} Ke6 {(12)} 91. Ba4 Ke7 {(11)} 92. Kf5 Kf7 {(6)} 93. Bf6 Kf8 {(5)} 94. Kg6 Kg8 {(3)} 95. Bd4 Kf8 {(3)} 96. Bc5+ Kg8 {(2)} 97. Bb3+ Kh8 {(1)} 98. Bd4# 1-0 |
| Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||
|
AW: Match 40/120 Scorpio 68000 sel. 4 vs Mach III
Guten Morgen Kurt,
![]() diese seltene Konstellation im Endspiel von K+L+L gegen K+S, hatte ich vor wenigen Tagen auch im Match des Mephisto Explorer Pro gegen Mephisto Glasgow. Das hatte ich vorher noch nie in meinen Wettkämpfen. Mephisto Explorer Pro gewann dieses Endspiel, beide Seiten machten dabei jedoch nicht immer die stärksten Züge, was natürlich nicht verwundern kann. Gruß Egbert |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (02.09.2025) | ||
|
||||||||||||
|
AW: Match 40/120 Scorpio 68000 sel. 4 vs Mach III
Guten Morgen Kurt,
![]() diese seltene Konstellation im Endspiel von K+L+L gegen K+S, hatte ich vor wenigen Tagen auch im Match des Mephisto Explorer Pro gegen Mephisto Glasgow. Das hatte ich vorher noch nie in meinen Wettkämpfen. Mephisto Explorer Pro gewann dieses Endspiel, beide Seiten machten dabei jedoch nicht immer die stärksten Züge, was natürlich nicht verwundern kann. Gruß Egbert Ja, das war die 25. Partie, die mir dannzumal irgendwie unter dem Radar geblieben ist bezüglich dieses rar vorkommenden Endspiels von zwei Läufern gegen einen Springer. Beste Grüsse Kurt |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (02.09.2025) | ||
|
||||||||||||
|
AW: Match 40/120 Scorpio 68000 sel. 4 vs Mach III
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 35. Partie: Weiss (Scorpio) gewinnt | Zwischenstand: 19½-15½ (55,7%) für Mach III | Stand hypothetisch: 19-16 (54,3%) für Mach III | Eröffnung: Caro Kann Verteidigung, Panow System, Czerniak Variante, 6...Da5 | Buchzüge: 12 von Scorpio, 10 von Mach III | Partieverlauf: In einer für beide Seiten schwer durchschaubaren Stellung mit gegensätzlichen Rochaden begeht der Mach III mit 19...b6? einen verlustträchtigen Fehler. Nicht unerwartet vermag sein Gegner diesen Fehler nicht zu bestrafen. Aber auch den Verlustzug 21...La6? kann der Scorpio 68000 sel. 4 nicht zu seinen Gunsten nutzen. In noch immer komplexer Stellung folgt mit 29...Lxa2? der schliesslich entscheidende Fehler des Mach III. Obwohl meine Kommentare zeigen, dass das Programm von David Kittinger von seinem Glück nichts ahnt, findet Scorpio 68000 sel. 4 in der Folge aber stets gute Züge. Doch erst mit 36.Ke1 steigt seine Bewertung mit +1.12 das erste Mal über eine Bauerneinheit, während die übermächtige Engine Stockfish 17.1 bereits ein Matt in 24 erkennt. Der Scorpio 68000 sel. 4 holt den Sieg dann aber ohne weitere Probleme.
[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"] [Date "2025.??.??"] [Round "35"] [White "Scorpio 68000 sel. 4"] [Black "Fidelity Excel Mach III"] [Result "1-0"] [Annotator "19,5-15,5 for Mach III"] [ECO "B13"] [WhiteElo "2043"] [BlackElo "2020"] [PlyCount "80"] [EventDate "2025.??.??"] 1. c4 c6 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 35. Partie: Weiss (Scorpio) gewinnt | Zwischenstand: 19½-15½ (55,7%) für Mach III | Stand hypothetisch: 19-16 (54,3%) für Mach III | Eröffnung: Caro Kann Verteidigung, Panow System, Czerniak Variante, 6...Da5 | Buchzüge: 12 von Scorpio, 10 von Mach III | Partieverlauf: In einer für beide Seiten schwer durchschaubaren Stellung mit gegensätzlichen Rochaden begeht der Mach III mit 19...b6? einen verlustträchtigen Fehler. Nicht unerwartet vermag sein Gegner diesen Fehler nicht zu bestrafen. Aber auch den Verlustzug 21...La6? kann der Scorpio 68000 sel. 4 nicht zu seinen Gunsten nutzen. In noch immer komplexer Stellung folgt mit 29...Lxa2? der schliesslich entscheidende Fehler des Mach III. Obwohl meine Kommentare zeigen, dass das Programm von David Kittinger von seinem Glück nichts ahnt, findet Scorpio 68000 sel. 4 in der Folge aber stets gute Züge. Doch erst mit 36.Ke1 steigt seine Bewertung mit +1.12 das erste Mal über eine Bauerneinheit, während die übermächtige Engine Stockfish 17.1 bereits ein Matt in 24 erkennt. Der Scorpio 68000 sel. 4 holt den Sieg dann aber ohne weitere Probleme.} 2. e4 d5 3. exd5 cxd5 4. d4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Bg5 Qa5 7. Bxf6 exf6 8. cxd5 Bb4 9. Qd2 (9. dxc6 {führt zu einer bekannten Remisvariante} Bxc3+ 10. bxc3 Qxc3+ 11. Ke2 O-O 12. f3 Re8+ 13. Kf2 Qe3+ 14. Kg3 Qg5+ {usw. mit Dauerschach}) 9... Bxc3 10. bxc3 Qxd5 {***ENDE BUCH***} 11. Ne2 O-O 12. Nf4 {***ENDE BUCH***} Qe4+ {Das hilft nur der weissen Entwicklung, weshalb 12...Dd6 den Vorzug verdient.} 13. Be2 Re8 $14 14. O-O-O $15 {Viel natürlicher sieht die kurze Rochade aus. Der leichte Vorteil von Weiss dreht sich zu leichtem Vorteil für Schwarz.} g5 {Das führt nur zu einer Schwächung der Königsstellung.} 15. Nh5 Qxe2 16. Nxf6+ Kh8 ({Aber ja nicht} 16... Kf8 $2 17. Qxg5 Re6 18. Nxh7+ Ke8 19. d5 $18 {und gewinnt}) 17. Nxe8 Qxe8 18. d5 Ne5 19. Qxg5 {Materiell steht es gleich und auch allgemein ist für keine der beiden Parteien ein Vorteil zu erkennen.} b6 $2 $16 {Dieser Vorstoss, der Lb7 vorbereitet, gefällt der Engine gar. Stattdessen sollte Schwarz einfach mit 19...Ld7 entwickeln und Weiss hat nichts.} 20. Qf6+ $2 $14 {Hier sieht 20.h4 schon gewinnverdächtig aus.} ({Rems M-091224-bmi2:} 20. h4 Bd7 21. h5 Ng4 22. Rhe1 Qd8 23. Qe7 Nh6 24. Qe5+ f6 25. Qd6 Ng8 26. Rd4 Be8 27. Qxd8 Rxd8 28. g4 Kg7 29. a4 Bd7 30. a5 Kh6 31. a6 Bb5 32. d6 Bxa6 33. d7 Bb5 34. Rb4 Bc6 35. Re6 Bd5 36. Rd6 Bf7 37. Ra4 Kg7 38. Rxa7 Kf8 39. Rc7 Ke7 40. Rc8 Rxd7 41. Rxb6 Rd8 42. Rxd8 Kxd8 43. Kd2 Bc4 44. Rb8+ Kc7 45. Ra8 Bd5 46. Ra7+ Bb7 47. f4 Kb6 48. Ra1 Bf3 49. Rg1 Ne7 50. Ke3 Bd5 51. Rd1 h6 52. Kf2 Kc6 53. g5 Ng8 54. g6 Ne7 {1.88/55}) 20... Kg8 21. Rd4 Ba6 $2 $18 {Diesen ***VERLUSTZUG*** vermag Schwarz nicht zu erkennen, ebenso wenig wie von Weiss die danach mögliche Gewinnführung: alles zu tief versteckt. Richtig war 21...Sg6 mit Ausgleich.} ({PROMENADE-bmi2:} 21... Ng6 22. Rc4 (22. h4 h5 23. Qg5 Qe2 $11) 22... Qe2 23. Rc7 Ne5 24. Qg5+ Kf8 25. Qd2 Qe4 26. Qh6+ Kg8 27. Qg5+ Kf8 28. f3 Qxd5 29. Qe7+ Kg7 30. Rd1 Qe6 31. Qd8 Ba6 32. Qxa8 Nd3+ 33. Kb1 Qe2 34. Rxf7+ Kxf7 35. Qxa7+ Ke8 36. Qa8+ Kf7 37. Qd5+ Kf6 38. Qd8+ Kf7 39. Qd5+ {0.00/47}) 22. Rhd1 $2 {Auch hier wäre der Vorstoss h2-h4 entscheidend gewesen.} Rc8 23. Kc2 Ng6 24. d6 {Dieser gefährlich aussehende Freibauer kann gerade noch gezähmt werden.} Qd7 $6 $14 {Nur die zweitbeste Wahl.} (24... Qc6 $1 {mit Gegenangriff, vorerst gegen c3, untergräbt die weissen Ambitionen auf Vorteil.} 25. R4d2 Qc4 26. Kb2 Qf4 27. Qxf4 Nxf4 28. d7 Rd8 29. Re1 Ne6 $11) 25. Re1 Bc4 26. Kd2 Be6 27. Re3 Rc5 {droht ...Tf5} 28. g4 Rc6 $6 {Das räumt dem Gegner wieder Chancen auf mehr ein.} (28... Rb5 $1 $11 {ausgeglichen, z.B.} 29. a4 (29. Kc2 $2 Ra5 $19 {und Schwarz gewinnt}) 29... Rb2+ 30. Kc1 Ra2 31. Kb1 Rxa4 $11) 29. Red3 $6 $11 {Diese zahme Fortsetzung kann Schwarz nicht erschüttern. Ein Gewinnversuch stand mit 29.a4 zur Verfügung.} Bxa2 $2 $18 {Und erneut stürzt Schwarz in den ***VERLUST***} (29... Bxg4 30. h4 h5 31. Re3 Qc8 32. f3 Bd7 33. f4 Rc5 34. Rg3 Rf5 35. Rxg6+ fxg6 36. Qxg6+ Kf8 $11) 30. h4 $1 {Bewertung der Engine: 5.31(100%)/35 | Mit einer Bewertung von 00.58 (a5) d07 hat der Scorpio 68000 sel. 4 noch keine Ahnung, wie gut seine Stellung ist. Nachfolgend gebe ich die unterschiedlichen Bewertungen zwischen Scorpio 68000 sel. 4 und Stockfish 17.1. Daraus geht einmal mehr hervor, wie unsagbar beschränkt die Rechenkraft unserer alten Schätze ist.} Rc5 31. Re3 {Scorpio: 00.89, d07 (Tc4)} ({Stockfish 17.1:} 31. h5 {7.26(100%)/30} Qe6) 31... Rb5 32. h5 {Scorpio: 00.42, d07 (Tb2+)} ({Stockfish 17.1:} 32. h5 {5.40(100%)/31} Rb2+) 32... Qc6 33. Kc2 {Scorpio: 00.91, d06 (Lb3+)} ({Stockfish 17.1:} 33. f3 {7.92(100%)/31} Rb2+) 33... Bb3+ 34. Kd2 {Scorpio: 00.77, d06 (La2)} ({Stockfish 17.1:} 34. Kd3 {4.88(100%)/33} Rc5) 34... Ba2 35. f3 {Scorpio: 00.41, d06 (Sf8)} ({Stockfish 17.1:} 35. f3 {199.53(100%)/52} Rb2+) 35... Rb2+ 36. Ke1 {Scorpio: 01.12, d07 (Sf8)} ({Stockfish 17.1:} 36. Ke1 {#24(100%)/61} Rb1+) 36... Nf8 {Nun wird Schwarz in spätestens 10 Zügen mattgesetzt. Als beste ungenügende Verteidigung sieht die Engine folgende Zugfolge:} (36... Rb1+ 37. Kf2 Qb5 38. c4 Bxc4 39. Rxc4 Qb2+ 40. Qxb2 Rxb2+ 41. Re2 Rxe2+ 42. Kxe2 Ne5 43. f4 Nxc4 44. d7 {und Matt in 12.}) 37. h6 {Scorpio: 04.09, d06 (Se6) Endlich zeigt das Programm von David Kittinger eine klar gewonnene Bewertung.} Ne6 38. d7 {Scorpio: 05.00, d07 (Tb1+)} Rb1+ 39. Kf2 {Scorpio: 13.94, d06 01-04 (Tb2+) nach rund 24 Min. Bedenkzeit unter CB-Emu, MessChess.} Rb2+ ({Stockfish 17.1:} 39... Rb2+ {+- (#7) (100% +100% =0% -0%) Depth: 140/14 nach 2 Sekunden.} 40. Kg3 Qc7+ 41. Re5 Qxe5+ 42. Qxe5 Rg2+ 43. Kxg2 f6 44. d8=R+ Kf7 45. Qh5+ Ke7 46. Re8# {#7/229}) 40. Kg3 {Scorpio: 18.34, d07 (Dc7+) Nach 45 Min. erkennt das Novag-Programm das Matt noch nicht.} Qc7+ {***AUFGEGEBEN***} 1-0 |
| Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (03.09.2025), Mapi (03.09.2025), Oberstratege (03.09.2025), Roberto (04.09.2025), Tibono (03.09.2025) | ||
|
||||
|
AW: Match 40/120 Scorpio 68000 sel. 4 vs Mach III
Hallo Kurt,
auch wenn der Scorpio 68000 sel. 4 einige Chancen hat liegen lassen, geht der Sieg dennoch fraglos in Ordnung. Es war allerdings auch dringend nötig, um in Reichweite zu bleiben. Gruß Egbert |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (03.09.2025) | ||
|
||||||||||||
|
AW: Match 40/120 Scorpio 68000 sel. 4 vs Mach III
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 36. Partie: Remis | Zwischenstand: 20-16 (55,5%) für Mach III | Stand hypothetisch: 20-16 (55,5%) für Mach III | Eröffnung: Offenes Spiel, Gunderam System 2...De7 | Buchzüge: 4 von Scorpio, 2 von Mach III | Partieverlauf: Eine Partie, in welcher beide Programme in allen Phasen überfordert waren. Bei gegenseitigen Rochaden hätte die schwarze lange Rochade 8...0-0-0 bereits der Todesstoss bedeuten können. Nach diversen Fehlern auf beiden Seiten kam es dann aber noch zu einem gewonnenen Turmendspiel mit einem weissen Mehrbauern. Wie dieses Endspiel der Mach III noch zum Remis verpatzt und wie beide Programme diese Spielphase überhaupt nicht verstehen und unglaublich lange noch im Dunkeln tappen, als die Partie schon tot Remis war, zeigen meine Kommentare.
[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"] [Date "2025.??.??"] [Round "36"] [White "Fidelity Excel Mach III"] [Black "Scorpio 68000 sel. 4"] [Result "1/2-1/2"] [Annotator "20-16 for Mach III"] [ECO "C40"] [WhiteElo "2020"] [BlackElo "2043"] [PlyCount "141"] [EventDate "2025.??.??"] 1. e4 e5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 36. Partie: Remis | Zwischenstand: 20-16 (55,5%) für Mach III | Stand hypothetisch: 20-16 (55,5%) für Mach III | Eröffnung: Offenes Spiel, Gunderam System 2...De7 | Buchzüge: 4 von Scorpio, 2 von Mach III | Partieverlauf: Eine Partie, in welcher beide Programme in allen Phasen überfordert waren. Bei gegenseitigen Rochaden hätte die schwarze lange Rochade 8...0-0-0 bereits der Todesstoss bedeuten können. Nach diversen Fehlern auf beiden Seiten kam es dann aber noch zu einem gewonnenen Turmendspiel mit einem weissen Mehrbauern. Wie dieses Endspiel der Mach III noch zum Remis verpatzt und wie beide Programme diese Spielphase überhaupt nicht verstehen und unglaublich lange noch im Dunkeln tappen, als die Partie schon tot Remis war, zeigen meine Kommentare.} 2. Nf3 {***ENDE BUCH***} Qe7 {[#] In seinen zwei Büchern "Neue Eröffnungswege" der Jahre 1967 und 1972 hat Gerhart Gunderam diesen so genannten "De7-Komplex" abgehandelt. Lange Abhandlungen und viele kommentierte Partien sollen die Stärke und Uferlosigkeit dieses Systems unterstreichen. Ein tragendes Element besteht darin, frühzeitig h7-h6 und dann g7-g5 folgen zu lassen. Und wer Schärfe und grosse Komplikationen nicht scheut, wird oftmals auch eine Art Lettisches Gambit mit frühzeitig f7-f5 spielen. Im Lichte der heutigen Engines erweisen sich jedoch viele Partien als strategisch wie taktisch fehlerhaft, so dass die schön gezeigten Siege vielfach dem Unvermögen der Anziehenden zuzuschreiben sind, den richtigen Weg zu finden, um den schwarzen Aufbau zu bekämpfen. Dazu gebe hier zwei Beispiele von Partien, die vom Autor gelobt wurden. Andererseits darf nicht verkannt werden, dass 2...De7 als Überraschungswaffe am Brett durchaus seinen Zweck erfüllen kann. In der ChessBase Online Datenbank sind für 2...De7 total 2492 Partien enthalten mit einem Score für Weiss von lediglich 57,9%, wobei auch diverse Grossmeister erfolgreich zu dieser Waffe gegriffen haben. Der ChessBase Eröffnungsreport sieht gar nicht mal so übel aus: Black scores below average (40%). Black performs Elo 2377 against an opposition of Elo 2448 (-71) | White performs Elo 2480 against an opposition of Elo 2409 (+71). | White wins: 48 (=44%), Draws: 35 (=32%), Black wins: 27 (=25%) | The drawing quote is lower than average. (5% quick draws, < 20 Moves) | White wins are of average length (41), Black wins are longer than average (47), Draws are of average length (38).} 3. Nc3 ({Die folgende scharfe Partie gebe ich ohne Kommentare, bzw. nur mit Hinweise auf alternative Züge (Utzinger,K).} 3. Bc4 f5 $2 $18 {2.48(100%)/36} (3... Nf6 $1) 4. d4 $1 Nc6 5. O-O fxe4 6. Ng5 Nxd4 7. Nf7 $2 $11 (7. Bf7+ $1 {gewinnt} Kd8 8. c3 h6 9. Bxg8 Rxg8 10. cxd4 hxg5 11. Nc3 $1 Qf7 (11... exd4 12. Qxd4 $18) 12. Bxg5+ Be7 13. Bxe7+ Qxe7 14. Re1 $18 {3.06(100%)/45}) 7... d5 $1 $11 8. Bxd5 c6 $11 ({oder} 8... Nf6 $11) 9. Bc4 b5 10. Bg5 ({oder} 10. Nxh8 $11) ({bzw.} 10. c3 $11) 10... Nf6 $1 11. Nxh8 bxc4 $1 $11 12. c3 $2 $17 (12. Nd2 $1 $11) 12... Ne6 $1 13. Bxf6 gxf6 14. Qh5+ $6 {-+ (-3.14)} ({widerstandsfähiger ist} 14. Nd2 {-+ (-1.85) (1%) Depth: 49/77}) 14... Kd8 {0-1 (14) Studier,G-Gunderam,G (corr)}) 3... Nf6 (3... c6 {In New Yorker Schachkreisen griff man den De7-Aufbau vom Ausgangspunkt meiner Untersuchungen her für die ernste Praxis auf. Im U.S Amateur Championship kam im Mai 1965 folgende Aufsehen erregende Partie zustande (Gunderam,G).} 4. Bc4 {0.83(68%)/52 ist die Bewertung der Engine. Bevorzugt wird 4.d4 mit 0.96(73%)/52 (Utzinger,K).} h6 {Hier gefällt 3...d6 den Engines besser (Utzinger,K).} 5. O-O {CB-Online DB: Score 57.1%, während das auch von den Engines bevorzugte 5.d4 ein Score von 60% hat (Utzinger,K).} d6 6. d4 {Wieder haben wir mit Zugumstellung eine Philidor Konstellation erlangt. Der Nachziehende aktiviert im weiteren Verlauf den Damenflügel. Weiss unterschätzt die schwarzen Angriffsressourcen. Ehe er sich versieht, liegt er am Boden (Gunderam,G). Richtig sollte es wohl heissen "aktiviert ... den Königsflügel" (Utzinger,K).} g5 {Nach Meinung von Stockfish 17.1 ist das ein schlechter Zug. Die Engine wirft auf Suchtiefe 52 mit 2.01 einen Erwartungswert von 99% für Weiss eine gewinnträchtige Variante aus. Diese Bewertung bedeutet, dass Stockfish 17.1 jede Partie gegen die stärksten Computerprogramme mit einem Sieg beenden würde (Utzinger,K).} 7. dxe5 {Es gehört zum schwarzen Rezept, mit einer einzigen Ausnahme, auf die ich noch zu sprechen komme, den Anziehenden im Bauernzentrum zuerst tauschen zu lassen (Gunderam,G). Dieser Tausch ist hier nicht angebracht, denn die Auflösung der Spannung im Zentrum kommt nur dem Gegner zugute. Interessant auch, dass 7.dxe5?! bei Stockfish 17.1 unter den 5 besten Zügen nicht vertreten ist (Utzinger,K).} ({Stockfish 17.1:} 7. Ne2 {2.01(99%)/52} g4 8. Nd2 Nf6 9. f4 gxf3 10. Nxf3 Rg8 11. Ng3 Bg4 12. Qd3 Nbd7 13. Nh4 d5 14. exd5 cxd5 15. Bb5 O-O-O 16. Nhf5 Bxf5 17. Nxf5 Qe6 18. Bxh6 Bxh6 19. Nxh6 Rg6 20. Bxd7+ Rxd7 21. Nf5 e4 22. Qd2 Ne8 23. Rf4 Kb8 24. Raf1 a6 25. Ne3 Nd6 26. g3 Rc7 27. Qf2 Ka7 28. c3 f5 29. Nxf5 Nc4 30. Ne3 Nxe3 31. Qxe3 Qb6 32. R4f3 {2.01/52}) 7... dxe5 8. Be3 Nd7 9. Qe2 {Auch diesen Damenzug finden wir immer wieder. Die schwarzen Springer nisten sich auf bemerkenswerte Weise im Stellungsgefüge ein (Gunderam,G).} Ngf6 10. a4 {Zur Verhinderung des b7-b5 Vorstosses, evtl. nebst b5-b4, eine Möglichkeit auf die, wie schon erwähnt, Dr. Hennigsen, der Philidor Spezialist hinweist. Dieses Abwehrtempo kommt Schwarz zugute (Gunderam,G). Aus Sicht der übermächtigen Engines ist 10.a4 der beste Zug, der eine Bewertung von +/- (1.09) (79%)/48 aufweist (Utzinger,K).} Nh5 11. g3 {Zwecks Verhinderung von Sh5-f4 ist diese Schwächung kaum zu umgehen (Utzinger,K).} Ndf6 12. Rfd1 {Das weisse Gegenspiel in der d-Linie ist im Philidorterrain dieser neuartigen Prägung in vielen Fällen angezeigt (Gunderam,G).} Rg8 {Dieser logisch anmutende Turmzug ist ein unbemerkt gebliebener Fehler, der nicht bestraft wird. Die Bewertung von Stockfish 17.1 steigt auf 2.56(100%)/47, was einem Erwartungswert von +100% =0% -0% aus weisser Sicht entspricht (Utzinger,K).} 13. Nd2 ({Stockfish 17.1:} 13. Nxe5 $3 {2.56(100%)/47} Qxe5 14. Bd4 Nf4 15. Bxe5 Nxe2+ 16. Bxe2 Be7 17. a5 Bg4 18. f3 Be6 19. Kf2 Rd8 20. Rxd8+ Kxd8 21. Bd4 a6 22. Nd1 h5 23. Ne3 g4 24. Nf5 Bxf5 25. exf5 Nd7 26. Rd1 Kc7 27. Be3 Bg5 28. f4 Bf6 29. Bc4 Rf8 30. c3 Bd8 31. Kg2 Kc8 32. b4 Bf6 33. Rd3 h4 34. Bg1 h3+ 35. Kf1 Kc7 36. Re3 Bd8 37. Re2 {2.56/47}) 13... Nf4 {Ein hübsch anzusehender Rösselsprung, der allerdings nicht zum Erfolg führen sollte (Utzinger,K).} 14. gxf4 {Dieses nicht kritisierte Schlagen ist der Wendepunkt der Partie, wonach es bereits fraglich ist, ob Weiss die Stellung noch halten kann. Stockfish 17.1 sieht nach 14.De1! nur Ausgleich (Utzinger,K).} ({Stockfish 17.1:} 14. Qe1 {0.00(50%)/56} h5 15. f3 h4 16. g4 Nxg4 17. fxg4 Bxg4 18. Be2 Nxe2+ 19. Nxe2 Qe6 20. Qf2 Bb4 21. Kf1 f5 22. Bc5 Bxc5 23. Qxc5 O-O-O 24. Ke1 Bxe2 25. Kxe2 fxe4 26. Ke1 Qg4 27. a5 Rd4 28. Nf1 e3 29. Rxd4 exd4 30. a6 Qf3 31. axb7+ Kc7 32. Qe7+ Kb8 33. Qe5+ Kxb7 34. Qe7+ Kb8 35. Qxa7+ Kc8 36. Qa6+ Kc7 37. Qe2 Qxe2+ 38. Kxe2 Rf8 39. Kd3 Rf2 40. Re1 c5 41. b4 Rf5 {0.00/56}) 14... gxf4+ 15. Kh1 fxe3 16. Qxe3 Ng4 {Der schwarze Angriff rollt und Weiss ist nun klar auf der Verliererstrasse (Utzinger,K).} 17. Qf3 Rg6 18. Rf1 h5 19. h3 Bh6 {Die Art und Weise, wie hier der Nachziehende sein taktisches Talent zur Anwendung bringt, verdient Bewunderung. Wie er seinen schwarzfeldrigen Läufer ins Spiel lanciert, ist sehr beachtlich! (Gunderam,G).} 20. Rad1 Bf4 21. Rg1 Qh4 {Die schwarzen Figuren wüten wie ein Berserker im gegnerischen Lager (Utzinger,K)} 22. Rg2 Rf6 23. Nf1 Be3 {Weiss ist total verloren (Utzinger,K).} 24. Rxg4 Bxg4 25. Qxe3 Rf3 {0-1 (25) Pollak,S-Levenstein,R U.S. Amateur Championship 1965}) 4. Bc4 h6 {***ENDE BUCH*** Dieser Bauernvorstoss, um Sf3-g5 zu verhindern und später mit g7-g5 fortzusetzen, ist aus Sicht der Engines nicht notwendig und schlechter als 4...Sc6 oder 4...c6.} ({PROMENADE-bmi2: 1)} 4... Nc6 {0.71(64%)/55} 5. O-O d6 6. h3 Be6 7. Bb5 Nd7 8. Nd5 Qd8 9. c3 Ne7 10. Ne3 c6 11. Ba4 d5 12. exd5 Nxd5 13. Nxd5 Bxd5 14. Re1 Bxf3 15. Qxf3 Bd6 16. d4 O-O 17. Be3 Re8 18. Bb3 Qe7 19. dxe5 Nxe5 20. Qe2 a5 21. Rad1 a4 22. Bc2 b5 23. Bf4 Bc7 24. Qe3 Qe6 25. b3 axb3 26. Bxb3 Qf6 27. Bg5 Qg6 28. Kh1 h6 29. Bh4 Kh7 30. Qc5 {0.71/55}) ({PROMENADE-bmi2: 2)} 4... c6 5. O-O d6 6. d4 Bg4 7. Be3 Qc7 8. h3 Bxf3 9. Qxf3 Nbd7 10. d5 Nb6 11. Bb3 Be7 12. g3 Qc8 13. Qg2 O-O 14. Rfd1 Qc7 15. a4 a5 16. Qf1 Nfd7 17. Qe2 Nc5 18. Bxc5 dxc5 19. Bc4 g6 20. b3 Rad8 21. Re1 Qd7 22. Kg2 Kg7 23. Rad1 Qc7 24. h4 h5 25. Rd3 Rd7 26. Red1 Rfd8 27. Qd2 Qc8 28. Qe3 Qc7 29. Qe2 Rf8 30. Rf3 Qd8 31. Rdd3 Qc7 32. dxc6 bxc6 33. Nb1 Rxd3 34. Bxd3 Bf6 35. Nd2 {0.86/54}) 5. d3 {Ein gar zahmer Zug gegen den ungewöhnlichen schwarzen Aufbau.} d6 6. O-O Nc6 7. Be3 Bd7 8. Qe2 {[#]} O-O-O $2 {Danach stellt sich wegen der gegensätzlichen Rochade die Frage, wer zuerst zum Angriff auf den gegnerischen König kommt. Interessant zu sehen, wie die übermächtigen Engines die Lage einschätzen. Wie man unten sieht, schwanken die Bewertungen zwischen ganz klarem Vorteil bis entscheidenden Vorteil für Weiss. Man darf deshalb die lange Rochade als ***VERLUSTZUG*** bezeichnen.} 9. Nd5 {Mach III sieht sich wie folgt: 0.14, ST 6 Ast 1 (De8)} ({Berserk 13:} 9. Rfe1 Ng4 10. b4 {1.63(92%)/41}) ({Dragon 3.1 by Komodo Chess 64-bit:} 9. Rfe1 Kb8 10. a4 {+- (2.01) Depth: 38}) ({Integral v7.0.0:} 9. Rfe1 Kb8 10. a4 {+- (3.34) Depth: 37/70}) ({Koivisto 8.0:} 9. b4 Bg4 10. h3 {+- (1.89) Depth: 38/74}) ({Obsidian 16.0:} 9. Rfe1 Kb8 10. a4 {+- (1.92) Depth: 39}) ({Patricia 5.0:} 9. b4 Bg4 10. b5 {+/- (1.15) Depth: 42/64}) ({Rems M-091224-bmi2:} 9. Rfe1 Kb8 10. b4 {2.14(99%)/48}) ({Stockfish 17.1:} 9. Rfe1 Kb8 10. b4 {2.09(99%)/43}) 9... Qe8 10. b4 Bg4 {Irgendwie erstaunlich, dass Schwarz nicht versucht, den b4-Bauern zu erobern:} (10... Nxd5 11. exd5 Nxb4 12. Rfb1 (12. a3 {Scorpios 68000 sel. 4 Vorschlag, der sich nach rund 7 Min. bei ST d08 30-31 nur mit -00.41 im Nachteil sieht, während Stockfish 17.1 meint +- (3.18) (100%) Depth: 33/69.} Na6 13. Bxa6 bxa6 14. Bxa7 a5 15. Rfb1 Bf5) {Stockfish 17.1:} 12... c5 13. c3 Nxd3 14. Bxd3 Kc7 15. Qc2 Rb8 16. a4 Be7 17. Bb5 h5 18. h3 Qc8 19. Bxd7 Qxd7 20. Ra3 Rhg8 21. h4 f6 22. Rab3 b6 23. Qb2 f5 24. Bg5 e4 25. Nd2 Bf6 26. Rb5 f4 27. a5 Qg4 28. axb6+ Rxb6 29. Rxb6 {3.76/35}) 11. h3 Bh5 12. b5 {Mach III unter MessChess ist auch nach 12 Min Bedenkzeit nur für 12.c3 mit Bewertung 0.16, Suchtiefe 7, Ast 24 in Erwartung von 12...Kb8 zu bewegen.} Nd4 {Schwarz gibt sich mit Bauernverlust ab. Das war nicht notwendig, aber basiert auf einer völlig falschen Einschätzung der Lage, wie die nachfolgenden Ausführungen zeigen. Auch der Mach III hätte sich für 12...Sd4 entschieden.} ({Nach} 12... Nxd5 13. Bxd5 Ne7 {steht Schwarz bei materiellem Gleichstand zwar gemäss den Engines ebenfalls auf Verlust, was aber unsere Oldies nicht erkennen können. Der Mach III sähe Weiss gar -0.05 in Nachteil und möchte 13.Lc4 spielen, während der Scorpio 68000 sel. 4 für 13.Lb3 mit einer minimalen Bewertung von 00.08 für Weiss plädiert.}) 13. Bxd4 exd4 14. g4 Bg6 15. Nxd4 $18 {Mach III: +0.54 (Sxd5?)} h5 {Scorpio: nur -00.25 in Erwartung der schlechten Antwort 16.Sf4 wie in der Partie.} 16. Nf4 $2 $11 {Mach III: +0.91 (hxg4) In Tat und Wahrheit vergibt Weiss damit den Gewinn.} ({Stockfish 17.1:} 16. g5 {5.29(100%)/37} Be7 {Opfert den Sf6, weil für Stockfish 17.1 alles andere noch schlechter ist.} 17. gxf6 Bxf6 18. Nxf6 gxf6 19. Bd5 f5 20. f4 Qe7 21. Kh2 Qf6 22. Qe3 h4 23. Rae1 Kb8 24. Rg1 Rde8 25. Qf2 Rhg8 26. Rg2 fxe4 27. dxe4 Bh7 28. Rg4 Bg6 29. Qe3 Rgf8 30. Rg5 Qh8 31. Reg1 Bh7 32. Rh5 f5 33. c3 Rg8 34. Bxg8 Rxg8 35. Rxg8+ Qxg8 36. Rxh7 Qxa2+ 37. Ne2 {5.29/37}) 16... hxg4 17. Nxg6 fxg6 18. Be6+ Kb8 19. Bxg4 {[#]} d5 $2 $18 {Verpasst zwei für unsere Oldies nicht erkennbare Ausgleichsvarianten und gerät nun wieder in eine verlustträchtige Lage.} ({Stockfish 17.1: 1)} 19... Nxg4 {0.00(50%)/56} 20. Qxg4 Be7 21. Rab1 Rh5 22. Nf3 Rxb5 23. Rxb5 Qxb5 24. Qxg6 Bf6 25. Qf7 Qa4 26. Re1 Qxc2 27. d4 Qc3 28. Re3 Qa1+ 29. Re1 Qc3 {0.00/56}) ({Stockfish 17.1: 2)} 19... Rh4 {0.00(50%)/55} 20. c3 Nxg4 21. hxg4 Qe5 22. f4 Qc5 23. Kg2 Be7 24. Rh1 Qxc3 25. Ne6 Rdh8 26. Rxh4 Rxh4 27. Rh1 Rxh1 28. Kxh1 g5 29. f5 Bf6 30. Kg2 Kc8 31. a4 a5 32. bxa6 bxa6 33. d4 Kb8 34. Qxa6 Qd2+ 35. Kf3 Bxd4 36. Nxd4 Qxd4 37. Qb5+ Ka7 38. Qb3 Ka6 39. Qe3 Qd1+ 40. Qe2+ Qxe2+ 41. Kxe2 Ka5 42. Kd3 Kxa4 43. Kd4 c6 44. e5 dxe5+ 45. Kxe5 Kb5 46. Ke6 c5 47. Kf7 Ka5 48. Kg6 {0.00/55}) 20. Ne6 Nxg4 21. Qxg4 Rd6 $18 22. Nxf8 $2 {Weiss revanchiert sich und wirft den Sieg weg.} (22. exd5 Rxd5 23. Rae1 Qc8 24. a4 {+- (2.08) (100% +100% =1% -0%) Depth: 44/71}) 22... Rxf8 23. a4 dxe4 $2 $16 {Nach dieser Ungenauigkeit übernimmt Weiss wieder das Ruder. Mit 23...De5 bliebe alles im Lot.} 24. Rae1 Qf7 25. dxe4 $2 $11 {Wesentlich stärker war das Schlagen mit dem Turm.} Qc4 $2 $16 {Die falsche Wahl und schon steht Weiss wieder deutlich besser. Sowohl 25...Td4 als auch 25...Tf6 befreien Schwarz von seinen Sorgen.} 26. e5 $1 $16 Qxg4+ 27. hxg4 Rd4 28. f3 $18 {Weiss hat entscheidenden Vorteil.} Kc8 ({PROMENADE-avx2: 1)} 28... Rxa4 29. Kg2 a5 30. e6 Raf4 31. Kg3 R4f6 32. Re5 g5 33. Rxg5 Rxe6 34. Rxg7 Re3 35. Rd7 Kc8 36. Rd4 Rg8 37. Ra1 b6 38. Rd3 Re5 39. c4 Rc5 40. Rd4 Re5 41. Rd5 Re3 42. Rf5 Kb7 43. g5 Rc3 44. Kg4 Rc2 45. f4 Rg2+ 46. Kf3 Rc2 47. Re5 Rxc4 48. Re4 Rc5 49. Kg4 Rxb5 50. f5 Rc5 51. g6 b5 52. Rxa5 {2.86/46}) ({PROMENADE-avx2: 2)} 28... Kc8 29. e6 Rxa4 30. Re5 Re8 31. Kf2 a6 32. Kg3 axb5 33. Kh4 Rf4 34. Kg5 Rf6 35. Rfe1 Re7 36. f4 c6 37. f5 Kc7 38. R5e2 gxf5 39. gxf5 Kb6 40. Rd2 Rh6 41. Red1 Kc5 42. Rd7 Rexe6 43. fxe6 Rxe6 44. R1d3 Kb4 45. R7d4+ Ka5 46. Kf4 g5+ 47. Kf3 Re1 48. Rd1 Re5 49. Rc1 Rc5 50. Ke2 {3.40/45}) 29. e6 Rxa4 30. e7 Re8 31. Rf2 Rd4 32. Rfe2 Rf4 33. Kg2 Rf7 34. c4 Kd7 35. Rd1+ Kc8 36. Ra2 Rfxe7 37. Rxa7 b6 38. Kg3 Re1 39. Ra8+ Kb7 40. Rxe8 Rxd1 41. Re7 Rc1 42. Rxg7 Rxc4 43. Rxg6 Rc5 44. f4 Rxb5 45. Rg7 Rb3+ 46. Kf2 Kc6 47. g5 Kd6 48. g6 Ra3 49. Rf7 Ra2+ 50. Kg3 Ra1 $18 {[#]} 51. g7 $2 {Ein unnötiger Patzer, der den Gewinn verdirbt. Offenbar hat der Scorpio 68000 sel. 4 zu schnell gezogen. Ansonsten hätte er entweder 51.Kg4! oder 51.Kf2 gespielt, allerdings mit einer bescheidenen Bewertung von 00.24 und somit ohne Ahnung eines möglichen Gewinns. Nicht besser würde es der Mach III machen nach 13 Min und einer Bewertung vom +1.48 auf Suchtiefe 8. Mindestens zwei Züge gewinnen leicht:} (51. Kf2 {Droht tödlich g6-g7 und verwehrt dem gegnerischen Turm, sich hinter den weissen g-Bauern zu stellen.} Ra2+ (51... Ke6 52. f5+ Ke5 53. g7 Ra2+ 54. Kf3 Ra3+ 55. Kg4 Ra2 (55... Ra1 56. Re7+ Kd4 57. f6 Rg1+ 58. Kf3 b5 59. f7 Rxg7 60. f8=Q Rxe7 61. Qxe7 $18) 56. Re7+ Kd6 57. Rxc7 Ke5 58. Re7+ Kd4 59. Re3 Ra1 60. g8=Q $18) 52. Kf3 Ke6 53. f5+ Ke5 54. g7 Ra3+ 55. Kg4 Ra1 56. Re7+ Kd6 57. Re3 $1 Ra8 58. f6 $18) (51. Kg4 {Der König wird aktiviert.} Ke6 52. f5+ Ke5 53. g7 Rg1+ 54. Kf3 Rg5 55. f6 Rf5+ 56. Ke2 Rg5 57. Rf8 $18) 51... Rg1+ {Scorpio: -00.15} 52. Kf2 {Mach III: +1.55, ST 8 (Tg4?)} Ke6 $1 {Scorpio: -01.46, d11 04-20 (Tg4). Alles andere verliert. Zuerst wollte Scorpio 52...Tg4? -01.75 spielen und besinnt sich dann auf den Textzug. Der Mach III braucht 06:50 und Suchtiefe 8, bei -1.54 um diesen Rettungszug zu finden.} 53. Rxc7 $11 {Mach III: +2.02 (Tg4!) falsche Bewertung in dieser ausgeglichenen Stellung.} Rg4 $1 {Scorpio: -01.16} 54. Kf3 {Mach III: +1.58 (Tg1)} Rg1 {Scorpio: -01.07} 55. Ke4 {Mach III: +1.41 (Kf6)} Kf6 {Scorpio: -00.94} 56. Rb7 {Mach III: +1.32 (b5)} b5 {Scorpio: -00.92} 57. Rxb5 {Mach III: +1.28 (Te1+)} Re1+ {Scorpio: -00.88} 58. Kf3 Kxg7 {Dieses Turmendspiel ist tot Remis und geht auch so zu Ende. Bewertungen: Scorpio: -00.82. Mit +1.40 liegt der Mach III noch weiter daneben.} 59. Rb6 Ra1 60. Kg4 Ra5 61. f5 Ra1 62. Kg5 {Mach III: +1.33 bei ST 8 zeigt von null Ahnung in diesem Endspiel.} Rg1+ {Scorpio: -00.92} 63. Kf4 Rf1+ 64. Ke5 Re1+ 65. Kd5 Rd1+ 66. Ke4 {Endlich bequemt sich der Mach III mit +0.48 zu einer aktzeptablen Bewertung.} Re1+ {Scorpio: -00.50 tut es seinem Gegner bezüglich Bewertung etwas gleich.} 67. Kd4 Rd1+ 68. Ke3 Re1+ 69. Kf2 Re5 70. Kf3 Rxf5+ 71. Ke4 {***REMIS ABGEBROCHEN***} 1/2-1/2 |
|
||||
|
AW: Match 40/120 Scorpio 68000 sel. 4 vs Mach III
Hallo Kurt,
das Endspiel erinnert ein wenig an Roulette. ![]() Gruß Egbert |
| Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (08.09.2025), kamoj (09.09.2025) | ||
|
||||||||||||
|
AW: Match 40/120 Scorpio 68000 sel. 4 vs Mach III
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 37. Partie: Remis | Zwischenstand: 20½-16½ (55,4%) für Mach III | Stand hypothetisch: 20-17 (54%) für Mach III | Eröffnung: Wiener Partie 4.Dg4 | Buchzüge: 6 von Scorpio, 8 von Mach III | Partieverlauf: Bis 29.Sc4 haben beide Programme bewundernswert gut, bzw. fehlerfrei gespielt. Dann kommt der Mach III mit 29...Tc6? arg ins Trudeln. Aber einmal mehr kann der Gegner davon nicht profitieren. Im Gegenteil gerät der Scorpio 68000 sel. 4 im Endspiel durch den Turmtausch 39.Txg2? selbst in eine verlorene Stellung. Wie dann der Mach III den Sieg vermasselt und die ausgeglichen Stellung noch sehr lange als für ihn vorteilhaft beurteilt, habe ich unter MessChess ausführlich getestet. Im Gegensatz dazu hat der Scorpio 68000 sel. 4 schon 7 bis 8 Halbzüge früher den wahren Gehalt der Stellung erkannt. Nicht zum ersten Mal in diesem Match herrscht der Eindruck vor, dass David Kittinger seinem Programm mehr Endspielwissen eingepflanzt hat, als die Spracklen's ihrem Schützling.
[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"] [Date "2025.??.??"] [Round "37"] [White "Scorpio 68000 sel. 4"] [Black "Fidelity Excel Mach III"] [Result "1/2-1/2"] [Annotator "20,5-16,5 for Mach III"] [ECO "C25"] [WhiteElo "2043"] [BlackElo "2020"] [WhiteFideId "-1"] [WhiteFideId "-1"] [PlyCount "95"] [GameId "540024903130"] [EventDate "2025.??.??"] 1. e4 e5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 37. Partie: Remis | Zwischenstand: 20½-16½ (55,4%) für Mach III | Stand hypothetisch: 20-17 (54%) für Mach III | Eröffnung: Wiener Partie 4.Dg4 | Buchzüge: 6 von Scorpio, 8 von Mach III | Partieverlauf: Bis 29.Sc4 haben beide Programme bewundernswert gut, bzw. fehlerfrei gespielt. Dann kommt der Mach III mit 29...Tc6? arg ins Trudeln. Aber einmal mehr kann der Gegner davon nicht profitieren. Im Gegenteil gerät der Scorpio 68000 sel. 4 im Endspiel durch den Turmtausch 39.Txg2? selbst in eine verlorene Stellung. Wie dann der Mach III den Sieg vermasselt und die ausgeglichen Stellung noch sehr lange als für ihn vorteilhaft beurteilt, habe ich unter MessChess ausführlich getestet. Im Gegensatz dazu hat der Scorpio 68000 sel. 4 schon 7 bis 8 Halbzüge früher den wahren Gehalt der Stellung erkannt. Nicht zum ersten Mal in diesem Match herrscht der Eindruck vor, dass David Kittinger seinem Programm mehr Endspielwissen eingepflanzt hat, als die Spracklen's ihrem Schützling.} 2. Nc3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. Qg4 g6 5. Qf3 Nf6 6. Nge2 {***ENDE BUCH***} d6 7. d3 Bg4 8. Qg3 h6 {***ENDE BUCH***} (8... Be6 9. Bg5 h6 10. Qh4 hxg5 11. Qxh8+ Ke7 12. Qxd8+ Rxd8 13. Bxe6 Kxe6 14. Na4 Bb4+ 15. c3 Ba5 16. b4 Bb6 17. Nxb6 axb6 18. f3 d5 19. O-O-O b5 20. Rhe1 d4 21. cxd4 Nxd4 22. Nxd4+ Rxd4 23. a3 Nd7 24. Kd2 Nb6 25. Ke2 c6 26. Rh1 Na4 27. Rc1 Nb2 28. Rc3 Na4 29. Rc2 Rd8 30. h4 Rh8 31. g3 Nb6 32. Ke3 gxh4 33. Rxh4 Ra8 34. Ra2 Nd7 35. f4 Nb6 36. Rh6 Kf6 37. Rh7 Nd7 38. d4 exd4+ 39. Kxd4 Nb6 40. Kc3 Ke6 41. g4 Nc4 42. f5+ Kf6 43. g5+ Kxg5 44. Rxf7 Nd6 45. Rg2+ Kf4 46. fxg6+ Nxf7 47. gxf7 Rf8 48. Kd4 Rd8+ 49. Kc5 Rf8 50. Kd6 Kf3 51. Rg7 Kxe4 52. Ke7 Rxf7+ 53. Rxf7 Kd5 54. Kd8 b6 55. Kc7 {1-0 (55) Nakamura,H (2736)-Yu,Y (2738) Moscow 2019}) 9. h3 Bxe2 10. Nxe2 Na5 11. Bb3 Nxb3 12. axb3 Nh5 13. Qf3 Qf6 14. Qxf6 Nxf6 15. Bd2 O-O-O 16. Be3 a6 17. Bxc5 dxc5 18. Ra5 Nd7 19. Kd2 f5 20. exf5 gxf5 21. Rg1 Rhg8 22. Ke3 f4+ 23. Kf3 Rg6 24. Nc3 Rdg8 ({PROMENADE-bmi2: 1)} 24... b6 25. Rxa6 Kb7 26. Ra4 Nb8 27. g4 fxg3 28. Rxg3 Rf6+ 29. Ke2 Nc6 30. Ne4 Rf4 31. Rg4 Nd4+ 32. Kd2 Nf3+ 33. Kc3 Rxg4 34. hxg4 Rg8 35. b4 cxb4+ 36. Rxb4 Rg6 37. Rc4 b5 38. Rc5 c6 39. b4 Rxg4 40. Nd6+ Kb6 41. Nf7 Rg2 42. Nxe5 Nxe5 43. Rxe5 Rxf2 44. Rh5 Rf4 45. Rxh6 Rg4 46. Kb3 Rg3 47. Rh5 Kb7 48. Rh4 Rf3 49. Kb2 Kb6 50. Kc3 Rf2 51. Rh6 Kb7 52. Rh7+ Ka6 {0.04/46}) ({PROMENADE-bmi2: 2)} 24... b5 25. g4 fxg3 26. fxg3 Nb8 27. Kg2 c4 28. bxc4 bxc4 29. Nd5 Nc6 30. Rc5 cxd3 31. cxd3 Kb7 32. Rgc1 Rd7 33. h4 Rdg7 34. Kh2 Rd6 35. R1c2 a5 36. R2c4 Rgd7 37. Kh3 Rxd5 38. Rxc6 R5d6 39. Rxd6 Rxd6 40. Rc5 a4 41. Rc4 Rxd3 42. Rxa4 Rd2 43. Re4 c5 44. Rxe5 Kc6 45. Re6+ Kd5 46. Rxh6 Rxb2 47. Rh7 c4 {0.11/45}) ({PROMENADE-bmi2: 3)} 24... Rf8 25. Ne4 Rf5 26. Raa1 Kd8 27. h4 Ke7 28. Rh1 Rg8 29. Ra4 Nb6 30. Ra5 Nd7 31. Rc1 Rg6 32. Re1 Kd8 33. Raa1 Ke7 34. Rg1 Ke6 35. Ra5 Ke7 36. Rc1 Kd8 37. Re1 Rg8 38. Rea1 Rg6 39. R5a3 Ke7 40. Ra4 Nb6 41. Ra5 Nd7 42. R1a4 Nb6 43. Ra2 Nd7 44. c3 Kd8 45. R2a4 Kc8 46. b4 {0.13/45}) 25. Ne4 h5 26. Nxc5 b6 27. Nxd7 bxa5 28. Nxe5 Re6 29. Nc4 $14 {[#]} Rc6 $2 $18 {Damit kommt Schwarz auf die schiefe Bahn ***VERLUST***.} 30. c3 Rd8 31. Nxa5 $2 $14 {So bleibt Weiss nur noch leichter Vorteil, statt mit 31.d4 auf dem Siegespfad zu bleiben.} Rxd3+ 32. Ke4 Rcd6 33. Nc4 Rd8 34. Kxf4 $6 $11 {Weiss lässt damit selbst seinen noch geringen Vorteil durch 34.Ta1 entgleiten.} (34. Ra1 Kb7 35. Ra5 $1 $14) 34... Rg8 35. f3 {erzwungen} h4 $1 {Mit diesem Vorstoss legt Schwarz die weisse Bauernmehrheit teilweise lahm.} 36. Ke4 Rd7 37. f4 {Der einzige Versuch, das Rad durch den Vormarsch dieses Freibauern noch zu drehen.} Rdg7 38. f5 Rxg2 {[#]} 39. Rxg2 $2 $19 {***VERLIERT***, denn dieser Turmtausch fällt klar zugunsten von Schwarz aus. Das Novag Programm sieht sich unter MessChess nach 3 Min. mit +00.27 bei Suchtiefe 8 noch immer leicht im Vorteil. Aber natürlich können unsere Schätze die hier notwendigen Feinheiten fast unmöglich erkennen.} (39. Rf1 $1 Re8+ 40. Kd5 Rg3 41. Ne5 Rxh3 42. Nf3 Rf8 43. Ke6 Rg3 44. f6 Re8+ 45. Kf5 $1 h3 46. f7 Rh8 47. Ke6 Rg6+ 48. Ke7 Rg7 $11) 39... Rxg2 {Der Mach III meint 0.41 für Schwarz bei Suchtiefe 8 unter MessChess nach 3 Min. Ab Suchtiefe 9 springt die Bewertung auf 0.69. Dass Schwarz gewinnen kann, weiss das Programm noch nicht.} 40. Kd5 {Auch andere Fortsetzungen retten nicht mehr.} (40. Ke5 Kd7 41. Kf4 Rg3 42. Ne5+ Ke8 43. Nc6 Rxh3 44. Kg4 Rh1 45. b4 h3 46. Kg3 Kf7 47. Nd4 Kf6 48. Ne6 c6 49. Nd4 Rd1 50. Kxh3 Rxd4 $3 51. cxd4 Kxf5 52. Kg3 Ke4 53. Kf2 Kxd4 54. Ke2 Kc4 55. Kd2 Kxb4 $19) (40. f6 Rf2 ({oder} 40... Kd7 $19) ({aber nicht} 40... Kd8 $2 41. Kf5 $11) 41. Ne5 (41. Ke5 Kd7 $19) 41... Rxf6 42. Nf3 Rh6 43. Kf5 Kd7 44. Kg5 Rh8 45. Nxh4 Rb8 46. b4 c5 $1 47. Ng6 cxb4 48. c4 a5 49. h4 a4 50. h5 a3 $19) (40. Kf4 Rg3 41. Ne5 Rxh3 42. Ng6 Rh1 43. f6 h3 44. Ke3 Re1+ 45. Kf2 h2 46. f7 Rf1+ 47. Kxf1 h1=Q+ 48. Kf2 Qh2+ 49. Kf3 Qh3+ 50. Ke4 Qg4+ 51. Nf4 Qg7 52. b4 Qxf7 $19) {[#]} 40... Rh2 $2 $11 {Der Mach III vermasselt mit seiner Jagd nach einem Bauern die Partie noch zum Remis. Selbst nach 20 Min., bei Suchtiefe 10, Ast 1, und einer Bewertung von 0.92, beharrt der Mach III am Textzug. Besser würde es der Scorpio 68000 sel. 4 machen. Dieser zeigt nach wenigens Sekunden 40...Kd7 bei Suchtiefe 7 an und behält dies bei. Die Bewertung von 00.00 bei Suchtiefe 8 ist aber für diese gewonnene Stellung noch nicht zutreffend.} ({Rems M-091224-bmi2:} 40... Kd7 {-5.46(0%)/47} 41. Ne5+ Ke7 42. b4 Kf6 43. Nf3 Rf2 44. Ke4 Rxb2 45. Nxh4 Re2+ 46. Kd3 Re8 47. Nf3 Kxf5 48. Kc4 Rh8 49. Kd5 Rd8+ 50. Kc4 Ke6 51. Nd4+ Kd6 52. Nb3 Kc6 53. Nc5 Kb6 54. Na4+ Ka7 55. Nc5 Rh8 56. Kd5 Rxh3 57. c4 Rh4 58. Ne6 Rh5+ 59. Kd4 Kb6 60. c5+ Kc6 61. Kc4 Kd7 62. Nd4 Rh1 63. Ne2 Rd1 64. Nf4 Rb1 65. Ne2 Ke6 66. Nf4+ Ke5 67. Nd3+ Ke4 68. Nf2+ Kf5 69. Kd5 c6+ 70. Kc4 Rf1 {-5.46/47}) 41. f6 {Scorpio: 0.06, d09 12-13 (Txh3), also eine realistische Bewertung.} Rxh3 {Selbst jetzt sieht sich der Mach III nach 6 Min. bei Suchtiefe 9 noch mit 1.23 im Plus und erwartet 42.Ke6.} 42. Ne5 {Der Scorpio mit -01.05, d10 09-15 sieht sich plötzlich wieder schlechter. Übrigens macht auch 42.Ke6 Remis.} Rh2 {Traurig aber wahr: Nach 25 Min. Bedenkzeit würde Mach III 42...Th1 spielen bei ST 10, Ast 1, und noch immer eine Bewertung von 1.01 für sich anzeigen.} 43. f7 {Scorpio: 0.00, d08 10-17} Rf2 {Nach 7m2s ab Suchtiefe 9, Ast 1, ändert der Mach III unter MessChess seine bisherige Bewertung von 0.65 auf -1.12 und zeigt auch hier noch eine falsche Stellungsbewertung.} 44. Ke6 {Scorpio: 0.49, d10 18-19} Kd8 {Mach III: -1.76, Suchtiefe 8, nach 6 Min. Noch immer liegt das Fidelity Programm schief mit seiner Einschätzung. Übrigens führen auch 44...h3 und 44...Tf1 zum Ausgleich.} 45. Nc6+ {Scorpio: 0.00, d09} Kc8 46. Ne5 {Scorpio: 00.01, d09} (46. Ke7 $4 h3 47. f8=Q+ Rxf8 48. Kxf8 h2 $19) 46... Kd8 {Endlich werden wir vom Mach III mit einer Bewertung von 0.00 erlöst. Das sind sage und schreibe 7-8 Halbzüge später als der Scorpio 68000 sel. 4.} 47. Nc6+ Kc8 48. Ne5 {***3x REMIS***} 1/2-1/2 |
![]() |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Turnier: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000 | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 196 | 16.04.2022 15:50 |
| Turnier: Scorpio 68000 s4 vs Mephisto Almeria 68000 | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 74 | 15.05.2021 17:30 |
| Turnier: Scorpio 68000 sel.4 vs Excel Mach III | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 77 | 01.03.2021 17:36 |
| Turnier: Scorpio 68000 sel.4 vs Saitek D+ EGR 10 MHz | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 84 | 18.01.2021 18:37 |
| Frage: Scorpio 68000, Stromversorgung | applechess | News & Infos - Forum + Wiki | 1 | 12.11.2017 11:46 |