|
|
#1
14.01.2019, 14:01
#2
14.01.2019, 17:48
|
||||||||||||
|
AW: King Match Hiarcs Community vs. Schachcomputer.Info
Hi Sascha,
 Zitat von Mythbuster
Allerdings stimme ich Deiner Analyse in einem Punkt nicht zu: Ich würde 50. ..Tg7 nicht mit ? bewerten ... aus meiner Sicht der einzige Verteidigungszug. Im Gegenteil, 50. ..Th2+ wäre ein klarer Verlustzug.
Naja, sagen wir mal so. Die beiden gestrigen Partien waren eine ziemliche Enttäuschung. Im Grunde wurde in beiden Partien eine Gewinnstellung erreicht, die dann gnadenlos versemmelt wurde. Ok, im Endspiel hat der King bekanntlich so seine Schwierigkeiten, aber die taktische Schlagkraft zählt eigentlich zu seinen Stärken. Partie 1:
Ganz ehrlich, Lxc8? No way, das sieht jeder mittelmäßige Spieler, 33. Lxc6 Txc6 34.b5 und Feierabend. Die Nummer spielt sich von selbst nach Hause. Ich hatte die Partie innerlich schon aufgegeben. Nick war auch sehr überrascht bzw. schockiert. Nick hatte die Stellung später mit seinen Settings und längerer Bedenkzeit getestet, ca. 14 Minuten benötigt "sein" King. Mit "MV" wären es wohl ~9 Minuten, meinte Nick. Ich habe es vorhin mit "Aktiv" getestet, der Stil benötigt nur ~2 Minuten. Na gut, den Gewinnweg nicht erkannt, aber das Weiß dann die Partie noch komplett gegen die Wand fährt, war doch sehr enttäuschend. Ob "mein" Stil am Ende gewinnt oder nicht, ist mir immer herzlich egal. In Partie 2 "fast" die gleiche Nummer:
"und, sieht er b7?", fragte Nick in dieser Stellung? Wäre vermutlich der Gewinn für Weiß gewesen. Natürlich nicht, war meine Antwort. Es passte einfach zu der 1.Partie. Nach dem 37.Zug sagte ich zu Nick, die Partie ist Remis. Aber man kennt ja unsere blickenden Kisten, wir spielten noch etwas weiter. Nach einigen Züge schrieb Nick, lass uns bis zum 50. Zug spielen, wenn bis dahin kein Fehler passiert, beenden wir die Sache. Dass Schwarz fast noch verloren hätte, fand ich dann doch etwas enttäuschend. Man sieht halt, das Schrauben an den Settings scheint zwar ein Problem zu beheben, dafür entsteht ein Anderes. Ich bleibe dabei, der King braucht Bedenkzeit, um voll auf Touren zu kommen. Ich würde diese Engine gerne mit mehr Power und deutlich größeren Hash Tables sehen... Gruß Micha Geändert von Chessguru (14.01.2019 um 18:21 Uhr) Grund: Typo 
|
| Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Chessguru für den nützlichen Beitrag: | ||
#3
14.01.2019, 18:39
|
|||||||||||
|
AW: King Match Hiarcs Community vs. Schachcomputer.Info
Zitat von Chessguru
Ich würde diese Engine gerne mit mehr Power und deutlich größeren Hash Tables sehen...
Gruß Micha
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3
|
#4
14.01.2019, 19:41
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
AW: King Match Hiarcs Community vs. Schachcomputer.Info
Ich habe mal die Wirksamkeit der HT-Erhöhung in der Eröffnung (1. a4 e6/ 2.a5 ) mit Fritz 5.32 getestet. So arg viel bringt's im Endeffekt nicht.
Im Endspiel ist wird der Vorteil, sofern es sich nicht um ein reines Bauernendspiel handelt, auch schnell geringer. Dann ist das, was in der Eröffnung Faktor 2 ausmacht vielleicht Faktor 6. Das ist besser als nichts. Das ist schon klar. Wenn ein Schachprogramm tatsächlich im praktischen Spiel (und nicht in Computer-Computer Partien) spürbar stärker werden soll, dann muss mindestens Faktor 10 bis 20 her. Ich habe es ja eben in meinem Wettkampf Genius 2 gegen The King gesehen. Die Fehler, die der 95-fach beschleunigte Genius macht, sind immer noch die gleichen. Das Mehr an Rechentiefe reicht nicht aus, um gegnerische Drohungen zu erkennen und aktiver zu agieren Und The King: Klar, er wird taktisch gefährlicher. Aber nur wenn die Stellung das auch hergibt. Und da bin ich dann wieder bei Computer-Computer Partien. Denn kein mittelmäßiger Schachspieler wird sich in einer ernsthaften Partie, in der es um etwas geht, auf allzu große Komplikationen einlassen. Für Trainingszwecke mag das anders aussehen. Gruß Wolfgang
|
#5
14.01.2019, 22:15
|
||||||||||||
|
AW: King Match Hiarcs Community vs. Schachcomputer.Info
Naja Wolfgang, wäre die Frage nicht, wie stark wirken sich die Hash Tables im Endspiel aus? Zumindest möchte ich es mir einreden, dass der King von größeren Hash Tables profitieren würde.
 Gruß Micha
|
#6
14.01.2019, 22:59
|
|||||||||||
|
AW: King Match Hiarcs Community vs. Schachcomputer.Info
Hallo Micha,
also gut, Ein Endspiel. ich habe eben meine Lieblingsteststellung genommen. Hier https://www.schach-computer.info/wiki/index.php/BT-2630 die Nummer 23 und mit (W)Genius2 untersucht: 1. g3-g4: ohne HT: 37 sec. 128 KB HT: 8 sec. 512 KB HT: 5 sec. 1024 KB HT: ca. 3,5 Sekunden Das sind brandneue Messungen auf einer neuen Konfiguration. Ich habe mir heute die Mühe gemacht, aus einer alten, globigen externen 160 GB - Trekstore-Festplatte eine interne zu machen und Windows XP als zweites System auf einem Rechner installiert, wo Genius 2 jetzt das 150-fache bringt gegenüber dem Brettgerät. Gruß Wolfgang
|
#7
14.01.2019, 23:45
|
||||||||||||
|
AW: King Match Hiarcs Community vs. Schachcomputer.Info
Turnier - Fortsetzung Mi, 16.01. / 20:30 Uhr Server: https://lichess.org/team/schachcomputerinfo Ralf (user_548) vs. Kogge (Micha) Level: 30 Sekunden pro Zug 
|
#8
15.01.2019, 00:01
|
|||||||||||
|
Re: King Match Hiarcs Community vs. Schachcomputer.Info
Hi Micha And Sascha
Ralf from our team will play some 1 min games in the match here is his post in Hiarcs http://hiarcs.net/forums/viewtopic.php?p=90823#90823 From Ralf.... Sacha, Micha: Best time to play for me is always in the evening (starting from 21:00 CET ), but make a suggestion and I'll check what can be done. On Fridays sometimes i can play in the morning till noon. On weekends i'm a little more flexible regarding appointments. Just make a suggestion. can you please include him in the match Schedule? Best Regards Steve B
|
#10
16.01.2019, 23:02
|
||||||||||||
|
AW: King Match Hiarcs Community vs. Schachcomputer.Info
Hallo,
die Partien 5 und 6 sind gespielt. Partie 5 ist schnell erzählt. Ein Remis in bester GM Manier, Zugwiederholung nach nur 18 Zügen. Faule Bande...  In Partie 6 wich "MV" nach 12 Zügen (12.Sxe?!) von der Zugfolge aus Partie 5 ab. Leider zeigte "MV" auch in dieser Partie eine äußert schlechte Behandlung der Eröffnungsstellung. Bauernverlust und die bessere Stellung für Schwarz nach dem 24.Zug. In dem entstandenen Schwerfigurenendspiel hat Schwarz durchaus Möglichkeiten einen vollen Punkt einzufahren, was aber mit recht hohem Aufwand verbunden gewesen wäre. Dazu war Schwarz aber nicht bereit und wickelte relativ einfach in ein Remis ab. Kurzum, 2 recht einfache Partien. [Event "Forum Challenge / 30 Sek. pro Zug"] [Site "Schachcomputer.info"] [Date "2019.01.16"] [Round "5"] [White "Millennium The King, King of Colorado"] [Black "Millennium The King, MV."] [Result "1/2-1/2"] [ECO "E06"] [PlyCount "36"] [EventDate "2019.01.13"] {[%evp 13,36,22,42,43,70,48,48,43,36,31,54,38,62,43,87,84,98,41,69,22,100,22, 65,22,90]} 1. Nf3 e6 2. g3 Nf6 3. c4 Be7 4. Bg2 d5 5. O-O O-O 6. d4 c6 7. Qc2 { Buchende} Na6 {[%cal Bb8a6,Ba6c5,Bc5e4][%mdl 32] Buchende} 8. a3 {E06: Katalanisch} c5 (8... Ne4 9. b4 Nc7 10. Nc3 Nxc3 11. Qxc3 a5 12. bxa5 {1/2-1/2 (52) Wells,P (2489)-Radulski,J (2556) Penarth 2011}) 9. dxc5 $146 ({Vorgänger: } 9. Rd1 Qb6 10. Nc3 dxc4 11. Na4 Qb3 12. Qxb3 cxb3 13. Nxc5 Bxc5 14. dxc5 Nxc5 15. Bf4 Re8 {0-1 (43) Bauer,L (1779)-Bohnert,D (1861) Naumburg 2012}) 9... Nxc5 10. b4 {Weiß steht etwas besser.} Nce4 11. Nbd2 a5 12. b5 Qc7 13. Bb2 Bd7 ( 13... b6 $14) 14. Rac1 $16 Rfc8 {Schwarz will ...Lxb5! spielen.} 15. Qd3 ({ Lieber} 15. a4 $16) 15... Nc5 $14 16. Qc2 (16. Qb1 $1 $14) 16... Nce4 $11 17. Qd3 (17. a4 $16) 17... Nc5 18. Qc2 (18. Qb1 $14) 18... Nce4 {Genauigkeit: Weiß = 37%, Schwarz = 56%.} 1/2-1/2 [Event "Forum Challenge / 30 Sek. pro Zug"] [Site "Schachcomputer.info"] [Date "2019.01.16"] [Round "6"] [White "Millennium The King, MV."] [Black "Millennium The King, King of Colorado"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "E06"] [PlyCount "90"] [EventDate "2019.01.13"] {[%evp 13,90,16,56,39,69,48,46,38,48,27,58,-4,-14,-50,-76,-21,-47,-56,-76,-55, -75,-95,-96,-92,-99,-81,-79,-80,-93,-126,-123,-134,-147,-135,-146,-139,-145, -140,-63,-100,-74,-90,-77,-75,-52,-45,-3,-46,-45,-38,-3,-46,-44,-39,-19,-20, -24,-35,-17,-12,-3,3,-3,3,-2,2,-2,2,-2,2,-1,1,-1,1,-1,0,0,0,0]} 1. Nf3 e6 2. g3 Nf6 3. c4 Be7 4. Bg2 d5 5. O-O O-O 6. d4 c6 7. Qc2 {Buchende} Na6 {Buchende} 8. a3 {E06: Katalanisch} c5 (8... Ne4 9. b4 Nc7 10. Nc3 Nxc3 11. Qxc3 a5 12. bxa5 {1/2-1/2 (52) Wells,P (2489)-Radulski,J (2556) Penarth 2011}) 9. dxc5 $146 ({ Vorgänger:} 9. Rd1 Qb6 10. Nc3 dxc4 11. Na4 Qb3 12. Qxb3 cxb3 13. Nxc5 Bxc5 14. dxc5 Nxc5 15. Bf4 Re8 {0-1 (43) Bauer,L (1779)-Bohnert,D (1861) Naumburg 2012}) 9... Nxc5 10. b4 {Weiß steht etwas besser.} Nce4 11. Nbd2 a5 12. Nxe4 $6 ({ Lieber} 12. b5 $14 Nxd2 13. Bxd2 a4) 12... dxe4 $11 13. Rd1 (13. Ng5 axb4 14. Nxe4 Nxe4 15. Bxe4 f5 16. Bg2 $11) 13... Qe8 $1 14. Ng5 axb4 15. a4 Ra5 16. Nxe4 Bd7 {[%cal Rd7a4]} 17. Be3 Bxa4 18. Qb2 Nxe4 19. Bxe4 Qa8 20. Rdc1 Bc6 21. Bxc6 {[#]} Bf6 $1 {[%cal Rf6b2]} 22. Rxa5 Qxa5 (22... Bxb2 $2 {zu gefräßig.} 23. Rxa8 Rxa8 24. Rb1 $18) 23. Bd4 Bxd4 ({Viel schlechter ist} 23... bxc6 $6 24. Bxf6 gxf6 25. Qxf6 $11) 24. Qxd4 bxc6 $17 {[%mdl 4096] Endspiel KDT-KDT} 25. Ra1 Qf5 $2 (25... e5 $1 $17 26. Qb2 Qc5 27. Rb1 Rb8 28. Qc2 g6) 26. e4 c5 ( 26... Qf6 {mit weiteren Verwicklungen.} 27. Qxf6 gxf6 28. Kf1 Rd8 29. Ke2 Rd4) 27. exf5 cxd4 {KT-KT} 28. c5 Rc8 29. Rb1 d3 (29... exf5 $15 30. Rxb4 g6) 30. Rxb4 (30. fxe6 $1 $11 fxe6 31. Rxb4) 30... Rd8 {...d2 ist eine echte Drohung.} 31. Rb1 exf5 32. f4 (32. Kf1 $11 d2 33. Ke2) 32... Kf8 33. Kf2 Ke7 34. Rb7+ Ke6 {Und ...d2 würde nun gewinnen.} 35. Ke1 d2+ 36. Kd1 {Die Stellung ist ausgeglichen.} h5 37. Rb6+ Kd5 38. Rb7 Kxc5 39. Rxf7 g6 40. Rf6 {[#]} h4 $1 { [%mdl 512]} 41. Rxg6 (41. gxh4 Rh8) 41... hxg3 42. hxg3 Kc4 43. g4 fxg4 44. Rxg4 Rd4 45. Rg2 Rxf4 {Genauigkeit: Weiß = 57%, Schwarz = 51%.} 1/2-1/2 Stand somit nach 6 Partien: 
|
 |
Hybrid-Darstellung
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| News: Mein neues Forum ... eine Ergänzung zur Schachcomputer.Info Community | Mythbuster | Vorstellung / Presentation | 4 | 08.05.2010 12:00 |
| Info: Kurts Schachcomputer + Schachcomputer.info | Chessguru | News & Infos - Forum + Wiki | 24 | 07.07.2009 21:46 |
| Turnier: Match Super Forte C 6 MHz vs Turbo King II | Stefan | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 9 | 08.11.2004 11:52 |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:23 Uhr.
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info