Nun, da sollte der Hersteller die Hardware verbessern damit es eben nicht zu sehr zum "Flaschenhals" kommt und wenn es der Fa. auch noch gelingen sollte gerade Bretter herstellen zu lassen wäre das super! Also Quallität statt Merketing-Bla Bla.
Dann erst würde ich mir dieses Gerät zulegen, aber nur dann!

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Das ist derzeit nicht möglich. Millennium hat bislang die Cortex-M von Atmel verwendet, weswegen ich annehme, daß sie da jetzt nicht ohne Not den Hersteller gewechselt haben. Die Highend-Linie von Atmel, der SAM S70, käme auch genau hin von den Daten.

Das Problem ist, daß der verwendete Chip mit 384 kB on-chip-RAM bereits das Ende der Fahnenstange ist - mehr geht also nicht. Man müßte dann schon externes RAM verwenden, was bestimmte Versionen des Chips zwar unterstützen, aber erstens ist externes RAM um einen Faktor von vielleicht 10 langsamer, und zweitens würde das ein komplettes Redesign des Boards erfordern.

Man könnte auch den Hersteller wechseln, was ebenfalls ein Redesign des Boards erfordern würde sowie Neuentwicklung der Lowlevel-Treiber. ST bietet z.B. einen Cortex M7 mit 2 MB ROM, 1 MB RAM und 400 MHz an. Allerdings ist das RAM auch nicht am Stück, so daß man da etwas frickeln muß, um die Daten alle richtig zu legen, wäre also auch noch Aufwand. Das alles für größenordnungsmäßig vielleicht 30 Elo, die man damit noch rausholen könnte.

Die Kosten für diese Aktion stünden in keinem Verhältnis zum Nutzen und wären am Markt wahrscheinlich nicht reinzuholen.

Tut es auch mit 300 kB nicht. Die Unterschiede zu 1 MB dürften kaum meßbar sein, was die Spielstärke angeht. Allenfalls würde die eine oder andere Teststellung einen Hauch schneller gelöst.

OK, dann scheint ja alles in Butter zu sein wenn ich es richtig verstehe

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Der Unterschied sollte schon deutlich messbar sein. Wobei deutlich messbar nicht meint, dass da jetzt auf einmal Welten zwischen den beiden Hashgrößen liegen.

Aus Sicht des Herstellers ist die Verwendung des Systems ohne neues Design wirtschaftlich so sinnvoll im Vergleich zu 30 oder 50 Elopunkten. Und selbst wenn es 100 sein sollten, dann ist der nächstschnellere Chip (mit wieder nur wenig RAM) die bessere Wahl. Im Gegensatz zu den 80ern haben wir Rechenpower genug, es findet kein Wettbewerb über die Spielstärke mehr statt (Ausstattung mit Features und Qualität der Hardware, z.B. gekrümmtes Schachbrett ja oder nein, zu welchem Preis, das ist der Knackpunkt).