Ich war jetzt lange nicht mehr hier, aber ich würde die Eloliste so belassen. Ob die jetzigen Elozahlen gerechtfertigt sind oder nicht, könnte man nur in sehr vielen Partien herausfinden. Und da wäre ich der Meinung dies dürfte nur in Turnierpartien geschehen. Meiner Meinung nach würden auch gerade die schwächeren Schach-Computer unverhältnissmäßig stark noch schwächer eingestuft. Uns so, wie es jetzt ist, wird es wohl im Grunde schon passen.

Guten Abend,

für mich ist ein Punkt der ELO Diskussion nicht schlüssig.
Warum sollen/müssen die ELO Werte gegen menschliche Gegner geeicht werden?

Ist es nicht der Mensch, der unter diversen Einflüssen Schwankungen in seiner Spielstärke hat. Tagesordnung, Angstgegner, Alter, Trainingstatus, Wohlbefinden...usw.

Sollte nicht eher die Spielstärke an Computern validiert werden. Diese sind frei von den menschlichen Hochs und Tiefs.

Ich glaube, es wird nie den Königsweg geben. Schach ist zu komplex um eine Spielstärke zu messen.

Computer nutzen stupide Datenbanken für Eröffnungen und Endspiele. Menschen nutzen Killervarianten und nutzen gezielt Schwächen der elektronischen Gegner. Wie will man das bewerten oder messen.

Schlussendlich ist die bestehende Liste gut so wie sie ist.

Gruß Heiko

__________________
https://www.schachcomputer-online-museum.de