[Event "VM 120'/40"]
[Site "Pfaeffikon"]
[Date "1988.??.??"]
[Round "6"]
[White "Saitek Maestro C18"]
[Black "Trachsler, Jakob"]
[Result "1/2-1/2"]
[WhiteElo "2100"]
[BlackElo "2080"]
[ECO "A88"]
[Annotator "Utzinger,K"]

1.d4
{Für diese 6. Runde hatte ich mich auf einen Verlust von Saitek Maestro C18 eingestellt und somit einem Resultat von 2.0/6, doch in dieser Partie schafft das Computerprogramm in einem dynamisch ausgeglichenen Kampf und unter Mithilfe seines Gegners das Remis, somit also 2.5 Pkt aus 6 Partien oder 41.66 %, was noch immer weit unter den Erwartungen liegt.}
1...f5
{Im letztjaehrigen Klubturnier hatte Jakob Trachsler (ELO 2050) mit seiner geliebten Hollaendischen Verteidigung gegen Mephisto Dallas 68000 ueberraschend verloren.}
2.c4 Nf6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.Nf3 d6 6.Nc3 O-O 7.O-O c6
{J. Trachsler hat eine Vorliebe fuer diesen Zug und schon jahrelange, gute Erfahrungen damit gemacht. Jedenfalls habe ich ihn noch nie das komplexere 7...De8 spielen sehen.}
8.d5 e5 9.dxe6 Bxe6 10.Qd3
{Weiss letzter Buchzug. Eine andere Variante ist 10.b3}
10...Re8
{!? Nur die drittbeste Wahl neben den ueblichen 10...Sbd7 oder 10...Sa6; dessen war sich Trachsler durchaus bewusst. Ihm ging es darum, mit einer selten gespielten Variante Erfahrungen zu sammeln. Zu diesem Zweck eine Computerpartie zu waehlen, schien dabei keine schlechte Idee zu sein.}
11.Bf4 $6
{Scheinbar logisch, aber falsch. Denn gerade dagegen war der vorhergehende Zug gerichtet. Viel besser geschah Sg5 Lc8, Lf4 h6, Sh3 g5, Lxd6 Se4, Tad1 Sxd6, Dxd6 Dxd6, Txd6 Le6 und es ist fraglich, ob die aktiven schwarzen Figuren zum Ausgleich genuegen.}
11...Ne4 $1
{Das funktioniert, weil Weiss keinen Bauern gewinnt mit dem zweimaligen Schlagen auf e4, sondern nach 12.Sxe4?? fxe4, 13.Dxe4 Lf5 die Dame verlieren wuerde. Nun ist es Schwarz, der bereits eine leicht vorteilhafte Stellung aufweist.}
12.Rab1
{Wollte Weiss Bauernschwaechen vermeiden, so kam einzig das sehr passive 12.Sd1 in Frage.}
12...Na6 13.Nd4 Nac5 14.Nxe6 Rxe6 15.Qc2 Nxc3 16.bxc3
{Weiss hat böse Bauernschwächen und man kann sich vorstellen, dass es nun langsam den Berg runtergeht. Allerdings ist es nicht so einfach, wie es aussieht, denn auch Schwarz hat einen rückständigen Bauern auf d6 und zudem verfügt Weiss über das Läuferpaar. Ohne Kampf ist hier kein voller Punkt zu holen.}
16...Qe7 17.Rfe1
{Pariert den Angriff auf e2, wobei jedoch 17.Lf3 eine Spur besser ist. Falsch gewesen wäre Le3? Txe3!, fxe3 Dxe3, Kh1 Dxc3 =+}
17...Re8 18.Bf3
{Eine prüfenswerte Alternative war 18.h4, um den gegnerischen Bauernvorstoss g5 zu erschweren, obwohl die Antwort 18...Se4 19.Lxe4 und die Aufgabe des Läuferpaares erzwungen hätte.}
18...g5
{Schwarz spielt aggressiv und auf Gewinn. Sehr gut dünkt mich aber auch die Verstärkung der Stellung mit 18...Df6.}
19.Bd2 g4
{Bei genauer Betrachtung der Stellung erkennt man, dass es sehr schwierig ist, fuer Schwarz einen wirkungsvollen Plan zu finden, um seinen Vorteil zu vergroessern, und ob der Textzug dazu geeignet ist, wage ich nicht abschliessend zu beurteilen.}
20.Bg2 Qf6
( {Genauer ist} 20...Qf7 {was der Dame ermöglicht, gegebenenfalls nach h5 zu gehen.} )
21.Bf4 $1
{Stellt den Laeufer auf ein besseres Feld und ohne Furcht vor dem nächsten schwarzen Zug.}
21...Qxc3
{Mit dieser Abwicklung erhofft sich Schwarz noch gewissen Vorteil; für die Wahl dieses Zuges verbrauchte Schwarz fast 15 Min an Bedenkzeit.}
22.Qxf5 Qxc4 23.Qxg4 Qxa2
{Im Endresultat hat immerhin ein weisser Bauer sein Leben aushauchen müssen. Weshalb die Engines den Weissen trotzdem ganz leicht im Vorteil sehen nach entweder a) 24.Dh5 oder b) 24.Lf3 ist alles andere als offensichtlich.}
( {Nach} 23...Rxe2 24.Rxe2 Qxe2 {und nicht 24...Txe2 wegen der Fesslung 25.Lf1} 25.Qxe2 Rxe2 26.Bxd6 Bd4 27.Bf1 Bxf2+ 28.Kh1 Rc2 29.Bxc5 Bxc5 30.Rxb7 {wär das Remis perfekt.} )
24.Ra1
{Das ist dank der Fesslung des Lg7 möglich. Der Computer will seinen Bauern zurück.}
( 24.Qh5 {nach diesem Zug entsteht eine äusserst schwierig zu beurteilende Stellung.} 24...Rxe2 25.Qxe8+ Rxe8 26.Rxe8+ Kf7 27.Rbe1 Bf6 28.Bxd6 Nd3 {unklar} )
24...Qc4
{Wertvolle Minuten an Bedenkzeit hat Schwarz dafür opfern müssen, denn der Entscheid für ein Rückzugsfeld der Dame ist alles andere als einfach. Dass alle möglichen Züge wie 24...Db2 oder 24...Db3 sowie der Textzug schlussendlch fast gleichwertig sind, vermag ein Mensch bei tickender Uhr kaum berechnen.}
25.Rxa7
{Mit Frustration muss Schwarz feststellen, dass der Vorteil dahin ist, weshalb er nun eine Remisabwicklung in die Wege leitet.}
25...Rxe2 26.Rxe2 Qxe2 27.Qxe2 Rxe2 28.Bxd6 Bd4 29.Bxc5 Bxc5 30.Rxb7 Rxf2
{Droth ein schlimmes Abzugsschach}
31.Kh1 Rf7 32.Rxf7 Kxf7
{Nun ist das Remis offensichtlich}
33.Bxc6
{Die aus Sicht des Bedieners erste von Saitek Maestro C18 Turbo Kit gut gespielte Partie.}
1/2-1/2

[Event "VM 120'/40"]
[Site "Pfaeffikon"]
[Date "1988.??.??"]
[Round "7"]
[White "Seiler, Erik"]
[Black "Saitek Maestro C18"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1965"]
[BlackElo "2100"]
[ECO "A00"]
[Annotator "Utzinger,K"]

{Was bringt wohl diese letzte Partie in der 7. Runde? Alles andere als ein Sieg käme für den Computer einer Schmach gleich, denn nur mit einem Sieg könnte Saitek Maestro C18 noch zu einem einigermassen würdigen 50-Prozent-Score kommen. Leider schafft das der Computer nicht, sondern versteht es gar, in einer schlecht geführten Partie zu verlieren. Mit einem Endresultat von nur 2.5 Pkt aus 7 Partien oder einer Gewinnquote von 35,71 % und einer erzielten Turnierwertung von nur ELO 1862 bei einem ELO-Schnitt von 1969, hat das Saitek-Programm weit unter den Erwartungen, aber entsprechend der in allen Bereichen gezeigten qualitativ schwachen Leistung abgeschnitten.}
1.b4
{Dass Weiss zur Orang-Utan oder Sokolsy-Eröffnung greift, ist typisch Erich Seiler (ELO 1965), der gerne unkonventionelle Stellungen auf dem Brett hat.}
1...e5
{Die mit Abstand populärste und wohl auch beste Verteidigung gegen die Sokolsy-Eröffnung, wo wegen baldigem schwarzem Entwicklungsvorspring gar Weiss aufpassen muss, dass er nicht taktisch unter die Räder kommt.}
2.Bb2
{Weiss hat keine Lust, eine der beiden hier möglichen Alternativen wie a) 2.b5 oder b) 2.a3 zu spielen.}
2...Bxb4 3.Bxe5 Nf6
{Schwarz letzter Buchzug. Das Programm kennt somit einen sehr guten Aufbau gegen das leicht bizarre System von Weiss.}
4.Nc3
{Kann damals als eine Neuerung von Weiss angesehen werden, zumal die theoretisch erforschten Züge mit 4.Sf3 oder 4.c4 beginnen. Objektiv betrachtet keine schlechte Lösung, denn auf diese Weise gerät Weiss kaum in Entwicklungsrückstand.}
4...Nc6 $6
{Das Programm sieht nur den Angriff auf den Läufer und denkt offenbar nicht im Traum an die nun folgende Abwicklung von Weiss. Bessere Fortsetzungen sind hier 4...c6 oder auch 4...La5.}
5.Bxf6
{Natürlich ist es schade um den Läufer, aber nach}
5...Qxf6 6.Nd5 Qe5 7.Nxb4 Nxb4
{hat Schwarz die Dame und den Springer im Spiel. Der Springer steht schlecht und die Dame wird wegen des kommenden Sf3 bald ein Tempo verlieren müssen.}
8.Rb1 $1
{Weiss ist zugunsten offener Linien und Entwicklungsvorsprung bereit, den a2-Bauern zu opfern}
8...Nxa2 $6
{Eine ungesunde Mahlzeit für den Computer; das Programm hat vielleicht nur mit der unklaren Folge 9.c3 Sxc3 usw. gerechnet; doch Weiss treibt lieber seine Entwicklung voran.}
9.Nf3 Qe4
{? Hier hat die schwarze Majestät nichts zu suchen und 9...Df6 war deshalb besser, denn nun wäre das schwarze Ross nach 10.c3 dem Untergang geweiht.}
10.Rb3
{Weiss hat andere Pläne und droht vorerst Damengewinn mit Te3; Schwarz steht grottenschlecht.}
10...Qa4 $2
{Ein erneuter Zug mit der Dame. Diese primitive Deckung des Springers schlägt dem Fass den Boden aus, zumal sie nicht mal den gewünschten Zweck erfüllt.}
11.Qb1 $6
( {Weiss verpasst} 11.Qa1 {mit Angriff auf g7} 11...O-O 12.Qb2 d6 13.Ra3 {und der a2-Springer geht vorloren, was dem Partieverlust gleichkäme.} )
11...c5 12.Qb2
{Droht, mit Ta3 den gegnerischen Springer zu erobern.}
12...Nb4 13.Qe5+ Kd8
{Nun ist auch noch die schwarze Rochade futsch.}
14.Qb2 d5
{Den Vorzug verdiente das mehr stabilisierende 14...d6, womit auch das Zentrumsfeld e5 gedeckt bliebe. Dann hätte sich Schwarz vielleicht noch aus der Affäre ziehen können.}
15.c3 Na6
( {Interessant und unklar ist} 15...a5 $5 16.cxb4 axb4 17.e3 Qa1+ )
16.g3 $6
{Damit verliert Weiss den Faden und viel Zeit; besser war 16.e3.}
16...Kc7 $6
{Statt logisch 16...Te8 zu spielen, verfällt Saitek Maestro C18 einmal mehr auf komische Ideen.}
17.Bg2 Re8 18.e3 Qg4 $2
{Was um Himmels Willen soll denn nun dieses seltsame Manöver der schwarzen Dame wieder?}
19.O-O c4 $2
{Unglaublich, was Saitek Maestro C18 heute für hirnverbrannte Züge auf das Brett schmettert; dem Gegner freiwillig das starke Springerfeld d4 zu überlassen und die folgende Antwort zu gestatten, grenzt schon fast an Selbstmord; ich begann langsam, mich für den Computer zu schämen. Bei einem modernen Schachprogramm wie Komodo 9.3 taucht dieser Zug nicht innerhalb der 10 besten Züge auf.}
20.Rb5 $18
{Verbessert die Turmstellung durch Tempo mit Angriff auf d5. Und hier ist die Partie für Schwarz schon nicht mehr zu retten.}
20...Qh5 $2
{Schon fast normal, dass Saitek Maestro C18 wiederum nur einen dirttklassigen Zug findet, womit das Ende beschleunigt wird.}
21.Nd4 Rd8
{Schutz des doppelt angegriffenen Bauern d5, der sich leider wegen der Schwäche von b7 nicht mit dem Entwicklungszug Le6 verteidigen lässt.}
22.e4 $1
{Logisch und stark zugleich. Alle weissen Figuren spielen mit, die schwarzen Figuren stehen hilflos in der Landschaft herum.}
22...Rb8 23.Rb1
{Verhindert erneut Lc8-e6 durch Erhöhung des Druckes gegen b7; der schwarze Bauer d5 rennt nicht davon}
23...Qg6 24.exd5
{Nun ist auch der schwarze Bauer c4 bald dem Untergang geweiht.}
24...Qd3 $2
{Es gab keine Rettung mehr, aber dieses Manöver ist besonders schlecht.}
25.Re1
{Droht Damengewinn im nächsten Zug mit Le4. Noch stärker war 25.Da3.}
25...Qg6 26.Qa2 Rd6 27.Qxc4+ Kd8 28.Qe2
{Mit Mattdrohung auf e7.}
28...Bd7 29.Rb2
( 29.Qe7+ {ist einfacher} 29...Kc8 30.Bh3 $1 b6 31.Nc6 $18 )
29...Qf6 30.Nb5 Bxb5 31.Qxb5
{Nun droht Te8 Matt}
31...Nc7 32.Qb3 g6 33.d4 Ra6 $2
{Diese Abseitsstellung des Turmes vereinfacht den Gewinn für Weiss und auch wenn Letzterer nicht immer die besten Züge findet, bekommt Schwarz doch keine Chance mehr.}
34.Qd1 Qd6 35.c4 Qd7 36.Qe2 Qe8 37.Qd2
{Mit der Absicht, auf h6 einzudringen.}
37...Qf8 38.c5
{Schwarz wird langsam erdrückt.}
38...b6 39.Qf4 f6
{Nach dem folgenden Zug gab der an allen Ecken und Enden gefesselte und hilflose Saitek Maestro C18 auf. Die wohl schlechteste Partie des Programms. Ich war froh über das Ende dieses für Saitek Maestro C18 miserablen Turniers.}
40.Bh3 1-0

[Event "VM 120'/40"]
[Site "Pfaeffikon"]
[Date "1989.??.??"]
[Round "1"]
[White "Altermatt, Felix"]
[Black "Novag Super Forte B"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "1665"]
[BlackElo "1900"]
[ECO "C50"]
[Annotator "Utzinger,K"]

1.e4
{Bereits einen Tag nach der Umrüstung des Super Forte A auf die B-Version musste das Gerät gegen den schwächsten Teilnehmer (ELO 1665) antreten. Von daher eine klare Sache zugunsten des Computers, aber lassen wir uns überaschen.}
1...e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.Nc3 Nf6 5.d3 d6 6.Bg5 Na5 7.Nd5 Nxc4
{Schwarz letzter Buchzug}
8.Bxf6 gxf6 9.dxc4 c6 10.Nc3 $6
{Bedeutend besser ist 10.Se3}
10...Qb6 11.O-O Qb4 $6
( 11...Qxb2 12.Na4 Qb4 13.Nxc5 Qxc5 {und Weiss fehlt ohne jeglich Kompensation ein Bauer.} )
12.Qd3 Be6 13.b3 Qa3
{Der sechste Zug hintereinander, den das Programm ohne eine Sekunde Bedenkzeit ausspielte. Dies machte mich stutzig. Eine Kontrolle ergab, dass wohl die richtige Spielstufe eingestellt war, das Programm aber trotzdem eine Blitzpartie absolvierte. Zu meinem Glück gelang es, durch Umstellung auf Stufe A1 und erneute Umstellung auf Stufe A7 das Programm zu beruhigen. Ohne diesen unerklärlichen Flip hätte Super Forte natürlich im 11. Zug Dxb2 gespielt mit guter Stellung und einem Mehrbauer.}
14.Rfb1 $6
{Ein "mysteriöser" Turmzug.}
14...O-O-O 15.Qe2 f5
{Der Super Forte B wird aktiv und will seinen Doppelbauer auflösen.}
16.Na4 fxe4 17.Ng5 e3
{Eine interessante Alternative war 17...Thg8. Der Textzug hingegen ist harmlos bis nutzlos.}
18.Nxc5 Qxc5
{Die Abwicklung mit 18... exf2 bringt dem Schwarzen nichts ein.}
( 18...exf2+ 19.Qxf2 Qxc5 20.Qxc5 dxc5 21.Nxe6 fxe6 22.Rf1 )
19.fxe3
{Weniger Freude haette mir 19.Dxe3 mit Damentausch gemacht, denn das Endspiel ist noch immer das schwächste Glied in diesem Programm.}
19...h6 20.Ne4
{Zu bevorzugen war hier 20.Sxe6}
20...Qa3 21.Nf6 h5
{!? Ein typisches Bauernopfer des Programms von David Kittinger, um Linien für die Türme gegen den weissen König zu öffnen. Das Programm bewertet sich mit +1.07, aber Weiss hätte sich die Sache mit 22.Sxh5 zeigen lassen und ein gewisses Risikon einghen sollen. Andererseits darf die Ablehnung des Opfers nicht kritisiert werden.}
22.Qf3
{Hier war es natürlicher und auch besser, mit 22.Tf1 die Aktivität der eigenen Figuren zu erhöhen.}
22...h4 23.h3
{Eine unnötige Schwächung des Königsflügels und des Feldes g3, zumal ...h3 wegen g3 keine Drohung darstellte.}
23...Rhf8 $2
{? Ein unglaublich sinnloses Manöver, das Super Forte B im nächsten Zug wieder zurücknimmt.}
24.Qe4 Rh8 25.Qf3
{Geht Weiss auf Zugwiederholung aus?}
25...Rh6
{Das Programm will nichts von Zugwiederholung wissen.}
26.Qf2
{Weiss tümpelt einigermassen planlos in der Gegend herum. Den Vorzug verdiente beispielsweise 26.Td1 mit Druck gegen den schwarzen d6-Bauer.}
26...Kb8 27.c3
{Warum nicht 27.Td1 oder 27.Tf1}
27...Rdh8
{Zu lange hat Weiss nichts Konkretes unternommen. Durch geschicktes Umgruppieren gelingt es Super Forte B nun doch, einen Turm auf die g-Linie zu bringen.}
28.Rd1 Rg6 29.Kh2
{Noch herrscht materielles Gleichgewicht. Aber die schwarze Stellung ist klar vorteilhaft, weil seine Figuren aktiver stehen und die weisse Königsstellung geschwächt ist.}
29...Rg3
( {Besser sieht} 29...Rhh6 {aus, aber nach} 30.Ne4 d5 31.b4 {diesen Bestzug, der das Feld a5 der schwarzen Dame wegnimmt, hätte Weiss bestimmt nicht gefunden} 31...b6 32.Qd2 Rh8 {nun muss der stark stehende Se4 weichen} 33.Nf2 Rg3 {ist noch immer nichts Entscheidendes in Sicht, auch wenn natürlich die schwarze Stellung in einer praktischen Partie viel einfacher zu spielen ist.} )
30.Ne4
{Dieser mit zufriedenem Gesichtsausdruck rasch ausgeführte Zug mit Angriff auf den Tg3 und d6 wird nicht im erwarteten Sinn beantwortet. Dabei konnte Weiss hier durch 30.Td2! alle Gefahren abwenden und sich auf die Belagerung des gegnerischen d6-Bauern einrichten.}
30...Rhg8 $1
{Eine böse Überraschung für Weiss. Der freche Turm ist tabu, denn nach 31.Sxg3 hxg3 geht die weisse Dame verloren. Gleichzeitig droht aber der Einschlag auf g2. Das Blatt hat sich unerwartet gewendet.}
31.Rg1 f5
{Super Forte B in seinem Element. Das im Zentrum sehr stark stehende Ross wird vertrieben und die Stellung allgemein gestärkt.}
32.Nf6
{? Statt sich mit dem Rückzug Sd2 und nach eventuell Db2 mit Bauernverlust abzufinden, spielt Weiss mit dem Feuer. Der freche Gaul könnte nun nämlich auf raffinierte Weise erobert werden.}
32...Rh8 $6
{Schwarz verpasst seine grosse Chance, den gegnerischen Springer zu erobern.}
( 32...R8g6 33.Nh5 R3g5 34.Qe2 Rh6 {mit Figurengewinn} )
33.Qe2 $2
( {Am meisten Widerstand leistete} 33.Qd2 Rg6 34.b4 {Angriff auf d6} 34...Rd8 35.Nh5 Bxc4 {mit schwarzem Mehrbauer und noch immer prächtiger Stellung für den Computer.} )
33...Rh6 34.Nh5 Rg5
{Durch Zugumstellung entsteht nun die selbe Stellung wie in der Variante zu 32...Th8 angegeben: Schwarz gewinnt eine Figur, nämlich den weissen Springer.}
35.Nf4 exf4 36.exf4 Rg3 37.Rad1 Bc8 38.Qd2 Qa5 39.b4 Qa3 40.Rc1 Rhg6 41.Rc2
{Nochmaliger Schutz von g2.}
41...Qa6 42.Qd4 Re6 43.Rb1 Rge3
{Geschickt hat Super Forte B seine Türme auf die e-Linie verlegt. Weiss hat keine vernünftigen Züge mehr.}
44.b5 Qa4 45.Rf2 R3e4
{Genauer war c6-c5.}
46.Qh8 Qxc4
( {Stärker} 46...cxb5 47.cxb5 Rxf4 {aber am Ausgang der Partie ändert diese kleine Ungenauigkeit nichts.} )
47.bxc6 Qxc6 48.Qxh4 Qxc3 49.Rb3 Qc1
{Mit der Bewertung +4.36, Schwarz droht, seinen Turm entscheidend auf die Grundlinie zu bringen, das Ende naht.}
50.Qg5 Re1 51.Qd8
{Lustig die Bemerkung des Weissen zu diesem Zug: "Er muss es mir noch zeigen" Nach dem nächsten unerwarteten Zug gab er sich dann allerdings geschlagen, weil Matt oder Damenverlust unausweichlich ist.}
51...Rg6
{Erwartungsgemäss hat Super Forte B den Punkt in der ersten Partie geholt, sich aber wohl weniger, aber doch einige Ungenauigkeiten erlaubt.}
0-1

[Event "VM 120'/40"]
[Site "Pfaeffikon"]
[Date "1989.??.??"]
[Round "2"]
[White "Novag Super Forte B"]
[Black "Trachsler, Jakob"]
[Result "1/2-1/2"]
[WhiteElo "1950"]
[BlackElo "2095"]
[ECO "A88"]
[Annotator "Utzinger,K"]

1.d4 {Nach dem erwarteten Sieg in der 1. Runde galt es nun, die erste Bewährungsprobe zu bestehen. Dabei war von vornherein klar, dass es zur Französischen oder Holländischen Verteidigung kommen würde, denn Jakob Trachsler (ELO 2095) spielt schon seit Jahren kaum etwas anderes.} 1...f5 2.c4 Nf6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.Nf3 d6 6.O-O O-O 7.Nc3 c6 {J.Trachsler war nie ein Anhänger der Variante mit 7...De8} 8.d5 e5 9.dxe6 Bxe6 10.Qd3 {Weiss letzter Buchzug. Als gefährlicher für Schwarz gilt der Aufbau mit 10.b3, in der J.Trachsler allerdings eine gute Erfolgsbilanz aufweisen kann. Als Anwender des Leningrader-Systems bin ich übezeugt, dass 10.Dd3 zu zahm ist und Schwarz keine Schwierigkeiten hat, Ausgleich zu erzielen. Jedenfalls habe ich damit noch keine Partie verloren.} 10...Re8 {Nur die dritte Wahl neben den üblichen 10...Sa6 oder 10...Sbd7; dessen war sich J. Trachsler durchaus bewusst. Ihm ging es darum, mit einer selten gespielten Variante weiitere Erfahrungen zu sammeln. Nicht vergessen werden darf jedoch der Umstand, dass Weiss selbst gegen diese Variante nicht mit überdurchschnittlichen Gewinnquoten glänzt. Das ist fast als Beweis anzusehen, dass nichts gegen den Textzug spricht. Im letzten Jahr hatte J. Trachsler mit dieser Variante gegen Saitek Maestro C18 eine gute Stellung erhalten, aber trotzdem nur Remis gemacht. Offenbar will er nun besser agieren, wobei ich nicht glaube, dass er diese Variante auf die heutige Partie speziell vorbereitet hat.} 11.Bf4 {?! Sieht für ein Computerprogramm logisch aus: Entwicklung mit Doppelangriff auf d6. Aber gerade dagegen war der vorhergehende Zug gerichtet. Zu bemerken bleibt, dass Weiss selbst nach dem üblichen 11.Sg5 nicht wirklich einen Vorteil erhält, denn Schwarz hat aktiv stehende Figuren, die jegliche Initiative von Weiss im Keim ersticken.} ( 11.Ng5 Nbd7 12.Nxe6 Rxe6 13.Qc2 Nb6 14.b3 d5 {und Schwarz steht ansprechend.} ) 11...Ne4 $1 {Das funktioniert, weil Weiss keinen Bauern gewinnt mit dem zweimaligen Schlagen auf e4. Nun ist es bereits Schwarz, der leicht besser steht.} 12.Rad1 {Damit weicht Novag Super Forte B zur letztjährigen Partie von Saitek Maestro C18 ab.} ( 12.Rab1 Na6 13.Nd4 Nac5 14.Nxe6 Rxe6 15.Qc2 Nxc3 16.bxc3 Qe7 17.Rfe1 Re8 18.Bf3 g5 19.Bd2 g4 20.Bg2 Qf6 21.Bf4 Qxc3 22.Qxf5 Qxc4 23.Qxg4 Qxa2 24.Ra1 Qc4 25.Rxa7 Rxe2 26.Rxe2 Qxe2 27.Qxe2 Rxe2 28.Bxd6 Bd4 29.Bxc5 Bxc5 30.Rxb7 Rxf2 31.Kh1 Rf7 32.Rxf7 Kxf7 33.Bxc6 {1/2-1/2 Saitek Maestro C-Trachsler Jakob VM 120'/40, 1988} ) ( {Aber ja nicht} 12.Nxe4 fxe4 13.Qxe4 Bf5 {und die weisse Dame geht mitten auf dem Brett verloren. Das ist übrigens die Pointe von 10...Te8.} ) 12...Na6 13.Nd4 Nxc3 14.Nxe6 Rxe6 15.bxc3 Nc5 {Mit vorteilhafter Stellung für Schwarz, wenngleich es nicht einfach sein dürfte, Fortschritte zu machen. Weiss hat nämlich das Läuferpaar und die halboffenen b- und d-Linien für seine Türme. So kam es wie es kommen musste: Trachsler verbrauchte für seinen nächsten vier Züge über eine Stunde Bedenkzeit. Deshalb wollte er sich anschliessend mit Zugwiederholungen etwas Luft verschaffen und übersah vollkommen eine dreifache Stellungswiederholung.} 16.Qc2 Qe7 {Gewinnt infolge des Angriffs auf den e2-Bauern ein Tempo für die Entwicklung des a-Turmes nach d8. Gut spielbar war aber auch 16...Df6.} 17.Bf3 Rd8 18.Rfe1 {Statt sich auf diese Weise gegen ein mögliches g6-g5-g4 und später Te6xe2 zu wappnen, sehen Alternativen wie a) 18.Dc1 und b) 18.h4 vernünftiget aus.} 18...Ne4 ( 18...g5 {hat J. Trachsler als zu unklar verworfen} 19.Be3 Rxe3 20.fxe3 Qxe3+ 21.Kh1 {weil er keine Lust für die Remiswendung} 21...Rf8 22.Rxd6 g4 23.Bg2 Be5 24.Rdd1 Bxg3 25.hxg3 Qh6+ 26.Kg1 Qe3+ {usw. hatte.} ) 19.Rd3 Nc5 20.Rdd1 Ne4 21.Rd3 Nc5 22.Rdd1 {Mit 1,5 Pkt aus 2 Partien (75%) darf man zufrieden sein, auch wenn vom qualitativen Partiegehalt her die Sache weniger günstig zu beurteilen ist.} 1/2-1/2