Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Schachcomputer / Chess Computer: > Partien und Turniere / Games and Tournaments


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht

  #1  
Alt 18.06.2025, 19:15
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 8.032
Abgegebene Danke: 11.136
Erhielt 17.320 Danke für 6.085 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
0/3 sssss8032
AW: Mephisto Polgar sel. 5 - Novag Scorpio 68000 sel. 4

Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 48. Partie: Weiss (Polgar) gewinnt | Zwischenstand: 32,0-16,0 (66,6%) für Scorpio 68000 sel. 4 | VERGLEICH zum Match mit Super Forte C 6 MHz sel. 4 gegen den gleichen Gegner: 26,5-21,5 (55,2%) für Polgar | HYPOTHETISCH: 27,0-21,0 (56,2%) für Scorpio | ERÖFFNUNG: Königsindisch, Mar del Plata Variante 9.Se1 | BUCHZÜGE total nach 48 Partien: Scorpio 68000 = 471, Mephisto Polgar = 442 | PARTIEVERLAUF: In einem Abspiel der Königsindischen Verteidigung wählt Schwarz (Scorpio) nach Buchende mit 9...c6 eine zweitklassige Fortsetzung. Er führt dann aber den damit verbundenen Plan b7-b5 nicht aus nicht aus. Es folgen mit 12...Te8? und 14...a5? weitere strategische Fehlleistungen. Seinen so errungenen deutlichen Stellungsvorteil macht sich Weiss (Polgar) aber mit dem Scheinopfer 17.Sxe5? wieder völlig zunichte. Im späteren Verlauf ist es dann aber wieder der Scorpio 68000, der sich Ungenauigkeiten zuschulden kommen lässt. Erneut packt Weiss aber seine Chancen nicht. Schliesslich greift das Programm von David Kittinger mit 29...Dd2? aber total daneben und lässt seine Dame durch 30.Td1 ins Abseits drängen. Den dadurch möglichen Schlussangriff meistert das holländische Programm von Ed Schröder hervorragend und geht wieder einmal siegreich vom Platz. Diese letzte Partiephase habe ich unter MessChess mit beiden Programmen vertieft untersucht und die jeweiligen Stellungsbewertungen mit Anmerkungen notiert.

[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"]
[Date "2025.??.??"]
[Round "48"]
[White "Mephisto Polgar sel. 5"]
[Black "Scorpio 68000 sel. 4"]
[Result "1-0"]
[Annotator "32,0-16.0 for Scorpio"]
[ECO "E98"]
[WhiteElo "1981"]
[BlackElo "2043"]
[PlyCount "113"]
[EventDate "2025.??.??"]

1. d4 Nf6 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 48. Partie: Weiss (Polgar) gewinnt | Zwischenstand: 32,0-16,0 (66,6%) für Scorpio 68000 sel. 4 | VERGLEICH zum Match mit Super Forte C 6 MHz sel. 4 gegen den gleichen Gegner: 26,5-21,5 (55,2%) für Polgar | HYPOTHETISCH: 27,0-21,0 (56,2%) für Scorpio | ERÖFFNUNG: Königsindisch, Mar del Plata Variante 9.Se1 | BUCHZÜGE total nach 48 Partien: Scorpio 68000 = 471, Mephisto Polgar = 442 | PARTIEVERLAUF: In einem Abspiel der Königsindischen Verteidigung wählt Schwarz (Scorpio) nach Buchende mit 9...c6 eine zweitklassige Fortsetzung. Er führt dann aber den damit verbundenen Plan b7-b5 nicht aus nicht aus. Es folgen mit 12...Te8? und 14...a5? weitere strategische Fehlleistungen. Seinen so errungenen deutlichen Stellungsvorteil macht sich Weiss (Polgar) aber mit dem Scheinopfer 17.Sxe5? wieder völlig zunichte. Im späteren Verlauf ist es dann aber wieder der Scorpio 68000, der sich Ungenauigkeiten zuschulden kommen lässt. Erneut packt Weiss aber seine Chancen nicht. Schliesslich greift das Programm von David Kittinger mit 29...Dd2? aber total daneben und lässt seine Dame durch 30.Td1 ins Abseits drängen. Den dadurch möglichen Schlussangriff meistert das holländische Programm von Ed Schröder hervorragend und geht wieder einmal siegreich vom Platz. Diese letzte Partiephase habe ich unter MessChess mit beiden Programmen vertieft untersucht und die jeweiligen Stellungsbewertungen mit Anmerkungen notiert.} 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 Nc6 7. O-O e5 8. d5 Ne7 {***ENDE BUCH***} 9. Ne1 {***ENDE BUCH***} c6 {***ABWEICHUNG*** Im Match gegen den gleichen Gegner hat der Super Forte C 6 MHz hier mit dem üblichsten und stärkeren Zug 9...Sd7 geantwortet, aber trotzdem verloren. Eine weitere stark verbreitete Fortsetzung ist 9...Se8, was das systemgemässe ...f5 ebenfalls vorbereitet, aber die kritischen Feld d6 und c7 überdeckt.} (9... Nd7 10. Nd3 f5 11. Bd2 Nf6 12. f3 f4 13. g4 fxg3 14. hxg3 c6 15. Kg2 b6 16. Rh1 a6 17. Rc1 Bb7 18. Qb3 Kh8 19. dxc6 Bxc6 20. Be3 Nd7 21. Nd5 Nxd5 22. cxd5 Bb7 23. Qb4 Qf6 24. Rc7 Bc8 25. Rc6 Nc5 26. Nf2 Rb8 27. Rxb6 a5 28. Qxa5 Qd8 29. Bxc5 dxc5 30. Rb5 Qxa5 31. Rxa5 Rxb2 32. Re1 Rc2 33. Bd3 Rc3 34. Ra7 c4 35. Be2 Rc2 36. Bd1 Rb2 37. Re3 Bh3+ 38. Kg1 Rd2 39. Rc3 Bh6 40. Rc7 Ra8 41. a4 Rb8 42. Rc2 Rb1 43. Rxd2 Bxd2 44. Nxh3 Rxd1+ 45. Kf2 c3 46. f4 exf4 47. gxf4 Rh1 48. Ng5 Rh4 49. d6 Rxf4+ 50. Ke2 Rh4 51. Nf7+ Kg7 52. d7 Rxe4+ 53. Kd3 Re3+ 54. Kc2 Re2 55. Kb3 Bf4 56. d8=Q Bxc7 57. Qxc7 c2 58. Ng5+ Kh6 59. Qc5 Kg7 60. Qc3+ Kg8 61. Qxc2 Rxc2 62. Kxc2 Kg7 63. a5 h5 64. a6 h4 65. Nf3 h3 66. a7 g5 67. Nxg5 h2 68. a8=Q Kg6 {1-0 (68) Mephisto Polgar sel. 5 (1981)-Super Forte C 6 MHz sel. 4 (2011) Zurich 2024 [26,5-21,5 for Polgar]}) 10. Be3 {Sehr gut und am meisten gespielt. Alternativen sind 10.Sd3 und 10.a4.} a6 {Eine selten angewandte Fortsetzung, die wohl b7-b5 anstrebt. Üblich ist 10...Se8 an dieser Stelle.} 11. Nd3 {Das prophylaktische 11.a4 verdient den Vorzug.} Qc7 $6 {Macht vom angeblich vorbereiteten b7-b5 keinen Gebrauch.} 12. Rc1 $6 {Aber Weiss will nichts von prophylaktischen Massnahmen wissen und geht am deutlich stärkeren 12.a4 vorbei.} (12. a4 b6 13. Qd2 a5 14. f4 {+/- 1.55(93%)/53}) 12... Re8 $6 {Wenn man bedenkt, dass Schwarz einmal f7-f5 anstreben sollte, dann verdient dieser für solche Pläne unpassende Turmzug alles andere als ein Lob.} 13. b4 Bd7 14. Qd2 a5 $2 {Das ist nicht die richtige Reaktion, die auch hier in 14...b5 bestand. Die weisse Bewertung steigt von 0.87(70%) auf 1.92 (98%).} 15. a3 {Minimiert den weissen Vorteil von +- 2.04(98%)/57 für 15.b5 auf +/- 1.15(81%)/56, bzw. um knapp eine ganze Bauerneinheit.} ({PROMENADE-bmi2:} 15. b5 Nc8 16. Bg5 cxb5 17. cxb5 Nb6 18. Nb2 Qb8 19. Qe3 Qd8 20. a4 Re7 21. f3 Be8 22. Nb1 Nfd7 23. Bxe7 Qxe7 24. Nd2 Bf6 25. Qf2 Bg5 26. Bd1 h5 27. Nd3 Bh6 28. Kh1 Qg5 29. f4 exf4 30. Bb3 Rb8 31. Rc2 Ra8 32. Rd1 Bg7 33. Re1 Qd8 34. Qxf4 Ne5 35. Nxe5 Bxe5 36. Qe3 Bg7 37. h3 Nd7 38. Nf3 Ne5 39. Rec1 Nxf3 40. gxf3 {2.04/57}) 15... axb4 16. axb4 Reb8 $6 {Deutlich mehr Widerstand versprach 16...Ta3.} 17. Nxe5 $2 {Mit diesem Scheinopfer vergibt Weiss jeglichen Vorteil. Indessen hätte 17.b5 zu klarem Vorteil führen können.} ({PROMENADE-bmi2:} 17. b5 {+- (1.63) (95% +89% =11% -0%) Depth: 63/72} Qa5 18. Rc2 cxd5 19. cxd5 Nc8 20. Rb1 Qd8 21. b6 Bf8 22. Qc1 Be7 23. Ne1 Qf8 24. h3 Bd8 25. Nf3 Ne8 26. Bd3 Qe7 27. Bg5 Nf6 28. Rcb2 Qf8 29. Be3 Qe7 30. Kh2 Nh5 31. g3 Nf6 32. Nd2 h5 33. Nc4 h4 34. g4 Be8 35. Kg1 Nd7 36. Rc2 Nf8 37. Be2 Ra6 38. Nd2 Ra5 39. Bf1 Bd7 40. Nc4 Ra6 41. Rb3 Rba8 42. Na3 Ra5 {1.63/63}) 17... dxe5 18. d6 Qd8 19. dxe7 Qxe7 20. Bc5 Qe6 {Etwas genauer war es, die Dame nach e8 zu ziehen, wo sie nicht einem anfälligen Turmangriff durch einmal Td1-d6 ausgesetzt ist.} 21. Rfd1 b6 {Schafft auf b6 eine kleine Schwäche, weshalb 21...Lf8 den Vorzug verdient.} 22. Bd6 {Genauer 22.Le3.} Rb7 23. Ra1 Rxa1 24. Rxa1 Be8 25. c5 $11 Rd7 $14 {Sinnvoller hätte Schwarz durch den Tausch auf c5 klare Verhältnisse schaffen können.} 26. Qa2 $1 {Ein ruhiger, aber starker Zug, der droht, durch Damentausch auf e6 zu gewinnen. Das kann man nachprüfen, wenn man Schwarz einen neutralen, nichtssagenden Zug, bzw. einen Nullzug, ausführen lässt.} Rxd6 $5 {Dieses Qualitätsopfer entlastet Schwarz wesentlich und beseitigt den riesenstarken Läufer.} ({Nullzug} 26... Z0 27. Qxe6 fxe6 28. cxb6 $1 Rxd6 29. b7 Nd7 30. Ra8 Kf7 31. Rd8 $18 {und gewinnt}) (26... Qxa2 {vermag ebenso wenig Nachteil zu vermeiden} 27. Rxa2 bxc5 28. bxc5 $11) 27. Bc4 Qd7 28. cxd6 Qxd6 $6 {Ein zu hastig getroffener Entscheid, wonach Weiss wieder ans Ruder kommt, bzw. kommen sollte.} (28... b5 $1 29. Bb3 Qxd6 30. Qb2 Bf8 31. Rb1 Qxb4 32. Bxf7+ Kxf7 33. Qxb4 Bxb4 34. Rxb4 c5 35. Rb1 b4 $11) 29. Qb3 {Verpasst seine Chance für Vorteil mit 29.b5: +/- (0.89) (67% +35% =65% -0%) Depth 48/83} {[#]} Qd2 $2 $18 {***VERLUSTZUG*** weil der Gegner die offene d-Linie erhält und die schwarze Dame ins Abseits vom Kampfgeschehen getrieben wird. Innert der unter MessChess getesteten Zeit von 10 Min hält der Scorpio 68000 sel. 4 an diesem Verlustzug fest mit einer Bewertung von -00.82 bei d08 29-30.} ({Gut ist} 29... b5 30. Be2 Bf8 31. Rb1 Bd7 $11 {ausgeglichen}) 30. Rd1 {Diesen logischen Turmzug hatte Schwarz nie im Köcher.} Qg5 {Wie der Mephisto Polgar sel. 5 in der Folge den vollen Punkt ins Trockene bringt, verdient Respekt. Ich kann fast nicht glauben, dass es dem Programm möglich war, die nicht ganz triviale Gewinnführung schon hier zu erkennen. Meine Untersuchungen unter MessChess bestätigen das, wobei ich der Bequemlichkeit wegen zu jedem Zug einzig angebe: Bewertung nach 3-5 Min Bedenkzeit, bzw. maximal so lange, bis Zug gehalten wird / erwartete Antwort in Klammern. Der Scorpio 68000 sel. 4 gelangt erst nach etwas über 11 Min zu einer wirklich negativen Bewertung von -02.01 d08.} 31. Rd8 $1 {Mephisto Polgar sel. 5: 1.89 (Dc1+) / Besetzung der 8. Reihe und Fesslung des Le8. Schwarz ist rettungslos verloren, so droht tödlich Lxf7+ und dagegen gibt es kein Rezept.} Kf8 {Scorpio 68000 sel. 4 bewertet mit -01.87 (Lxf7)} 32. Bxf7 {+2.23 (Dc1+)} Nd5 {Verstopft die wichtige Diagonale, kann aber ebenso wenig wie alles andere an der kommenden Niederlage nichts ändern. Scorpio 68000 sel. 4 Bewertung: -01.92} 33. Rxe8+ {+2.02 (Kxf7)} Kxf7 34. Rb8 {+2.15 (Dd2)} Qc1+ {Scorpio: -02.32 (Sd1)} 35. Nd1 {2.09 (Dd2)} Qd2 {Scorpio: -02.37 (Kf1)} 36. Kf1 {+2.14 (Dxb4) Auch 36.Se3 gewinnt.} Qxb4 {Scorpio -02.73 (Dxb4)} 37. Rb7+ {+1.94 (Kg8)} Kg8 {Scorpio: -02.23 (Dxb4)} 38. Qh3 $1 {+2.10 (Dc4) Erst auf Suchtiefe 08.02 gefunden. Ein gewaltiger Schuss mit den Drohungen De6+ und Dc8+, die beide rasch gewinnen. Und Schwarz kann nur eine Drohung beheben.} Qc4+ {Scorpio: -01.95 (Kg1)} 39. Kg1 {+2.10 (Sf6)} Nf6 {Scorpio: -02.03 (Dc8+)} 40. Qc8+ {+2.04 (Lf8)} Bf8 {Scorpio: -02.24 (Tb8)} 41. Rb8 {+2.22 (Db4)} Qb4 {Scorpio: -02.06 (Sc3)} 42. Qe6+ {+2.10 (Kg7)} Kg7 {Scorpio: -02.82 (Tb7)} 43. Rb7+ {+1.99 (Kh6)} Kh6 {Scorpio: -01.86 (Dh3)} 44. Ne3 {+2.12 (De1+)} Qe1+ {Scorpio: -02.16 (Sf1)} 45. Nf1 {(Kg7)} Nxe4 {Scorpio: -02.00 (Df7)} 46. Qf7 {+2.21 (Dxf2+)} Qxf2+ {Noch am besten.} (46... Bd6 47. Qxh7+ {Matt in 9}) 47. Qxf2 {+2.34 (Sxf2)} Nxf2 48. Kxf2 {+1.89 (Lc5+)} Bc5+ {Scorpio: -02.85 (Kf3)} 49. Kf3 {+2.23 (Ld4)} Bd4 50. Ke4 {+2.75 (b5)} b5 {Scorpio: -03.19 (Sd2)} 51. Nd2 {+2.80 (b4)} b4 {Scorpio: -03.82 (Sf3)} 52. Nf3 {+3.15 (c5) Auch der Bauer e5 geht noch verloren. Aber viel schlimmer: Mit dem Textzug legt Weiss ein Mattnetz aus. Das erkennt der Mephisto Polgar sel. 5 allerdings noch nicht.} c5 {Scorpio: -04.29 (Sxd4) erkennt innert 17 Min das Matt nach 53.g4 noch nicht.} (52... g5 53. Kf5 Be3 54. Nxe5 g4 55. Nxg4+ Kh5 56. Rxh7+) 53. g4 $1 {+4.05 (Lf2) So geht es am schnellsten. Aber selbst auf Suchtiefe 9.02 sieht Weiss noch kein Matt.} Bf2 {Scorpio: -04.79 (g5) Nach 10 Min 17 Sek auf Suchtiefe 10 erkennt Schwarz das Matt noch nicht.} 54. g5+ {+9.99 (Kh5) Auf Suchtiefe 09.00 erkennt das Programm von Ed Schröder das Matt.} Kh5 55. h3 $1 {Das ist der stille Zug, an dem die beiden Programme bei ihren vorhergehenden Berechnungen gescheitert sind. Sie haben nur 55.Txh7 bedacht.} h6 56. Rh7 c4 57. Rxh6# 1-0

Mit Zitat antworten
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Egbert (18.06.2025), Mapi (18.06.2025), Oberstratege (18.06.2025), Tibono (18.06.2025)
  #2  
Alt 18.06.2025, 20:26
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 61
Land:
Beiträge: 10.264
Abgegebene Danke: 15.700
Erhielt 18.210 Danke für 6.984 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
18/20 15/20
Heute Beiträge
0/3 ssss10264
AW: Mephisto Polgar sel. 5 - Novag Scorpio 68000 sel. 4

Guten Abend Kurt,

letztendlich ein verdienter Sieg für Mephisto Polgar, auch wenn der Sieg zeitweise auf tönernen Füßen stand.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
applechess (18.06.2025)
  #3  
Alt 22.06.2025, 18:52
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 8.032
Abgegebene Danke: 11.136
Erhielt 17.320 Danke für 6.085 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
0/3 sssss8032
AW: Mephisto Polgar sel. 5 - Novag Scorpio 68000 sel. 4

Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 49. Partie: Weiss (Scorpio) gewinnt | Zwischenstand: 33,0-16,0 (67,3%) für Scorpio 68000 sel. 4 | ***VERGLEICH*** zum Match mit Super Forte C 6 MHz sel. 4 gegen den gleichen Gegner: 26,5-22,5 (54%) für Polgar | ***HYPOTHETISCH*** 28,0-21,0 (57,1%) für Scorpio | ***ERÖFFNUNG*** Angenommenes Damengambit 3.e4 | ***BUCHZÜGE*** total nach 49 Partien: Scorpio 68000 = 478, Mephisto Polgar = 449 | ***PARTIEVERLAUF*** Nach ausgeglichenem Kampf in der Eröffnung, verliert Schwarz (Polgar) ab 15...0-0? den Faden und hat dem gemeisselten Spiel seines stark agierenden Gegners nichts mehr entgegenzusetzen.

[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"]
[Date "2025.??.??"]
[Round "49"]
[White "Scorpio 68000 sel. 4"]
[Black "Mephisto Polgar sel. 5"]
[Result "1-0"]
[Annotator "33,0-16,0 for Scorpio"]
[ECO "D20"]
[WhiteElo "2043"]
[BlackElo "1981"]
[PlyCount "98"]
[EventDate "2025.??.??"]

1. d4 d5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 49. Partie: Weiss (Scorpio) gewinnt | Zwischenstand: 33,0-16,0 (67,3%) für Scorpio 68000 sel. 4 | ***VERGLEICH*** zum Match mit Super Forte C 6 MHz sel. 4 gegen den gleichen Gegner: 26,5-22,5 (54%) für Polgar | ***HYPOTHETISCH*** 28,0-21,0 (57,1%) für Scorpio | ***ERÖFFNUNG*** Angenommenes Damengambit 3.e4 | ***BUCHZÜGE*** total nach 49 Partien: Scorpio 68000 = 478, Mephisto Polgar = 449 | ***PARTIEVERLAUF*** Nach ausgeglichenem Kampf in der Eröffnung, verliert Schwarz (Polgar) ab 15...0-0? den Faden und hat dem gemeisselten Spiel seines stark agierenden Gegners nichts mehr entgegenzusetzen.} 2. c4 dxc4 3. e4 {Ein alter, von sowjetischen Meistern, namentlich Taimanov, neuerdings wieder aufgegriffener Zug, der bei korrekter Verteidigung jedoch nach wie vor ungefährlich für Schwarz bleibt (Dr. Max Euwe: Theorie der Schacheröffnungen). GM Chris Ward fasste die Sache gut zusammen, als er schrieb: "Wenn das Angenommene Damengambit zu widerlegen ist, dann ist 3.e4 vermutlich die Stelle, wo Weiss suchen muss." Anders ausgedrückt, ist 3.e4 der kritische Test des Angenommenen Damengambits (Sam Collins: Schacheröffnungen richtig verstehen). Aus Sicht eines durchschnittlich starken Schachspielers ist es eine reine Geschmackssache, für welche Fortsetzung man sich entschliesst. Und meine beste Engine, Light 32 MPV avx2, bewertet die drei besten Fortsetzungen in der Reihenfolge 1) 3.e4 und 2) 3.Sf3 und 3) 3.e3 fast gleichwertig. Wer das Angenommene Damengambit spielt, muss sich einfach gegen alle drei Fortsetzungen auskennen. Auch aus der Statistik des LiveBooks von ChessBase lässt sich zu wenig ableiten bezüglich des besten 3. Zuges: 3.Sf3, 11431 Partien, 56%, Elo Schnitt 2443 / 3.e4, 5673 Partien, 59%, Elo Schnitt 2479 / 3.e3, 4960 Partien, 57%, Elo Schnitt 2453.} Nf6 4. e5 Nd5 5. Bxc4 Nb6 6. Bb3 Bf5 7. Nc3 {***ENDE BUCH***} Nc6 {***ENDE BUCH***} 8. Nf3 {Bereits ungenau, in dem Sinne, als Weiss in 8.e6!? eine starke Fortsetzung zur Verfügung stand. Aber auch 8.Sge2 ist eine passendere Aufstellung, was die Fesslung ...Lg4 vermeidet und Manöver wie Sg3 gefolgt von f2-f4-f5 ermöglicht.} e6 9. O-O {***ABWEICHUNG*** Das ist genauer als 9.Lg5, was der Super Forte C 6 MHz gegen den gleichen Gegner gespielt hat.} (9. Bg5 Be7 10. Bxe7 Qxe7 11. O-O O-O 12. Bc2 Rad8 13. Bxf5 exf5 14. Re1 Rd7 15. Na4 Nxd4 16. Nxb6 Nxf3+ 17. Qxf3 cxb6 18. Qxf5 Rd2 19. Rab1 Rfd8 20. a3 g6 21. Qf3 b5 22. Qe3 b6 23. Re2 R2d3 24. Qf4 Rd1+ 25. Re1 R8d4 26. Qf3 R1d2 27. b4 R4d3 28. Re3 Rd8 29. h3 R8d5 30. Rc1 h6 31. Re4 Rd8 32. Re2 R2d3 33. Re3 Qg5 34. Rc7 R3d7 35. Rxd7 Rxd7 36. Qe4 Rd1+ 37. Kh2 Rf1 38. e6 Qe7 39. exf7+ Qxf7 40. Qd3 Qf4+ 41. Rg3 Rxf2 42. Qxg6+ Kf8 43. Qg7+ Ke8 44. Qxa7 Qd6 45. Qg7 Rd2 46. Qg8+ Kd7 47. Qg6 Qxg6 48. Rxg6 Rd6 49. Rxd6+ Kxd6 50. Kg3 Ke7 51. Kf4 Kf6 52. g4 Kg6 53. h4 Kf7 54. Ke5 Ke7 55. Kd5 Kd7 56. h5 Kd8 {1-0 (56) Super Forte C 6 MHz sel. 4 (2009)-Mephisto Polgar sel. 5 (1981) Zurich 2024 [26,5-22,5 for Polgar]}) 9... Bg4 {Förderung der Entwicklung mit 9...Le7 verdient den Vorzug.} 10. Be3 $11 Rb8 $2 $16 {Sofort darf Schwarz nicht auf den Gewinn des d4-Bauern spielen, weshalb nun der Bauer b7 gedeckt wird, um ... Lxf3, Dxf3 Sxd4 zu ermöglichen. Der Textzug ist jedoch passiv, weil sich die schwarze Idee so oder so nicht realisieren lässt, ohne in eine schlechte Stellung mit Entwicklungsnachteil zu gelangen.} (10... Nb4 {am besten} 11. Qe2 Be7 12. a3 N4d5 13. Ne4 c6 $11) (10... Bxf3 $2 11. Qxf3 Nxd4 $2 12. Bxd4 Qxd4 13. Qxb7 Bc5 14. Nb5 $18 {und gewinnt}) 11. Kh1 $6 {Vergibt den möglichen Vorteil.} (11. h3 $1 Bxf3 12. Qxf3 Nxd4 13. Qg4 Nxb3 14. axb3 h5 15. Qg3 Nd5 16. Rfd1 $16 {Weiss steht klar besser}) 11... Be7 {Der Mephisto Polgar in Standardeinstellung hat hier gegen den gleichen Gegners das leicht ungünstigere 11...Lb4 gewählt und ebenfalls verloren.} (11... Bb4 12. a3 Be7 13. h3 Bxf3 14. gxf3 O-O 15. Rg1 g6 16. Bh6 Re8 17. Be3 Qd7 18. Rc1 Red8 19. Rg4 f6 20. Qg1 Na5 21. exf6 Nxb3 22. Rxg6+ Kh8 23. fxe7 Rdc8 24. Qg5 hxg6 25. Qh6+ Kg8 26. Qxg6+ Kh8 27. Qh6+ Kg8 28. Rg1+ Kf7 {1-0 (28) Scorpio 68000 sel. 4 (2080)-Mephisto Polgar (1991) Zurich 2020 [KUT]}) 12. h3 Bh5 (12... Bxf3 {ist eine Überlegung wert.} 13. Qxf3 Nxd4 14. Qg4 Nf5 15. Rad1 Qc8 16. Ne4 Nd5 $11) 13. g4 Bg6 14. d5 {Befreit sich vom rückständigen Bauer d4.} exd5 {Genauer wäre es, wenn Schwarz die Gunst der Stunde für einigen Figurentausch auf d5 genutzt hätte.} (14... Nxd5 15. Nxd5 exd5 16. Qxd5 (16. Bxd5 Nb4 17. Bc4 O-O $11) 16... Qxd5 17. Bxd5 Nb4 18. Bb3 c5 $11) 15. Nxd5 {Mit dem Zwischenzug 15.Lxb6 sichert sich Weiss geringfügigen Vorteil.} O-O $2 {Das erweist sich als für Weiss klar vorteilhaft.} (15... Nxd5 16. Bxd5 Nb4 17. Bc4 Be4 $11) 16. Bxb6 $1 $16 {Nur so kann Weiss die gegnerische Ungenauigkeit "bestrafen".} axb6 17. Qe2 Nb4 $6 {Erneut nicht am besten. Angezeigt war 17...Sa5.} 18. Rad1 {Hier war 18.Sxb4 noch wirksamer.} Nxd5 19. Bxd5 {Das Schlagen mit dem Turm verdient den Vorzug.} {[#]} Qc8 $2 {***VERLUSTZUG*** obwohl auch die beste Verteidigung 19...De8 mit einer Bewertung von +- (2.15) (100%) Depth: 54/79 nicht mehr zu befriedigen vermag.} ({Stockfish 17.1 BMI2:} 19... Qe8 20. Nd4 c5 21. Nb5 Kh8 22. b3 Rd8 23. a4 Qd7 24. Nc3 Qc8 25. Kg2 h6 26. f4 f6 27. f5 Be8 28. e6 Rg8 29. h4 c4 30. bxc4 Qc7 31. Rd4 Ra8 32. Qd1 Ra5 33. Rf3 Qb8 34. Rd2 Qc7 35. Re2 Qc5 36. Rb2 Qc7 37. Qb3 Bc5 38. Re2 Be7 39. Kh3 Bc6 40. Rb2 Ra6 41. Qd1 Raa8 42. Qg1 Bc5 43. Qg3 Bd6 44. Qf2 Bc5 45. Qc2 Bd4 46. Rb1 Bxc3 47. Rxc3 Rxa4 48. Qh2 Qxh2+ 49. Kxh2 b5 50. e7 {2.15/54}) 20. e6 $1 {Der eigentlich voraussehbare Todesstoss, der die schwarze Stellung ins Desaster führt. Es droht exf7 Lxf7, Dxe7 mit Figurengewinn.} c6 (20... f6 {Dieser die Stellung schliessende Vorstoss bringt auch keine Rettung mehr.} 21. Bb3 Re8 22. Nh4 Bd6 23. Nxg6 hxg6 24. Qe4 Re7 25. Qxg6 $18) 21. exf7+ {Auch zuerst der Läuferrückzug nach b3 gewinnt.} Bxf7 22. Bxf7+ Rxf7 {Auch das Schlagen mit dem König rettet nicht mehr.} (22... Kxf7 23. Rd7 $1 Qxd7 (23... Re8 24. Qc4+ {und Matt in 3}) 24. Ne5+ Ke6 25. Nxd7+ Kxd7 26. Rd1+ Ke8 27. Qe5 Rd8 28. Rxd8+ Kxd8 29. Qb8+ Kd7 30. Qxb7+ Kd6 31. Qxb6 $18 {weisse Gewinnstellung}) 23. Ne5 Qe6 ({oder} 23... Rf8 24. Qc4+ Kh8 25. Nf7+ Kg8 (25... Rxf7 26. Qxf7 $18) 26. Nh6+ Kh8 27. Qg8+ Rxg8 28. Nf7#) 24. Rfe1 Rf4 25. Qe3 {Auch 25.Sd7 oder 25.Sd3 gewinnen.} Rb4 26. Nd3 {So erobert Weiss die Qualität, die schwarze Dame und Turm sind angegriffen. Beim Wegzug der Dame fällt der Läufer auf e7.} Qxe3 27. Rxe3 {Nun hängen erneut zwei gegnerische Figuren.} Bf8 28. Nxb4 Bxb4 {Im Mehrbesitz der Qualität und seiner Bauernmehrheit am Königsflügel ist der Gewinn für Weiss nur noch eine technische Sache.} 29. Rd7 Bc5 30. Re6 h6 31. f4 Kh8 32. Kg2 b5 33. Kf3 Kg8 34. Ke4 {Lehrbuchmässig hat Weiss in diesem Endspiel seinen König zentralisiert in den Kampf geworfen, was unsere Oldies oftmals völlig vernachlässigen.} Kh7 35. a3 b4 36. a4 Bf8 37. b3 {Legt den b4-Bauern auf der Farbe des gegnerischen Läufers fest, eine gute Strategie.} Bc5 38. Ke5 Kg8 39. f5 Kh8 40. h4 Bf8 41. g5 hxg5 42. hxg5 {Weiss hat alles richtig gemacht und die Stellung am Königsflügel aufgebrochen. Dass nun ein Matt in 18 möglich wird, vermag das Novag Programm natürlich nicht zu erkennen.} b5 43. a5 $1 c5 44. a6 {Schneller gewinnt 44.f6 usw.} c4 45. a7 Rc8 46. Rb6 Re8+ 47. Kd5 {Matt in 12} Bc5 48. Kxc5 ({oder} 48. Rb8 Rg8 49. g6 c3 50. Rxg8+ Kxg8 51. Rd8+ Bf8 52. a8=Q c2 53. Rxf8#) 48... Rc8+ 49. Kxb4 Rg8 {***AUFGEGEBEN***} 1-0


Geändert von applechess (23.06.2025 um 12:20 Uhr)
Mit Zitat antworten
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Egbert (22.06.2025), kamoj (22.06.2025), Mapi (22.06.2025), Novize (23.06.2025), Tibono (23.06.2025), Wolfgang2 (22.06.2025)
  #4  
Alt 22.06.2025, 20:54
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 61
Land:
Beiträge: 10.264
Abgegebene Danke: 15.700
Erhielt 18.210 Danke für 6.984 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
18/20 15/20
Heute Beiträge
0/3 ssss10264
AW: Mephisto Polgar sel. 5 - Novag Scorpio 68000 sel. 4

Guten Abend Kurt,

es ist einfach ein Trauerspiel...

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
applechess (22.06.2025)
  #5  
Alt 23.06.2025, 11:31
Benutzerbild von Novize
Novize Novize ist offline
Resurrection
 
Registriert seit: 14.12.2009
Ort: Ostfriesland
Alter: 59
Land:
Beiträge: 567
Abgegebene Danke: 726
Erhielt 441 Danke für 169 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
4/20 15/20
Heute Beiträge
0/3 ssssss567
AW: Mephisto Polgar sel. 5 - Novag Scorpio 68000 sel. 4

Kurt, irgedetwas stimmt nicht.

Ich denke du hast in deiner Beschreibung die Geräte verwechselt. Der Scorpio hat mit Weiß gespielt und gewonnen. Du hattest aber geschrieben das der Polgar gewonnen hat.

Ansonsten schließe ich mich Egberts Ausführungen an.
__________________
Gruß
Olaf
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Novize für den nützlichen Beitrag:
applechess (23.06.2025)
  #6  
Alt 23.06.2025, 12:24
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 8.032
Abgegebene Danke: 11.136
Erhielt 17.320 Danke für 6.085 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
0/3 sssss8032
AW: Mephisto Polgar sel. 5 - Novag Scorpio 68000 sel. 4

 Zitat von Novize Beitrag anzeigen
Kurt, irgedetwas stimmt nicht.

Ich denke du hast in deiner Beschreibung die Geräte verwechselt. Der Scorpio hat mit Weiß gespielt und gewonnen. Du hattest aber geschrieben das der Polgar gewonnen hat.

Ansonsten schließe ich mich Egberts Ausführungen an.
Hallo Olaf
Danke für diesen Hinweis, die wohl der fast unerträglichen Hitze
zuzuschreiben ist. Es könnte natürlich von wegen Copy & Paste
ein einfaches Übersehen sein, weil ja die 48. Partie eben der
Polgar mit Weiss ausnahmsweise gewonnen hat.
Beste Grüsse
Kurt
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Egbert (23.06.2025), Novize (23.06.2025)
  #7  
Alt 25.06.2025, 23:37
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 8.032
Abgegebene Danke: 11.136
Erhielt 17.320 Danke für 6.085 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
0/3 sssss8032
AW: Mephisto Polgar sel. 5 - Novag Scorpio 68000 sel. 4

Liebe Schachfreunde
Das Match Nr. 80 auf Turnierstufe ist zu Ende. Es hat erwartungsgemäss mit einem (klaren) Sieg des Scorpio 68000 sel. 4 geendet. Zuerst noch die letzte Partie. Danach ein Fazit des Wettkampfes. Und im Anhang die PGN mit allen 50 kommentierten Partien.
Beste Grüsse
Kurt

[Event "Match 80__120'/40"]
[Site "Zürich"]
[Date "2025.??.??"]
[Round "50"]
[White "Mephisto Polgar sel. 5"]
[Black "Scorpio 68000 sel. 4"]
[Result "1/2-1/2"]
[Annotator "33,5-16,5 for Scorpio"]
[ECO "B04"]
[WhiteElo "1981"]
[BlackElo "2043"]
[PlyCount "76"]
[EventDate "2025.02.19"]
[EventType "match"]

1. e4 Nf6 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 50. Partie: Remis) | Endstand 33,5-16,5 (67%) oder (+26 =15 -9) für Scorpio 68000 sel. 4 | ***VERGLEICH*** zum Match mit Super Forte C 6 MHz sel. 4 gegen den gleichen Gegner: 27,5-22,5 (55%) oder (+22 =11 -17) für Polgar | ***HYPOTHETISCH*** 28,0-22,0 (56%) für Scorpio | ***ERÖFFNUNG*** Aljechin Verteidigung, Modernes System, Fianchetto Variante, 5.Lc4 | ***BUCHZÜGE*** total nach 50 Partien: Scorpio 68000 = 483, Mephisto Polgar = 454 | ***PARTIEVERLAUF*** Eine sehr gute Partie bis zu 24.h3. Danach wird es derart kompliziert und mit vielen Feinheiten gespickt, dass beide Programme hoffnungslos überfordert sind. Weiss (Polgar) hätte gewinnen können/sollen, aber am Ende resultiert ein für beide gerechtes Remis.} 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. Nf3 g6 5. Bc4 {***ENDE BUCH***} Nb6 {***ENDE BUCH***} 6. Bb5+ {Mit seinem ersten berechneten Zug verzichtet Weiss auf jeglichen Eröffnungsvorteil.} (6. Bb3 {ist die übliche Fortsetzung} Bg7 7. Ng5 $14) 6... c6 7. Be2 dxe5 8. Nxe5 Bg7 9. O-O O-O 10. Bf4 Bf5 {***ABWEICHUNG*** Der Super Forte C 6 MHz sel. 4 hat hier gegen denselben Gegner das fast gleichwertige 10...Sd5 gespielt und verloren.} (10... Nd5 11. Bg3 Qb6 12. b3 Nd7 13. c4 Nxe5 14. dxe5 Nb4 15. Nd2 Bf5 16. a3 Nd3 17. Bxd3 Bxd3 18. Re1 Rad8 19. Qf3 Rd7 20. Bf4 Rfd8 21. e6 fxe6 22. Ra2 e5 23. Be3 Qa5 24. h3 Bf5 25. b4 Qa4 26. Qd1 Qxd1 27. Rxd1 b6 28. a4 Be6 29. Rc1 a6 30. Kh2 b5 31. axb5 axb5 32. Rac2 Bf5 33. Ra2 e4 34. cxb5 cxb5 35. Rac2 Be5+ 36. Kg1 Bd6 37. Rb2 h5 38. Rc6 Ra8 39. Rc1 Ra4 40. Nf1 Bxb4 41. Rcb1 Bc3 42. Rxb5 Ra2 43. Ng3 e6 44. R1b3 Bg7 45. R3b4 Bf8 46. Rb8 Kf7 47. R4b7 Rxb7 48. Rxb7+ Kg8 49. Kh2 e5 50. Nf1 Bd6 51. Nd2 Rc2 52. g4 hxg4 53. hxg4 Bc8 54. Ra7 Bb8 55. Ra8 Rb2 56. Nc4 Rb1 57. Kg3 Be6 58. Nb6 Rg1+ 59. Kh2 Rxg4 60. Rxb8+ Kf7 61. Nc8 g5 62. Nd6+ Ke7 63. Rb6 Kf6 64. Rc6 Ke7 65. Nc4 Bxc4 66. Rxc4 Rh4+ 67. Kg3 Kf6 68. Rc8 Rh1 69. Rf8+ Kg6 70. Rg8+ Kf6 71. Bxg5+ Kf7 72. Rc8 Rg1+ 73. Kh4 Rg2 74. Be3 Ke6 75. Rb8 Kf5 76. Rf8+ Ke6 77. Ra8 Kf5 78. Ra5 Rg8 79. Bd4 Re8 80. Kg3 Rg8+ 81. Kh3 Re8 82. Kg2 Kf6 83. Bc3 Kf5 84. Kf1 Re7 85. Ke2 Kf4 86. Ra8 Kf5 87. Ke3 Rh7 88. Rf8+ Ke6 89. Re8+ Kf7 90. Rxe5 Rh3+ 91. Kd4 Rd3+ 92. Kc4 Rd8 93. Rxe4 Kg6 94. Rf4 Rd1 95. Rf8 Kh5 96. f4 Rf1 97. f5 Kg5 98. Rg8+ Kh6 99. f6 Rf2 100. Kd5 Rf3 101. Ke6 Rxc3 102. f7 Rc6+ 103. Ke5 Rc5+ 104. Kf6 Rc6+ 105. Kf5 Rc5+ 106. Kg4 Rc4+ 107. Kf3 Rc3+ 108. Kf2 Rc2+ 109. Ke3 Rc3+ 110. Kd4 Rf3 111. f8=Q+ Rxf8 112. Rxf8 Kg7 113. Rf3 Kg6 114. Ke5 Kg5 115. Rg3+ Kh4 116. Rg8 Kh5 117. Kf4 Kh6 118. Kf5 Kh7 119. Rg6 Kh8 120. Ke6 Kh7 121. Kf7 Kh8 122. Rh6# {1-0 (122) Mephisto Polgar sel. 5 (1981)-Super Forte C 6 MHz sel. 4 (2009) Zurich 2024 [27,5-22,5 for Polgar]}) 11. Nc3 N8d7 12. Ng4 {Sehen 12.Sf3 oder 12.Te1 nicht natürlicher aus?} Be6 13. Bf3 Nc4 14. b3 Nd6 15. Nh6+ Kh8 16. Rb1 {Weiss befürchtet ...c5 und die Öffnung der Diagonale für den starken schwarzen Lg7 und bringt eine seiner beiden Figuren aus dessen Schusslinie.} Nf6 17. Re1 Qc7 18. Qd2 Rac8 19. Rbc1 Rcd8 20. Rcd1 a6 21. a4 Rd7 22. Ra1 Qb6 23. a5 Qd8 24. h3 $15 {Nun beginnt eine für unsere Oldies schwierige Phase mit viel zu tief versteckten Feinheiten für beide Seiten, so dass die nun vorkommenden Fehler nicht wirklich getadelt werden dürfen.} {[#]} Rc7 $2 {Die bisher einzig relevante Ungenauigkeit in dieser Partie, wonach Weiss klaren Vorteil hätte erreichen können mit 25.Sa4 Ld5 usw.} ({besser} 24... Ng8 {=/+ (-0.42) (43%) Depth: 46/74}) 25. Be5 $6 {Aber Weiss packt seine Chance nicht und gibt sich mit leichtem Vorteil zufrieden.} ({PROMENADE-bmi2:} 25. Na4 {1.72(96%)/45} Bd5 26. Qd3 Bxf3 27. Qxf3 Nd5 28. Bd2 e6 29. Rad1 Qh4 30. Qg4 Qe7 31. c4 Nf6 32. Qe2 Nfe4 33. Bc1 Re8 34. c5 Nf5 35. Nxf7+ Qxf7 36. Qxe4 Rd7 37. Bb2 Rdd8 38. Rd3 g5 39. Nb6 Qg6 40. Nc4 Rd5 41. g3 Re7 42. Nb6 Rd8 43. Qg4 h5 44. Qd1 Rf7 45. Nc4 Rd5 46. Re4 {1.72/45}) 25... Rd7 $2 $18 {Und erneut stolpert Schwarz und sollte in eine schlechte Stellung geraten. Nach 25...Ld5 bliebe alles im Lot.} (25... Bd5 26. Be2 Nfe4 27. Nxe4 Bxe4 28. Bf1 f6 $11) 26. Kh1 $2 $11 {Aber nicht erstaunlich, dass Weiss in dieser komplexen Stellung den Gewinn nicht finden kann.} ({PROMENADE-bmi2:} 26. Na4 {+2.28(99%)/50} Nb5 27. Rad1 Ng8 28. d5 $1 Bxd5 29. Nc5 Nxh6 30. Nxd7 Qxd7 31. c4 e6 32. cxb5 Bxe5 33. Rxe5 Nf5 34. bxc6 bxc6 35. Re2 Nd6 36. Qe3 Nb5 37. Rc2 Kg8 38. Qe5 Qa7 39. Rd3 Qb7 40. Rc1 Re8 41. Rc5 Qd7 42. Rd1 Ra8 43. b4 h5 44. Be2 Nd6 45. Rdc1 Kh7 46. Bf3 Rc8 47. Qe3 Nb5 48. Qf4 Nd6 49. g4 hxg4 50. Bxd5 exd5 51. hxg4 g5 52. Qxg5 Ne4 53. Qh5+ Kg7 54. R5c2 {2.28/50}) 26... Bxh6 {Noch einfacher konnte Schwarz mit 26...Sb5 ausgleichen.} 27. Qxh6 Nf5 28. Qg5 Nxd4 29. Ne4 Nxf3 30. gxf3 Kg7 31. Nc5 Rd2 32. c4 Bc8 $6 {Was hat den Scorpio 68000 wohl von 32...Lxh3 = abgehalten?} 33. Qh4 $6 {Nach 33.Lc3 wäre Schwarz wieder in Schwierigkeiten geraten.} h5 {Nicht die beste Verteidigung, die in 33...h6 bestand.} 34. b4 $16 Rh8 35. Bc3 Rd6 36. Be5 Rd2 {[#]} 37. Bc3 $2 {Vergibt den Gewinn. Nur der guten Ordnung halber eine mögliche Gewinnvariante von Stockfish 17.1, die unsere alten Schachcomputer nach einer Woche Bedenkzeit nicht finden würden. Selbst für Fernschachspieler ohne Computer wäre das eine höchst schwere Herausforderung. Ich habe alle Partien der Fernschach-Weltmeisterschaften gesammelt. Und selbst in den (alten) auch kommentierten Partien findet man mit heutiger Unterstützung der Computerprogramme noch viele (takische) Fehler, vor allem in langen Varianten und Endspielen, wie die heutigen Tablebases beweisen.} ({Stockfish 17.1 BMI2:} 37. Rac1 $18 {+- 2.62 (100%) Tiefe 50/75.} Kf8 38. Bc3 Rd6 39. f4 Rh6 40. f5 $3 {fantastisch} Kg7 (40... Bxf5 41. Qf4 Ng8 42. Nxb7 $18) (40... gxf5 41. Be5 Ng4 $5 (41... Rd2 42. Bf4 $18) 42. Bf4 $18) 41. Be5 Rd3 42. Nxd3 Qxd3 43. fxg6 Qxh3+ 44. Qxh3 Bxh3 45. Bxf6+ Kxf6 46. Rc3 Bg4 47. gxf7 Kxf7 48. Rce3 Be6 49. Re4 h4 50. Rf4+ Ke8 51. Re3 h3 52. Kh2 Rg6 53. Rg3 Rh6 54. Rg5 Kd7 55. f3 Ke8 56. Re4 Kf7 57. Rge5 Rg6 58. Kh1 Rh6 59. b5 cxb5 60. cxb5 axb5 61. Rf4+ Ke8 62. Rxb5 Rg6 63. Re4 Kf7 64. Rbe5 Rf6 65. Re2 Rg6 $18) 37... Rd6 38. Be5 Rd2 {***3xREMIS***} 1/2-1/2



Match Nr. 80 Turnierstufe 120'/40
zwischen
Mephisto Polgar sel. 5 (Elo 1981) vs Novag Scorpio 68000 sel. 4 (Elo 2043)

Aufgrund des Unterschiedes von 62 Elo zwischen den beiden Programmen ergibt sich ein Erwartungswert von 59% oder ein 29½ : 20½ Sieg für den Novag Scorpio 68000 sel. 4. Das Endresultat sieht nun aber für uns unerwartet schlechter aus:

Code:
Match 80__120'/40  2025
                                  
1   Scorpio 68000 sel. 4      2043    +61  +26/=15/-9  67.00%   33.5/50
2   Mephisto Polgar sel. 5    1981    -61  +9/=15/-26  33.00%   16.5/50
Statt einer Gewinnquote von 41% schafft das Programm von Ed Schröder nur 33% und erleidet so eine deutliche Niederlage mit 16½ : 33½. Die Turnierleistung von 1920 Elo (-61) spricht Bände. Umgekehrt der Novag Scorpio 68000 sel. 4, der mit seinem Sieg eine Gewinnquote von 67% und eine Turnierleistung von 2104 Elo (+61) hinlegt.

Matchverlauf Mephisto Polgar sel. 5 vs Mephisto Explorer Pro aus Sicht des Siegers.

Staffel 1:
5 : 5 ausgeglichen (+4 =2 -4)

Staffel 2:
7½ : 2½ für Scorpio 68000 sel. 4 (+6 =3 -1)

Staffel 3:
6 : 4 für Scorpio 68000 sel. 4 (+3 =6 -1)

Staffel 4:
8½ : 1½ für Scorpio 68000 sel. 4 (+8 =1 -1)

Staffel 5:
6½ : 3½ für Scorpio 68000 sel. 4 (+5 =3 -2)

Endstand
33½ - 16½ für Scorpio 68000 sel. 4
hypothetisch
28 : 22 (56%) für Scorpio 68000 sel. 4

Fazit des Matches

Nach dem Debakel im 79. Match des Mephisto Polgar sel. 5 gegen den Mephisto Explorer Pro mit 18½ : 31½, Bericht hier, hatten wir uns gegen den Scorpio 68000 sel. 4 einiges mehr versprochen. Dies umso mehr als das Match vs Super Forte C 6 MHz mit 27½ : 22½ siegreich gestaltet werden konnte. Leider hat sich unser Optimismus gar nicht bestätigt. Nach anfänglich gutem und ausgeglichenem Start in der 1. Staffel mit einem 5 : 5, brach das holländische Programm von Ed Schröder völlig einig und verlor alle übrigen Staffeln, und das teilweise recht deutlich.

War es im 79. Match aufgrund des Verlaufs der einzelnen Partien recht klar, dass der Mephisto Explorer Pro dem Mephisto Polgar sel. 5 in allen Partiephasen überlegen ist, lässt sich das im Match gegen den Novag Scorpio 68000 sel. 5 nicht so eindeutig sagen. Statt 33½ : 16½ (67%) hätte das Match hypothetisch betrachtet nicht höher als 28 : 22 (56%) zugunsten des Novag-Programms ausfallen müssen. Somit wäre das Programm von Ed Schröder gar 3% über dem Erwartungswert aufgrund der Elo-Unterschiede gewesen. Eines lässt sich aus den Partien aber sicher feststellen: Obwohl der Scorpio 68000 gesamthaft als stärker einzustufen ist, hat das Programm von Ed Schröder zu viele Chancen auf Remis oder gar Siege ungenützt verstreichen lassen. Indessen hat auch das Programm von David Kittinger öfters völlige Fehlentscheide getroffen, aber doch weniger als sein Gegner; und vor allem sind die gegnerischen Fehler konsequenter bestraft worden.

Bezüglich Eröffnungen wurden 937 Züge aus den Bibliotheken gespielt, pro Partie also durchschnittlich 18,7 Züge. Davon entfallen 483 Buchzüge auf den Scorpio 68000, was einem Durchschnitt von 9,6 Zügen pro Partie entspricht. Der Mephisto Polgar spukte 454 Züge aus der Bibliothek und somit durchschnittlich 9 Züge pro Partie. Die längste Buchvariante ergab sich in der 16. Partie, einem offenen Spanier:

[White "Mephisto Polgar sel. 5"]
[Black "Scorpio 68000 sel. 4"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. d4 b5 7. Bb3 d5 8. dxe5 Be6 9. Qe2 Be7 10. Rd1 O-O 11. c4 bxc4 12. Bxc4 Bc5 13. Be3 Bxe3 14. Qxe3 Qb8 15. Bb3 Na5 16. Nbd2 ***ENDE BUCH*** Qa7 17. Qxa7 Rxa7 18. Rac1 c5 19. Nxe4 Nxb3 20. axb3 dxe4 ***ENDE BUCH*** 21. Ng5 Bxb3 22. Re1 Bd5 23. Rxc5 Ba8 24. Nxe4 Rb7 25. Rb1 Rb6 26. Nd6 f6 27. f4 fxe5 28. fxe5 Rbb8 29. b4 h6 30. Ra5 Rb6 31. b5 axb5 32. Rbxb5 Rc6 33. Rc5 Rb6 34. Rab5 Ra6 35. h4 Ra1+ 36. Kh2 Ra2 37. e6 Bxg2 38. Ra5 Re2 39. Kg3 Rf3+ 40. Kg4 Rxe6 41. Nb5 Re4+ 42. Kh5 0-1

Ganz ausnahmsweise war ein Gewinn/Verlust den Eröffnungsbüchern geschuldet, was doch für die allgemeine Güte der Bücher spricht. Nur gerade 6 Partien waren in 40 Zügen und darunter entschieden. Und in diesen Partien hat der Scorpio 68000 total 5 Punkte (+4 =2 -0) geholt. Und 14 Partien haben 70 und mehr Züge benötigt, der Rekord ergab sich in der 12. Runde mit 133 Zügen. Und auch in diesen Partien hatte der Scorpio 68000 mit 9 Punkten (+5 =8 -1) klar die Nase vorne.

Ganz generell gilt auch für dieses Match, dass viele Fehler taktischer Art und im Endspiel der geringen Rechentiefe beider Programme geschuldet sind. Bei den diversen Fragezeichen zu solchen Zügen darf man diesen Umstand deshalb nicht vergessen. Ansonsten besteht die Gefahr, nur blindlings auf die Analysen der übermächtigen Engines zu schauen und die Leistung der Programme als unterirdisch schlecht zu beurteilen. Natürlich gibt es auch Partien, wo wirklich unverständlich schlechte positionelle und strategische Entscheidungen getroffen werden oder die Königssicherheit sträflich vernachlässigt wird, von elementaren Fauxpas in Endspielen gar nicht zu reden. In einigen Partien habe ich deshalb unter MessChess versucht, nach Erklärungen für solche Fehler zu suchen. Dabei hat sich manchmal Erstaunliches gezeigt, sich aber auch mein Verständnis für die Unzulänglichkeiten der Programme stark erhöht.

Am Schluss noch ein Blick auf die abgegebenen Prognosen, die allesamt einen Sieg des Scorpio 68000 sel. 4 erwartet haben. Herzliche Gratulation an alle drei Prämierten.

Gold = Christian (Mephisto Risc) mit 31,0 : 19,0
Silber = Roberto mit 30,0 : 20,0
Bronce = Egbert + Markus (Mapi) mit 28,0 : 22,0
Ferner:
Robert = 27,5 : 22,5
Hans-Jürgen (CC 7) = 26,5 : 23,5
Angehängte Dateien
Dateityp: pgn Match Scorpio 68000 s4 vs Polgar s5,.pgn (416,3 KB, 9x aufgerufen)

Geändert von applechess (26.06.2025 um 08:57 Uhr)
Mit Zitat antworten
Folgende 13 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Chessguru (26.06.2025), Egbert (26.06.2025), germangonzo (26.06.2025), kamoj (26.06.2025), Mapi (26.06.2025), Matetrick (26.06.2025), Michael (27.06.2025), mickihamster (01.07.2025), Novize (27.06.2025), Oberstratege (25.06.2025), Roberto (30.06.2025), Tibono (26.06.2025), Wolfgang2 (26.06.2025)
  #8  
Alt 26.06.2025, 05:52
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 61
Land:
Beiträge: 10.264
Abgegebene Danke: 15.700
Erhielt 18.210 Danke für 6.984 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
18/20 15/20
Heute Beiträge
0/3 ssss10264
AW: Mephisto Polgar sel. 5 - Novag Scorpio 68000 sel. 4

Guten Morgen Kurt,

herzlichen Dank für diesen hervorragend präsentierten, wenn auch einseitigen Wettkampf und die treffende Zusammenfassung. In der Original-Geschwindigkeit fehlt dem Polgar einfach noch zu häufig, der taktische Durchblick.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
applechess (26.06.2025), kamoj (26.06.2025)
  #9  
Alt 26.06.2025, 11:20
Benutzerbild von Mapi
Mapi Mapi ist offline
Schachcomputer Koryphäe
 
Registriert seit: 25.04.2006
Ort: Bocholt
Alter: 60
Land:
Beiträge: 1.339
Abgegebene Danke: 7.548
Erhielt 2.323 Danke für 793 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
5/20 19/20
Heute Beiträge
0/3 sssss1339
AW: Mephisto Polgar sel. 5 - Novag Scorpio 68000 sel. 4

Hallo Kurt,

auch von mir ein grosses Danke für das Match. Es war wie immer hervorragend von Dir präsentiert. Die doch letztendlich so hohe Niederlage des Polgar hätte ich nicht erwartet.

viele Grüße
Markus
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Mapi für den nützlichen Beitrag:
applechess (26.06.2025), kamoj (26.06.2025)
  #10  
Alt 26.06.2025, 20:55
Benutzerbild von Chessguru
Chessguru Chessguru ist offline
Administrator
 
Registriert seit: 29.06.2004
Ort: Rostock
Alter: 56
Land:
Beiträge: 6.630
Bilder: 1
Abgegebene Danke: 1.895
Erhielt 4.962 Danke für 1.500 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
5/20 20/20
Heute Beiträge
0/3 sssss6630
AW: Mephisto Polgar sel. 5 - Novag Scorpio 68000 sel. 4

Hallo Kurt,

ich schätze deine / eure Mühe und dein / euer Engagement sehr.

Deine Expertise, dein Engagement und deine Leidenschaft für das Schachspiel haben auch diesen Vergleich für alle interessierten User noch spannender und verständlicher gemacht.

Deine Kommentare haben nicht nur für wertvolle Einblicke gesorgt, sondern auch die Atmosphäre des Events bereichert. Es ist wirklich beeindruckend, wie viel Mühe du dir gemacht hast, um jede Partie so interessant und nachvollziehbar zu erklären.

Vielen Dank, dass du deine Zeit und dein Wissen mit uns geteilt hast. Ich freue mich auf zukünftige Turniere.

Nochmals vielen Dank für deine tolle Arbeit!

Gruß
Micha
Mit Zitat antworten
Folgende 9 Benutzer sagen Danke zu Chessguru für den nützlichen Beitrag:
applechess (26.06.2025), Egbert (27.06.2025), kamoj (26.06.2025), Mapi (26.06.2025), Novize (27.06.2025), Robert (27.06.2025), Roberto (30.06.2025), Thomas J (27.06.2025), Wolfgang2 (27.06.2025)
Antwort


Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Turnier: Scorpio 68000 s4 - Novag Obsidian applechess Partien und Turniere / Games and Tournaments 100 29.06.2021 12:53
Turnier: Scorpio 68000 s4 vs Mephisto Almeria 68000 applechess Partien und Turniere / Games and Tournaments 74 15.05.2021 17:30
Turnier: Scorpio 68000 sel 4 - Mephisto Explorer Pro applechess Partien und Turniere / Games and Tournaments 59 01.04.2021 17:31
Partie: Novag Scorpio 68000 s4 - Mephisto MM V HG 550 applechess Partien und Turniere / Games and Tournaments 73 21.11.2020 16:49
Partie: Novag Scorpio 68000 s4 - Mephisto Polgar applechess Partien und Turniere / Games and Tournaments 74 14.10.2020 21:17


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:39 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info