|
||||||||||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Der Milano Pro ist ja sone Drama Queen vom Feinsten
![]() Schlimmer ist nur noch der Vorgänger Modena. Wieso heisst eigentlich der Milano Pro nicht "Modena Pro"?! |
|
||||||||||||
Re: Revelation II Begrüßungsturnier
37. Sg4? zeigt zum -zigsten male dass die Morschies so gut wie immer bereit sein, ein Figur fur nur zwei bauern zu geben...
Wenn dieser Neigung nicht "drin" war, konnte Atlanta oder Magellan weitaus besser mithalten mit die Spitzegeräten. Xavier |
|
||||||||||||
AW: Re: Revelation II Begrüßungsturnier
Ja stimmt. So was habe ich beim Magellan auch schon öfter gesehen- und mich gewundert. Scheinbar ist das Opfern einer Leichtfigur gegen nur 2 (verbundene) Bauern (im Endspiel) fest Implementiert. Wenn er freilich damit gewinnen kann sieht es schön aus. Vielleicht hat der Morsch ja eine Art "PSH" a'la Kittinger versuchen wollen?!
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. ![]() |
Folgender Benutzer sagt Danke zu MaximinusThrax für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (12.06.2016) |
|
||||
Re: Revelation II Begrüßungsturnier
Guten Abend Allerseits
![]() die 11. Partie war eine klare Sache für den Revelation II Mephisto Dallas. Mephisto Milano Pro ging chancenlos unter. Somit konnte der Ex-Weltmeister von 1986 aufschließen, es steht nun 5,5:5,5. Ein interessanter Kampf auf Augenhöhe.
[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "?"] [Date "2016.06.12"] [Round "35"] [White "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"] [Black "Mephisto Milano Pro"] [Result "1-0"] [ECO "A28"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "92"] 1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. e3 Bb4 5. Qc2 O-O 6. Nd5 Re8 7. Qf5 d6 8. Nxf6+ gxf6 9. Qh5 d5 {Ende Buch} 10. Bd3 e4 11. cxd5 exd3 12. dxc6 bxc6 13. b3 {Ende Buch. Hier dürfte die gute Eröffnungsvorbereitung von Ossi Weiner nachgewirkt haben } Qd5 14. Qh4 Bf8 {? Das war allerdings ein schwacher Zug. Nach 14. ...Te8-e4 steht die Partie in etwas ausgeglichen. Nun kommt Dallas in Vorteil.} 15. Qg3+ Bg7 16. Ba3 Qd7 17. Rc1 Re4 18. h3 Bb7 19. Bc5 a5 20. O-O a4 21. bxa4 Rexa4 22. a3 Ba6 {? noch ein schwacher Zug.} 23. Bb4 Bb5 {Die schwarzen Figuren sind deplaziert und weit entfernt, den eigenen König schützen zu können...} 24. Nd4 R4a7 25. Rc5 {!} Kh8 {?? Taktisch sehr schwach, besser ist noch 25. ...f6-f5, allerdings ist die Partie so oder so für Schwarz verloren.} 26. Rh5 Qe8 27. Nf5 Qg8 28. Ne7 Qf8 29. Qh4 h6 30. Nxc6 {? übersieht eine wesentlich stärkere Fortsetzung.} (30. Nf5 c5 31. Bxc5 Ra4 32. f4 Qxc5 33. Rxh6+ Kg8 34. Nxg7 Qh5 35. Qxh5 Kf8 36. Rh8+ Ke7 37. Qc5+ Kd7 38. Qd5+ Ke7 39. Nf5#) 30... Ra4 31. Rxb5 Qe8 32. Rc1 R4a6 33. Qc4 Bf8 34. Rb7 Bxb4 35. Nxb4 Rxa3 36. Rxc7 Ra1 37. Nxd3 R1a3 38. Nf4 R3a7 39. d4 Qg8 40. Qc5 Rxc7 41. Qxc7 Qg7 42. Qb7 Qf8 43. Nh5 f5 44. Qc7 Kh7 45. Qe5 Kg8 46. Rc6 f4 { und Mephisto Milano Pro gibt die Partie auf. Schon nach der Eröffnung begab sich Milano Pro schon auf Abwege. Der Turbo Dallas nutzte die Schwächen in dieser Partie gnadenlos aus.} 1-0 Gruß Egbert |
|
||||
Re: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo Freunde des Computerschachs
![]() in einer kurzweiligen Partie schlug Mephisto Milano Pro den Revelation II Mephisto Dallas. Letzterer hatte bereits eine Gewinnstellung erreicht, wurde dann Opfer seiner erheblichen Schwächen in Sachen Königssicherheit und taktischen Unzulänglichkeiten. Milano Pro spielte dann konsequent auf Königsangriff... und dass richtig gut. Damit führt der Milano Pro 6,5:5,5.
[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "?"] [Date "2016.06.13"] [Round "36"] [White "Mephisto Milano Pro"] [Black "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"] [Result "1-0"] [ECO "C24"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "76"] 1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. d4 exd4 4. Nf3 Nxe4 5. Qxd4 Nf6 6. Bg5 Be7 7. Nc3 c6 8. O-O-O d5 {Ende Buch} 9. Rhe1 {Ende Buch} Be6 10. Bb3 {? also der Läufer nach d3.Nun hat Schwarz schon einen bedeutenden Vorteil.} O-O 11. h3 Nbd7 12. Nb1 { ? auch dass ist einfach nicht gut gespielt} a5 13. c3 h6 14. Be3 b5 15. Qf4 a4 16. Bc2 a3 17. b3 c5 18. g4 b4 19. g5 hxg5 {? Mephisto Dallas hat Probleme mit der Königssicherheit. Mit 19. Sf6-h5 steht Schwarz nach wie vor klar besser.} 20. Nxg5 Qb8 21. Qh4 Rd8 22. Bh7+ Kf8 {Nun steht Weiß bereits besser. Milano spielt konsequent auf Königsangriff.} 23. c4 Qe5 24. Bd4 Qc7 {?? Ein ganz schwacher taktischer Zug des Dallas. Mit 24. ...Sf6-e4 wäre die Partie in etwa ausgeglichen. Der Textzug verliert die Partie sofort.} 25. Bf5 cxd4 26. Qh8+ Ng8 27. Nh7+ Ke8 28. Qxg8+ Nf8 29. Nxf8 Qf4+ 30. Nd2 Qxf5 31. Nxe6+ Kd7 32. Nxd8 Qf6 33. Qxf7 Rxd8 34. Qxd5+ Kc7 35. Qa5+ Kc8 36. Re5 Bd6 37. Qa6+ Kc7 38. Qa7+ Kc8 {und Mephisto Dallas ist des grausamen Spiels müde. Der Turbo Dallas hatte bereits eine Gewinnstellung erreicht, doch dann offenbarten sich eklatante Schwächen in der Behandlung der Königssicherheit und zumindest in dieser Partie auch unglaubliche taktische Schwächen.} 1-0 Gruß Egbert Geändert von Egbert (13.06.2016 um 15:55 Uhr) Grund: Ergänzung |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
RetroComp (13.06.2016) |
|
||||
Re: Revelation II Begrüßungsturnier
Guten Morgen Allerseits
![]() die 13. Partie endete in einem "Endspiel-Waterloo" für das Richard-Lang Programm. Somit liegt der Revelation II Mephisto Dallas gegen Mephisto Milano Pro mit 5,5:7,5 zurück. Nach den bisher gesehen Partien ist es ausgeschlossen, dass der getunte Ex-Weltmeister von 1986 in unserer Elo-Turnierschach- Rangliste auf 2200 Elo kommt. Selbst die 2150 - Messlatte könnte am Ende aller Matches gerissen werden.
[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "?"] [Date "2016.06.14"] [Round "37"] [White "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"] [Black "Mephisto Milano Pro"] [Result "0-1"] [ECO "E12"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "153"] 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 b6 4. Nc3 Bb7 5. Bg5 {Ende Buch} Be7 6. e3 Ne4 7. Bxe7 Qxe7 {Ende Buch} 8. Bd3 Nxc3 9. bxc3 O-O 10. O-O d6 {Die Stellung ist nach der Eröffnungsphase ausgeglichen.} 11. Nd2 c5 12. Qh5 f5 13. Rab1 Nd7 14. Be2 {? ein positionell schwacher Zug, damit wird das gute Rückzugsfeld auf e2 für die weiße Dame versperrt.} Rac8 {? mit 14. ...Tf8-f6! hätte Schwarz deutlichen Positionsvorteil erlangen können.} 15. Rfc1 Nf6 16. Qg5 Rfd8 17. Rb3 Rc7 18. a3 h6 19. Qg3 Rdc8 20. Rcb1 Ba6 21. Re1 Kh8 22. Qg6 Qe8 23. Qxe8+ Rxe8 24. Rb2 g5 25. f4 {? Positionell nicht wirklich gut...} Rg8 26. fxg5 Rxg5 27. g3 Kg8 28. a4 Kf8 29. Bf3 Rc8 30. Kf2 Ke7 31. Rc2 Kd7 32. Rcc1 Ne4+ 33. Bxe4 fxe4 34. Kg2 Ke7 35. Kg1 cxd4 36. exd4 Bxc4 37. Rxe4 Bd5 38. Re3 Bc6 39. Rce1 Bd7 40. Nb3 {? eine taktische Schwäche welche nun einen Bauern kostet. Nach 40. Sd2-f3 hätte Schwarz nur einen leichten Positionsvorteil gehabt.} Rc4 41. a5 bxa5 42. Nd2 Rc8 43. c4 a4 44. Ne4 {? Nach 44. ...Tg5-a5 behält Schwarz Vorteil.} Rxc4 45. Nxg5 hxg5 46. Rd1 g4 47. Rd2 a6 48. Re1 Rb4 49. Re3 Rb5 50. Rde2 Rb1+ {? besser 50. ...d6-d5.} 51. Re1 Rxe1+ 52. Rxe1 Bc6 53. Rb1 e5 54. dxe5 dxe5 55. Kf2 Kd7 56. Ke3 a5 57. Rb6 {?? Schwächen im Endspiel beim Dallas! Nach 57. Tb1-a1 läuft es auf ein Remis hinaus.} a3 58. Rb3 a2 59. Ra3 Bd5 60. Rxa5 Kc6 61. Kd3 Kb6 62. Ra4 Kb5 63. Ra7 e4+ {und Milano Pro übertzeugt in dieser Partie im Endspiel!} 64. Kd4 e3 65. Kc3 {?? Oh man..., warum nicht gleich 65. Kd4xe3? Es wird sinnlos ein Tempo verschenkt.} e2 66. Kd2 Bb3 67. Ra3 Kb4 68. Rxa2 Bxa2 69. Kxe2 Bd5 70. Ke3 Kc3 71. Kf4 Be6 72. Ke3 Bd7 73. Ke4 Kd2 74. Ke5 Ke3 75. Kd6 Kf2 76. Kxd7 Kg1 77. h4 {und der Turbo Dallas gibt auf. Eklatante und so nicht erwartete Endspielschwächen des Lang Sprösslings von 1986 zeichneten sich für diese Niederlage verantwortlich.} 0-1 Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
65. Kc3 ist sicherlich dem Horizonteffekt geschuldet und nicht eine Frage des Endspielwissens. Welche Zeit und Suchtiefe braucht es zum schlagen und was waren die Werte in der Partie?
|
|
||||
Re: Revelation II Begrüßungsturnier
Die Stellungsbewertung war, sofern ich es richtig in Erinnerung habe, -0,36 beim Ausspielen von 65. Kc3. Die Bewertung für 65. Kxe3, dass hatte Dallas einige Zeit "überlegt", lag bei über -2. Also ganz sicher ein Horizonteffekt im Endspiel. Mit Hashtables hätte das wohl vermieden werden können.
Gruß Egbert |
|
|||||||||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Der entscheidende Fehler war tatsächlich 57. Tb6 ? Ob später dann 65. Kc3 oder Kxe3 gespielt wird, ist völlig egal. Denn schwarz kann immer mit einem einzigen Zug (Le6) den Bauer auf g4 verteidigen, falls der Dallas-König nach f4 kommt.
Die Partien sind hoch interessant und beweisen eine alte Weisheit: "Aus einem Esel macht man kein Rennpferd". Also wenn die Begabung (d.h. der schachliche Spielstil bzw. die Bewertungsfunktionen) nicht gut genug sind, nützt auch Tuning nicht allzu viel. Das mag sich gegen ungefähr gleich starke Gegner in der Serienversion (Explorer Pro, Zircon II) mitunter vom Ergebnis deutlich auswirken. Aber wenn man eben genauer hinschaut, sind es meistens nur Kleinigkeiten, die am Ende ein Spiel entscheiden. Für die eben gezeigt Partie kann man noch sagen, dass der Dallas eigentlich Glück hatte, weil Milano Pro die Qualität für Leichtfigur + Bauer gab. - und dennoch hat es nicht gereicht. Ende der Fahnenstange Zu den Genius-PC-Programmen von Richard Lang hat es in einem anderen Forum vor langer Zeit mal einiges an Partien auf zeitgemäßer (PC-)Hardware gegeben. Und ich glaube, mich zu erinnern, dass irgendwo bei (berechneten) ca. 2600 Elo-Punkten das Ende der Fahnenstange erreicht ist. Wenn von Ruud die schnellen (ca. 100 -120 MHz) schnellen Lang-Module raus kommen, wird das vielleicht reichen, um bei den künftigen Online-Turnieren den Sieg davon zu tragen. Aber sicher ist das nicht. Es heißt ja immer: "Der Teufel steckt im Detail". Aber diese "Detail" kann durchaus globaler Natur sein. Beim London-Programm ist es die meines Erachtens die bisweilen eigenartige, da zu abwartende, Spielauffassung. Zum Dallas Rev II: Ich denke auch, dass 2150 Elo-Punkte der Realität deutlich näher kommen als 2200. Gruß Wolfgang |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (15.06.2016) |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Idee: Revelation - DGT | jumapari | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 13 | 21.03.2012 22:33 |
Frage: Revelation 1 | jumapari | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 18.03.2012 14:39 |
Frage: Revelation+DGT=? | blaubaer | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 16 | 07.02.2012 14:18 |
Anleitung: Revelation 4.01 | bretti | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 10 | 22.11.2009 21:47 |
Test: Shredder auf Revelation Ist ein Revelation! | xchessg | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 9 | 23.07.2009 09:00 |