Ok Ich versuche es noch mal.

Match mit:

1)
tou 3: At the beginning of the game, each player receives 60 minutes of playing
time. After each move played, 30 seconds' playing time is added to the chess clock.
2)
tou 4: Each player should complete the first 30 moves within 1 hour, He or she
then receives an extra 30 minutes for the rest of the game.

Gruss
Nick

Level_G90 2344 over 2200
Level_TOU1 2225 over 2200
Level_TOU2 2311 over 2200
Level_TOU3 2347 over 2200
Level_TOU4 2319 over 2200
Obige von der Anleitung

TOU3 vielleicht die best Schanze.

Ich versuche TOU3. Es scheint als ob G90 die zweit beste Staerke ist.

Gruss
Nick

Peter's Vorschlag folgend werde ich ein Match über zehn Partien gegen Talking Chess Academy II auf Turnierniveau Tou3 spielen.

Die erste Partie war vielversprechend, eine wirklich tolle Partie, die von Anfang an auf ein Unentschieden hinauszulaufen schien, obwohl beide Spieler versuchten, den Gegner mit Tricks zu überlisten. Doch es gelang keinem von beiden, und am Ende war es ein gutes Unentschieden für beide Spieler.

Test Spiel 1



Ergebnis nach ein Spiel:

SenseRobot AI (2300 ELO): 0.5
Talking Chess Academy II (tou3): 0.5

Vielleicht hat Peter recht das tou 3 das staerkste Level ist.

Gruss
Nick

FYI Everyone.
Since I keep having to reverse the Chess board as a result of TA2 not being able to play black from the bottom and opponent white from the top.
The game I posted last night is incorrect (I corrected it here this morning). SenseRobot AI is white and TA2 is black in the game shown above. I have asked Steve to correct it at Hiarcs, to avoid confusion.

So this 10 Game match will be as follows to avoid me having to turn boards every game. The horribleness is that when you reverse the board the move display on the TA2 is reversed so you have to stand up every move because some the digits are unclear because of the angle you look at it and you can't always make out all the display dashes without standing up and twisting your head around.

So from a human perspective as strong as it is. If I was a human player I would send it back as it is annoying and unplayable. But since I bought it for computer matches mainly, it is just something that annoys.

Anyway the match sequence is as follows to avoid me turning it every game.

Game 1 = TA2 Black
Game 2 = TA2 Black
Game 3 = TA2 Black
Game 4 = TA2 White
Game 5 = TA2 White
Game 6 = TA2 Black
Game 7 = TA2 Black
Game 8 = TA2 White
Game 9 = TA2 White
Game 10 = TA2 White

I have asked Steve to correct it at Hiarcs but for now you can see TA2 as White.

Regards
Nick

Hier ist Spiel 2.

Ein weiteres Unentschieden, was einen vielversprechenderen Start in diesen Match für die Talking Chess Academy II bedeutet.

Ich habe diesmal beobachtet, wie viele Eröffnungszüge das Programm gemacht hat. Es waren 12, und die Uhr zeigte korrekterweise 66 Minuten an. Die zusätzlichen 30 Sekunden ermöglichen also ein insgesamt besseres Zeitmanagement im Vergleich zu 90 Sekunden Bedenkzeit. Daher scheint TOU-Level 3 die stärkste Stufe zu sein.

Zu beachten ist jedoch, was mir gestern bei der langen Partie aufgefallen ist: Sobald die Uhr gegen Null geht, verschwindet die Anzeige, taucht aber für den nächsten Zug kurz wieder auf und so weiter. Daher würde das Programm bei einem offiziellen Turnier höchstwahrscheinlich wegen Zeitüberschreitung verlieren. Das hat Markus, glaube ich, auch schon erwähnt. Das Zeitmanagement ist also fragwürdig.

Wenn man das aber nicht so ernst nimmt, ist es kein Problem. Auf dieser TOU-3-Einstellung nutzt das Programm die zusätzliche Zeit auch aus, da es bei bestimmten Zügen etwa 8 Minuten benötigt, genau wie ältere Schachcomputer.




Ergebnis nach zwei Spiele:

SenseRobot AI (2300 ELO): 1
Talking Chess Academy II (tou3): 1

Gruss
Nick

Das ist lustig, ich habe gerade Spiel 3 begonnen und Sensor hat 1. c3 gespielt. Dadurch war TA2 sofort außerhalb der Eröffnungstheorie. Es wird also interessant sein zu sehen, wie sich diese Partie entwickelt.
Ich frage mich, ob es sich denkt: „Okay, zwei Remis, jetzt testen wir mal, ob der Gegner wirklich etwas draufhat?“

Gruss
Nick

Hier ist Spiel 3

Dieses mal gewinnt der SenseRobot AI.



Ich habe im PGN-Format Kommentare zur Zeitverwaltung hinzugefügt. Wenn Sie die Partie nachspielen und genau hinschauen, war das Spiel bis zu den letzten zwei Minuten von TA2 ziemlich ausgeglichen. Danach musste TA2 schneller ziehen, bis schließlich nur noch 30 Sekunden pro Zug übrig blieben. TA2 benötigte im Durchschnitt 2 Minuten pro Zug, bis die letzte Minute anbrach.

Zu diesem Zeitpunkt begann TA2, immer schwächere Züge zu machen, und die SenseRobot-KI dominierte das Spiel.

Mein vorheriger Beitrag über den Zug 1.c3 war halb im Scherz gemeint. Ich bin aber froh, dass dieser Zug gespielt wurde, da ich so das Zeitmanagement gut beobachten konnte. Mir scheint, dass TA 2 zwei Minuten pro Zug benötigt, um mit SenseRobot AI mithalten zu können, aber nicht, um in Führung zu gehen. Wahrscheinlicher ist, dass es drei Minuten pro Zug braucht, um eine Gewinnchance zu haben. In den 14 Partien, die ich bisher in diesem Test gespielt habe, habe ich in keiner einzigen Partie eine Bewertung von SF17.1 gesehen, die sich zugunsten von TA 2 um mehr als maximal +0,2 verändert hat. Und selbst das ist selten. Meistens bleibt die Bewertung von +0,1 oder +0,2 bei SenseRobot AI.

Ich bin weiterhin der Meinung, dass TA2 und SenseRobot AI dasselbe Programm sind, aber für unterschiedliche Anwendungszwecke entwickelt wurden. Beide verwenden denselben ARM 55-Prozessor. Im Fall von SenseRobot AI kommen jedoch möglicherweise mehrere ARM 55-Prozessoren zum Einsatz, die in Kombination mit der Ausnutzung der Bedenkzeit des Gegners die schnelle Reaktionsfähigkeit ermöglichen.

Also jetzt weiter mit das Spielen....

Ergebnis nach drei Spiele:

SenseRobot AI (2300 ELO): 2
Talking Chess Academy II (tou3): 1

Der TA2 spielte Durchschnittlich 94.3 Sekunden pro Zug. SenseRobot Max 10 Sekunden pro Zug plus 15 Sekunden Arm bewegung.

Gruss
Nick