Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
udo (22.08.2025) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Update: Egbert, Ja, Du hast recht, und ich hatte es auch schon vermutet.
Zu früh gefreut. Auf Stufe 7 (~10min/Zug) in diesem Fall rechnete er aber geschlagene 29min.17sek. 3/20 HZ tief, untersuchte dabei 5153 Stellungen bei einer Bewertung von nur noch -1.41 , und zog dann auch den Verlustzug 34.Tb7-a7 ? Manchmal ist weniger rechnen bei den IIIer Programmen anscheinend besser. |
|
||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Update: Egbert, Ja, Du hast recht, und ich hatte es auch schon vermutet.
Zu früh gefreut. Auf Stufe 7 (~10min/Zug) in diesem Fall rechnete er aber geschlagene 29min.17sek. 3/20 HZ tief, untersuchte dabei 5153 Stellungen bei einer Bewertung von nur noch -1.41 , und zog dann auch den Verlustzug 34.Tb7-a7 ? Manchmal ist weniger rechnen bei den IIIer Programmen anscheinend besser. genau..., richtigen Zug aus falschen Beweggründen gespielt. Länger nachgedacht- und alles falsch gemacht. ![]() Gruß Egbert |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Also ich finde den Zug 34. ... Ta7 des Glasgow statt des Stockfish-Zuges 34. ... c5! voll okay, denn dieser bestätigt den Ruf des Programms, "menschlich" zu spielen. Die meisten menschlichen Schachspieler hätten den Zug während einer Partie einfach genommen, wie er ist und nicht auf Stockfish geschielt, das eben unmenschlich gut spielt.
Gruß! |
|
||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Also ich finde den Zug 34. ... Ta7 des Glasgow statt des Stockfish-Zuges 34. ... c5! voll okay, denn dieser bestätigt den Ruf des Programms, "menschlich" zu spielen. Die meisten menschlichen Schachspieler hätten den Zug während einer Partie einfach genommen, wie er ist und nicht auf Stockfish geschielt, das eben unmenschlich gut spielt.
Gruß! Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Auch auf Stufe 8, (~2Std/Zug) was der Glasgow wohl auf Turnierstufe abarbeiten würde , zeigt sich, das immer länger rechnen zu keinem Erfolg führt, wenn man daneben rechnet. Nach 1Std. 15min. , 4/20 HZ, einer Bewertung von -0,88 und 13371 berechneten Stellungen bleibt es bei 34...Ta7.
So, das muss reichen, aber eine gute Stufe, um nebenbei abzuwaschen usw. ![]() |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu udo für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Morgen,
![]() nun scheint das Morsch-Programm seinem Gegner doch langsam davon zu eilen. Mephisto Glasgow, Vollspeed: 11,5 Mephisto Explorer Pro, 16 MHz: 13,5
[Event "MP Mephisto Glasgow Teil 2"]
[Site "?"] [Date "2025.08.23"] [Round "159"] [White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Black "Mephisto Explorer Pro, 16 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "B01"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "221"] 1. e4 d5 2. exd5 Nf6 {Ende Buch} 3. Bb5+ Bd7 4. Bc4 {Ende Buch} g6 {? das Morsch-Programm fianchettiert sehr gerne seine Läufer, an dieser Stelle ist dies jedoch nicht anzuraten.} 5. d4 Bg7 6. Ne2 {6. Sg1-f3 war zu bevorzugen.} O-O 7. O-O b5 8. Bb3 a6 {konsequenter wäre 8. ...a7-a5 gewesen. Weiß hat noch immer leichte Vorteile.} 9. f3 {? will dem schwarzen Springer auf f6 den Aktionsradius eingrenzen, schwächt aber damit die Diagonale f2/a7.} Re8 { unpräzise.} 10. Nbc3 Bf5 {10. ...c7-c6 war zu favorisieren.} 11. Ng3 Bc8 12. Bg5 Bb7 13. Bxf6 {? will mit aller Macht den Mehrbauer halten, dies wird jedoch auf die Dauer nicht gelingen und zusätzlich werden nun Schwächen auf den schwarzen Feldern sichtbar. Noch ist die Stellung jedoch ausgeglichen.} exf6 14. Re1 {? wesentlich schwächer als 14. Sg3-e4. Nun liegen die Vorteile bei Schwarz.} Rxe1+ 15. Qxe1 f5 {damit wird dem Läufer auf g7 ein enorm starkes Leben eingehaucht.} 16. Nge2 c6 {? gibt seinen Vorteil wieder aus der Hand, notwendig war 16. ...Sb8-d7.} 17. Qd2 {? verpasst den Ausgleich mittels 17. Ta1-d1.} cxd5 18. a4 {? macht die Lage noch problematischer für den Anziehenden.} b4 19. Na2 a5 20. c3 Nc6 {etwas besser war 20. ...b4x3.} 21. Re1 Rb8 22. cxb4 {? danach steht der Nachziehende bereits auf Gewinn.} axb4 23. Rd1 Na5 24. Qd3 {? mit fliegenden Fahnen...} Ra8 25. Re1 {? Mephisto Glasgow kommt mit der Position nicht zurecht, es ist jedoch bereits alles entschieden.} Ba6 26. Qd1 Nxb3 27. Qxb3 Bc4 28. Qxb4 Bxa2 29. Nc1 Bc4 30. Rd1 Qb8 31. Qa3 Qf4 32. Qc3 Rc8 33. Kh1 Ba6 34. Nd3 Qxd4 35. Qxd4 Bxd4 36. Nf4 Bxb2 37. Nxd5 Rc4 38. Nb6 Rb4 39. a5 Rb5 40. Kg1 Rxa5 41. g3 Ra2 42. Rd2 Kg7 43. Kg2 h5 44. h4 Kh6 45. Kh3 f6 46. Kh2 Kg7 47. Rd7+ Kf8 48. Rd2 Kf7 49. Kg2 g5 50. hxg5 fxg5 51. Rc2 Ke6 52. Rc6+ Ke5 53. Rc5+ Kd6 54. Rc2 f4 {? macht sich das Leben schwerer als nötig.} 55. Rd2+ Kc5 56. Nd7+ Kb4 57. Nf6 fxg3 {? die Gewinnführung ist nicht optimal.} 58. Nxh5 Bb7 59. Nxg3 Kc3 60. Rf2 Kd3 61. Nf1 g4 62. Nh2 g3 { ? warum nicht 62. ...g4xf3+?} 63. Kxg3 Be5+ {? erforderlich war 62. ...Kd3-c3.} 64. f4 Rxf2 65. Kxf2 Bxf4 {das Endspiel 2 Läufer gegen einen Springer zählt zwar bis auf wenigen Ausnahmen für gewonnen, allerdings theoretisch. Die Ausgangsstellung ist für den Explorer Pro zwar eher gut, dennoch würde ich den Gewinn dem Morsch-Programm nicht zutrauen.} 66. Ng4 {? die richtige Verteidigung bestand in 66. Sh2-f3, erfordert jedoch extreme Rechentiefen.} Bc6 67. Nf6 Be5 68. Ng4 Bd4+ {? danach ist ein möglicher Gewinn wieder in weite Ferne gerückt.} 69. Kg3 Ke4 70. Nf2+ Kf5 71. Nd3 Bd5 72. Ne1 Be5+ 73. Kf2 Ke4 74. Ke2 {? 74. Se1-g2 war vorzuziehen.} Bc4+ {? und Schwarz sollte 74. ... Le5-f6 ziehen. Das Endspiel beherrschen beide Geräte aus verständlichen Gründen nicht.} 75. Kf2 Bd4+ 76. Kg3 Bg7 77. Nf3 Bh6 78. Nh4 Bf4+ 79. Kf2 Bd5 80. Ng2 Be5 81. Ke2 {? eröffnet dem Schwarzen wieder alle Chancen.} Bc4+ { ? dazu hätte es jedoch zu 81. ...Le5-d4 kommen müssen.} 82. Kf2 Bg7 83. Kg3 Be6 84. Ne1 Bb3 85. Nf3 {? der Springer sollte nach g2 ziehen.} Bh6 {? der Explorer Pro verpasst 85. ...Ke4-e3 zu spielen.} 86. Nh4 Bf4+ 87. Kf2 Bf7 88. Ng2 Be5 89. Ke2 {? führt zum Pfad der Niederlage.} Bc3 {doch dazu hätte es 89. ...Le5-d4 bedurft.} 90. Ne1 {? 90. Ke2-f2 war erforderlich.} Bc4+ {? aber auch diese Chance kann der Explorer Pro nicht nutzen.} 91. Kf2 Ba6 92. Nf3 { ? nötig war 92. Se1-g2.} Kf4 93. Nh4 Bd4+ {nun hat das Morsch-Programm den Bogen raus.} 94. Ke1 Bf6 95. Ng2+ Kf3 96. Kd2 Kxg2 {nun hat sich der Explorer Pro den Springer geschnappt und das Endspiel zwei Läufer gegen den König ist für das Morsch-Programm ein Kinderspiel.} 97. Ke3 Bg7 98. Kf4 Bc8 99. Ke3 Kg3 100. Kd3 Kf3 101. Kc4 Ke4 102. Kc5 Bf8+ 103. Kb6 Kd5 104. Kc7 Bf5 105. Kb6 Bg7 106. Kb5 Be4 107. Kb6 Kd6 108. Kb5 Bd5 109. Kb6 Bc6 110. Ka6 Kc7 {mit Matt-Ansage in 5 Zügen.} 111. Ka5 {Mephisto Glasgow sieht auch das Matt gegen sich und gibt auf. Dieser Sieg war zweifelsohne verdient, auch wenn das Endspiel 2 Läufer gegen Springer nur durch Mithilfe seines Gegners bewältigt werden konnte.} 0-1 Gruß Egbert |
Folgende 8 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (23.08.2025), kamoj (25.08.2025), Lucky (23.08.2025), Mapi (23.08.2025), paulwise3 (24.08.2025), Tibono (23.08.2025), Wandersleben (23.08.2025), Wolfgang2 (23.08.2025) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Mit 13½-11½ für den Mephisto Explorer Pro ist der Zug noch nicht abgefahren für deinen Liebling. ![]() Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (23.08.2025) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Manchmal ist Schach wirklich ein hartes Geduldsspiel.
Gruß! |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Lucky für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Morgen,
![]() am Ende der 26. Partie lässt das Nitsche-Programm den Gewinn einfach liegen. Mephisto Glasgow, Vollspeed: 12 Mephisto Explorer Pro, 16 MHz: 14
[Event "MP Mephisto Glasgow Teil 2"]
[Site "?"] [Date "2025.08.23"] [Round "160"] [White "Mephisto Explorer Pro, 16 MHz"] [Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "E01"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "100"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. g3 d5 4. Bg2 {Ende Buch} c6 {Ende Buch} 5. e3 {? eine deutlich bessere Wahl wäre 5. Sg1-f3 gewesen.} dxc4 6. Nf3 Bd6 {anzuraten wäre 6. ...Sb8-d7 gewesen.} 7. Nfd2 b5 {Mephisto Glasgow versucht den gewonnenen Bauer zu halten, was nicht selten mit positionellen erkauften Nachteilen einhergeht.} 8. O-O {verpasst das stärkere 8. a2-a4.} O-O 9. a4 Qa5 {? wesentlich schwächer als 9. ...Sf6-d5. Weiß hat nun einen leichten Vorteil.} 10. Na3 {!} c3 {? erforderlich war 10. ...Ld6xa3.} 11. bxc3 Qxc3 12. Ra2 Bxa3 {? nach einer weiteren Ungenauigkeit steht Weiß bereits auf Gewinn.} 13. Bxa3 {? wesentlich schwächer als 13. Ta2xa3.} b4 14. Bb2 Qd3 15. Ne4 { ? und plötzlich ist es gar der Nachziehende welcher besser steht. Nach 15. e3-e4 lägen die Vorteile nach wie vor beim Explorer Pro.} Ba6 {? doch auch Mephisto Glasgow findet nicht den korrekten Zug 15. ...Dd3xd1.} 16. Nxf6+ gxf6 17. Re1 {? notwendig war 17. Ta2-a1. Mephisto Glasgow hat nur klare Vorteile.} Qxd1 18. Rxd1 Bc4 19. Raa1 Bd5 {? sieht nicht das bedeutend stärkere 19. ... a7-a5.} 20. e4 Bb3 21. Rd3 Bc2 22. Rd2 b3 23. d5 {? dieser schwache Zug bringt das Morsch-Programm arg in Bedrängnis.} e5 {? dafür sollte Schwarz jedoch mit 23. ...Sb8-d7 entgegnen.} 24. d6 {? erneut steht der Anziehende auf Verlust.} Nd7 25. a5 {?} Nc5 {! Mephisto Glasgow eine klare Gewinnstellung erreicht.} 26. Ba3 Rab8 {? wesentlich stärker war 26. ...Sc5-e6.} 27. Rc1 { ? notwendig war 27. La3xc5.} Nd3 28. Rcxc2 bxc2 29. Rxd3 Rb1+ 30. Bf1 c1=Q 31. Bxc1 Rxc1 32. Rd2 {?} Rd8 33. f3 {?} Ra1 {noch besser war 33. c6-c5. Dennoch steht der Nachziehende klar auf Sieg.} 34. a6 Kf8 35. Kf2 Ra4 36. Ke3 c5 37. Bb5 Rd4 38. d7 Rb4 {noch stärker wäre 38. ...Td8-b8 gewesen.} 39. Bf1 Ke7 40. Bh3 Ra4 {[#]Eigentlich kann es keine offene Fragen zum Ausgang der Partie mehr geben. Weiß steht klar auf Verlust.} 41. Rd5 c4 {ungenau, aber ausreichend.} 42. Kd2 Rxa6 43. Kc3 Rb8 {erneut ungenau, dennoch ist der Gewinn nicht gefährdet.} 44. Rc5 {[#]} Ra4 {? Mephisto Glasgow verschenkt den sicheren, aber tief versteckten Gewinn:} (44... Ra3+ 45. Kxc4 a5 46. f4 Rb4+ 47. Kd5 Rd4+ 48. Kc6 exf4 49. Kc7 f3 50. Kc8 Rad3 51. e5 f5 52. Bxf5 Rxd7 53. Bxd7 Rxd7 54. Rxa5 f2 55. Ra1 Rd2 56. Kb7 Ke6 {und Schwarz gewinnt.}) 45. Rc8 Rb3+ 46. Kc2 Ra2+ 47. Kc1 Ra1+ 48. Kc2 Ra2+ 49. Kc1 Ra1+ 50. Kc2 Ra2+ {Hier hat Mephisto Glasgow den Gewinn verschenkt, da er den weißen, weit voran geschrittenen Freibauer auf d7 unterschätzt hat.} 1/2-1/2 Gruß Egbert |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (24.08.2025), kamoj (25.08.2025), Mapi (24.08.2025), paulwise3 (24.08.2025), Tibono (24.08.2025) |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Frage: Mephisto Glasgow | applechess | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 8 | 06.01.2019 12:31 |
Frage: Mephisto III-S Glasgow | Jean Robert | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 2 | 19.06.2016 16:59 |
Frage: Mephisto III Glasgow | hebel | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 1 | 25.06.2013 19:40 |