Okay, meine Aussage bezüglich der 300–400 ELO war eine Übertreibung aber es gibt ein Unterschied. Links Freundschaft und rechts Matches.

Gruss

Nick

Auf eine Frage meint eine KI:

4. Wie stark sind die Persönlichkeiten wirklich?
ChessGate gibt keine Elo an, aber aus Tests von Spielern ergibt sich ungefähr:

Morphy: ~2000–2100

Tal: ~2100–2200

Karpov: ~2200–2300

La Bourdonnais: ~1800–2000

Sie spielen also deutlich schwächer als moderne Engines, aber stärker als die meisten Hobbyspieler.

Hallo Nick

Was stimmt nun wohl? Aufgrund meiner Eindrücke gegen diverse Persönlichkeiten in belanglosen Spielen
neige ich dazu, der KI Recht zu geben.

Gruss
Kurt

Hallo Kurt,

Es ist wirklich schwer zu sagen noch (zu wenig Spiele). Es gibt spiele wie ich zeige wo die mithalten mit P400, PDA Dell Axim 624 Mhz usw.

Von gefuehl aus (auschliesslich Morphy der vielleicht am schwaechsten ist), Schaetze ich die GM's aus den 19ten Jahundert als ueber 2400 ELO und die aus dem 20ten Jahundert (bis jetzt) bei bis auf 2600+ ELO.

Ihre Spielstile machen auch ein unterschied. Aus dem Buch kommen sie oft mit Nachteil.

Ich glaube da muesste ich erstmal ca 3 Runden spielen um es besser zu wissen.

PS.. Die Einstellung 2700 ELO macht auch was aus. Darunter waeren sie dementsprechend Schwaecher aber fuer dieses Turnier will ich ja das die Konkurrenzfaehig sind. Die Ultimate engine zu benuezten ist auch wichtig. Sonst mit Stockfish oder Caissa wenn er mal sie benuetzt dann waere es 20 ply (einschliesslich NNUE) das ist mir zu Stark.

Ich hoffe das von der Staerke her das man die Ultimate Engine auch nicht verbessert ausser Endspiel wissen. Sonst verliert man den Spass fuer alles sag ich mal Unter 2800 und ist wieder bei Stockfish dabei.

Taktisch zu betrachten machen die Spiele bis jetzt sehr viel Spass. Man sieht Ihre eigenen Taktik die man sonst so nicht sieht.

Gruss

Nick

PS. Das waere so eine Sache fuer Eric (Tibono) das er diese Spiele mal in Cara schmeisst zu sehen was Cara sagt

Hallo Kurt,

Eine Frage, benuetzt du das Internet program? Ich benuetze auf mein Desktop das Software das Arne uns damals gab. Vielleicht gibt es auch dadurch unterschiede?

Weiss ich aber nicht weil ich die Online version noch nie probierte?

Gruss

Nick

Hallo Nick
Ich nutze das Internet Programm. Eine Software für Desktop habe ich nicht.
Gruss
Kurt

Der Link war auf Seite 13, aber es scheint es Funktioniert nicht mehr.

Oops Sorry hier ist der Link von Hiarcs:

https://drive.google.com/drive/folde...bsJXZv3ToeLwAC

Gruss

Nick

Klar, das habe ich vor ; im Moment warte ich noch auf weitere Spiele, um die Genauigkeit zu verbessern.
Gruß,
Eric

Hi Eric,

I just entered the games. Not sure if I am doing anything wrong but the results are not quite as what I expected. Maybe the search is not deep enough? Here are a couple of examples:

P400 Hiarcs 7.1 (White): Won
Average CPL: 26.4
Accuracy: 92.5%
Est. Elo: 2351
Total Moves: 76
Best Move %: 40.8%
Top3-Move Accuracy: 69.0%
Blunder Rate: 2.6%

Morphy (Black): Lost
Average CPL: 32.8
Accuracy: 90.6%
Est. Elo: 2102
Total Moves: 75
Best Move %: 41.4%
Top3-Move Accuracy: 74.3%
Blunder Rate: 4.0%

Morphy felt as if it was terrible but scored not that bad and I think it has something to do with the number of moves played. A high number mostly means a high rating because of many obvious moves.

PPC PocketShredder 1.0 (White): Draw
Average CPL: 30.5
Accuracy: 91.3%
Est. Elo: 2178
Total Moves: 47
Best Move %: 38.6%
Top3-Move Accuracy: 59.1%
Blunder Rate: 4.3%

Tarrasch (Black): Draw
Average CPL: 30.8
Accuracy: 91.2%
Est. Elo: 2299
Total Moves: 47
Best Move %: 25.0%
Top3-Move Accuracy: 70.5%
Blunder Rate: 2.1%

Here for example much less moves and lower average scores. Pocket Shredder almost same rating as Morphy.

SenseRobot AI 2100 (White): Won
Average CPL: 33.2
Accuracy: 90.5%
Est. Elo: 2117
Total Moves: 82
Best Move %: 57.1%
Top3-Move Accuracy: 81.8%
Blunder Rate: 3.7%

PPC Hiarcs 12.1 (Black): Lost
Average CPL: 26.1
Accuracy: 92.5%
Est. Elo: 2445
Total Moves: 81
Best Move %: 52.6%
Top3-Move Accuracy: 81.6%
Blunder Rate: 1.2%

SenseRobot beats Hiarcs but gets a rating almost as low as Morphy and 300+ less than Hiarcs 12.1

Capablanca (White): Draw
Average CPL: 5.5
Accuracy: 98.4%
Est. Elo: 2754
Total Moves: 92
Best Move %: 61.4%
Top3-Move Accuracy: 88.0%
Blunder Rate: 0.0%

Revelation Hiarcs 13.3 (Black): Draw
Average CPL: 4.9
Accuracy: 98.6%
Est. Elo: 3026
Total Moves: 91
Best Move %: 48.8%
Top3-Move Accuracy: 82.9%
Blunder Rate: 0.0%

Really high scores but 91 moves so we know 50% of those moves are naturally perfect which overinflates.

P400 King 2.55 (White): Lost
Average CPL: 22.3
Accuracy: 93.6%
Est. Elo: 2566
Total Moves: 65
Best Move %: 47.3%
Top3-Move Accuracy: 81.8%
Blunder Rate: 0.0%

Smyslov (Black): Won
Average CPL: 9.4
Accuracy: 97.3%
Est. Elo: 2372
Total Moves: 65
Best Move %: 70.9%
Top3-Move Accuracy: 90.9%
Blunder Rate: 0.0%

King 2.55 gets 200 more ELO even though it got totally outmaneuvered and outplayed by Smyslov.

Regards

Thinking more about it. I suspect Cara is not too different to what I did manually using Arena and a spreadsheet to convert Arena to an ELO:



Above for example I did Bobby Fischer Arena Analysis ages 12 -15 and compared them to the Arena Analysis I obtained from matches Mephisto Atlanta, Lyon and London out the posts here in the Forum.

OME is the overall game strength and they came out good as averages over many games. Individual games you could have as low as 1300 (even with Fischer) or as high as 3500 ELO all depending on the complexity of the game. But the averages worked out pretty well.

I suspect with Cara you have to do the same collect many games and let them average out. Individual games can only give you a rating for the individual complexity of a game.

So I suspect it is not Cara which probably works well but you need a number of games for each player to get a real result of ELO strength.

Regards

Nick

Miniaturansicht angehängter Grafiken