Hallo Michael !

Ja, dieses Ergebnis hat wohl keiner erwartet, um ehrlich zu sein, eines muss man jedoch bereits sagen, der Atlanta ist im Turnierspiel bedeutend schwächer als sein vermeintlicher Bruder, der Magellan, der liegt ja auch um 39 ELO höher, das scheint wohl zu recht so zu sein, dem Atlanta liegt das Turnierspiel offenbar überhaupt nicht, der hat wohl seine Stärken ganz klar im Aktivbereich, jedenfalls mehr als enttäuschend was er hier zeigt.

Schönen Gruß
Christian

Ich glaube, dass es auch bei Schachcomputern so etwas wie Angstgegner beim Menschen gibt. Der Angstgegner mag objektiv betrachtet eine schlechtere Elo-Zahl haben, kommt aber mit den Strategien seines Gegners gut zurecht.

Manchmal liest man in alten Artikeln Sätze ähnlich wie "Marke X kommt mit Marke Y traditionell nicht gut zurecht und schneidet normalerweise besser ab." (Gemeint sind hier wohl eher die Programmierer als die Marken.)

Viele Grüße
Markus

Hallo Markus !

Ja, da gebe ich Dir zu 100 % recht, das haben bei mir ja auch schon Wettkämpfe bewiesen, wo Geräte lt. ELO-Wertung nahe beisammen liegen und aus irgend einem Grund ist es trotzdem ein unglaublich einseitiger Wettkampf, ich erinnere nur an den von mir nach 20 Runden abgebrochenen Wettkampf zwischen Tasc R30 V 2.5 Aktiv (2332) : Millenium Chess Genius Pro (2294), die nur 38 Punkte trennen und das Ergebnis 16 : 4 für Tasc R30 V 2.5 (80 %), der MCGP schafft gegen den Tasc R 30 sogar weit weniger als gegen den weit stärkern MCGE (dort schaffte er nach 100 Runden 33,5 %) und auch in einem Wettkampf von Kurt unterlag MCGP dem Tasc R30 mit 6 : 14, also hat er nach 40 Runden auch nur 25 %, was ja lt. ELO-Liste praktisch unmöglich ist.

Gleiches gilt für den Risc II gegen den Tasc R30, der ist ebenfalls absolut chancenlos und kommt da kaum über 20-25 % hinaus, warum auch immer, unerklärbar, aber JA, ES GIBT DEFINITIV ANGSTGEGNER, DARAN BESTEHT KEIN ZWEIFEL.

In diesem Wettkampf war das aber absolut nicht zu erwarten, wie gesagt, Mephisto Atlanta hat gegen das London-Programm lt. Erfahrungswerten eigentlich sehr gute Ergebnisse, dass er da gegen die Schwächste Version derart chancenlos ist, war einfach nicht zu erwarten, z.B. im Aktivbereich sogar gegen London 68030 ein +7 =3 -2 (sensationell) und auch im Turnierbereich gegen Mephisto Berlin Professional London ein respektables +5 =13 -7 (46 % nach 25 Partien und hier schafft er nur 40 % nach 25 Partien, gegen die Version von London die mindestens 4x langsamer ist als Berlin Professional, wie soll man das erklären ??)

Schönen Gruß
Christian

Ich hatte diese Position einmal dem MMVI eingegeben, und er favorisiert sofort 14...Dc5, und zieht das auch nach 6 minuten, bei 8 HZ Rechentiefe. Zum Test hatte ich in auch einmal auf BruteForce Suche umgestellt, aber dort das gleiche Ergebniss. Wurde der MMVI ev. programmtechnisch verbessert ?

Hallo Udo !

Danke für die Testung, naja was soll ich dazu sagen, Du wirst wahrscheinlich keinen einzigen anderen Oldie vielleicht ausser Pewatronic Masterchess finden, der einen derart sorry für den Ausdruck "Hirnrissigen" Zug spielt und sich dann einen Zug später nach dem Figurenverlust noch mit +1,00 im Vorteil sieht, wenn das kein Programmfehler ist was dann ?

Schönen Gruß
Christian

Runde 26: Damengambit Halbslawisch


Nach einer neuerlich grottenschlechten Vorstellung von Atlanta verliert er die Partie bereits nach 20 Zügen, hier verschenkt Mephisto London 68000 aber in weiterer Folge einen halben Punkt und Atlanta kommt völlig unverdient noch zu einem Remis.

9 Runden sieglos (4 Remis, 5 Niederlagen !!!)


Stand: 15,5 : 10,5 für Mephisto London 68000 (59,62 %)

Staffel 3: 4,5 : 1,5 für Mephisto London 68000

Performance: London 68000 2261 / Atlanta 2125

Hallo Christian
Vielleicht bin ich heute Morgen etwas (zu) milde gestimmt? So "grottenschlecht" finde ich die Vorstellung von Mephisto Atlanta nicht. Dann würde es mich noch interessieren, wie es dir gelingt, irgendeinem Zug drei Fragezeichen (???) zu verpassen, ohne das in der Kommentarbox zu tun. Hast du eine GUI, die dir das anbietet?
Schöne Grüsse
Kurt

Zu den ???:
Im Quellcode des PGN-Abschnitts stehen diese tatsächlich außerhalb der Kommentare hintereinander. Man kann das also im Zweifel über die Texteingabe erledigen.

In der klassischen Schachinformato-Notation geht es AFAIK nur bis zu 2 Fragezeichen oder Ausrufezeichen hintereinander, aber in der Praxis habe ich schon bis zu 4 Zeichen hintereinander gesehen.

Viel hängt auch davon ab, wie viele Zeichen hintereinander das PGN-Plugin erlaubt.

Viele Grüße
Markus

Hallo Markus
Danke für diese Hinweise.
Gruss
Kurt

Hallo Kurt !

Ja, muss gestehen, ich habe es doch nicht sein lassen können und hatte doch wieder Komodo im Hintergrund laufen, obwohl ich zuvor sagte, ich verzichte darauf, aber irgendwie ist es dann schwer überhaupt irgendwelche Kommentare zu schreiben, naja ich sagte aber auch ich kommentiere nichts mehr, hmmm fällt mir doch nicht so leicht.

Fakt ist aber, dass die Stellung nach dem 20. Zug bereits verloren ist, klar wieder nach Massstäben von Komodo, vielleicht sollte ich doch verzichten.

Schönen Gruß
Christian