Hallo,
nur eine Idee: vielleicht würde es helfen, die durchschnittlichen Knoten pro Sekunde zu überprüfen, die von den verschiedenen Kaplan-Versionen erreicht werden. Natürlich mit Neutralisierung des Einflusses der Prozessorgeschwindigkeit. Ich vermute, dass der "NPS" ein Unterscheidungsmerkmal ist.
Ich schätze, dass der D+ 5Mhz (Saitek Turbo King II) etwa 310 Knoten/s im Durchschnitt erreicht; während der B 3Mhz (Tandy CC 2150) 95 Knoten/s im Durchschnitt erreicht.
Der D+ ist also, gleiche Hardware vorausgesetzt, etwa doppelt so schnell wie der B.
Ich habe keine Daten für das C, D oder D++ (ich besitze keine).
Grüße,
Eric

Der c ist m.E. selektiver als der B.
Aber erst mit dem D wurde das ein Fortschritt.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Und er spielt deutlich defensiver, zurückhaltender als seine Vorgänger, was für einen Taktiktest natürlich kontraproduktiv ist

Auch die meisten Lang-Rechner schneiden im BT2630 im Vergleich mit taktikorientierten Programmen (Tasc R30, Montreux, Risc 2500 usw.) relativ schlecht ab...

Viele Grüße
Robert

Die Version D++ gab es scheinbar nur inoffiziell, und nur als Modul.

In einem ROM-Vergleich zwischen D+ und D++ zeigt sich, dass nur 7 bytes geändert sind (1 davon Checksum).

Im Netz wurde das mal genauer in Assembler untersucht, leider nicht mehr auffindbar, hab mir damals aber eine Notiz gemacht..:


Ich habe nun die Änderungen in den Turbo King II und Corona II ROMs eingebaut, und sie funktionieren im CB-Emu.

Auch Micha's Stellungstest bestehen sie mit der Lösezeit für D++.
(Jedoch spielt Corona II noch einen anderen Zug zuerst, scheint eine ältere D+ als TKII zu sein.)

Bei Interesse könnte ich die geänderten ROMs hier publizieren und Franz/hap könnten sie in die Emu's einbauen

Gruss,
bataais

Also ich fände das cool!
Frank

Die ROMs sind bereits bei Franz..

Ich hab mal auf die Schnelle mit dem Turbo King II D++ die BT2450 Stellungen eingegeben, welche die anderen Geräte auch lösen. Erstaunlicherweise findet D++ die Züge fast immer schneller, kann gut sein, dass er auch noch bei den ungetesteten Stellungen punktet. Hier nochmals die Zusammenstellung:

In unserem Wettkampf bzw. den Partien zwichen Novag Scorpio 68000 sel. 4 vs Saitek D++ EGR 10 MHz ist auch der Vergleich mit dem Saitek D+ EGR 10 MHz zu sehen. Und in Tests ergibt sich, dass der D++ fast doppel so schnell die gleichen Suchtiefen wie der D+ erreicht. Und im Mittelspiel auf Turnierstufe erreicht der selektiver rechnende D++ durchschnittlich bis 2 Halbzüge mehr.
Mfg
Kurt

Dirk frickenschmidt und ich waren damals Beta tester.
Wir bekamen eprom Versionen direkt von Saitek, noch krasser, dirk bekam es direkt von Julio und leitete es an mich weiter.

Der d++ war eine experimentelle Version die nie in den Handel kamen.

Nur die Beta Tester bekamen die.
Wir bekamen sie in den üblichen eprom Plastik Röhrchen zugeschickt mit der normalen Post und haben sie dann in unsere Hardware reingesetzt.




Allerdings. Aus meinen Erfahrungen mit CSS Artikeln wusste ich das oft die Leser nach den testberichten in der css meckerten das ihre Seriengeräte anders spielen als meine testgeräte.
Deswegen habe ich jedes testgerät aufgeschraubt und mit meinem Easyprommer für Atari ST ein Backup des eproms angelegt.


Natürlich auch vom d++.


Den Rest , warum der d++ dann in die Öffentlichkeit kam könnt ihr euch bitte denken.

;-)


Ich bitte zu berücksichtigen das wir damals nicht die technischen Möglichkeiten hatten wie heute.
Weder gab es Stockfish noch Internet, wir benutzten die Post und Disketten bzw. Eproms.

Alles war verzögert,
Es gab kein Arena und kein mess und keine autoplayer. Alles war Handarbeit.

Ich habe mich aber bemüht die Unterschiede zwischen d und d+ und d++ herauszuarbeiten,
Von Seiten eines Händlers bekam ich leider das Label Thorsten Saitek.
Nun ja. Meine Euphorie damals war angesichts der Partien die das Dingen bei mir erspielte wirklich ehrlich, ich war total begeistert.

Aus meiner Sicht wird im d++ mit den paar veränderten Bytes eine Routine eingeschaltet, quasi wie ein Parameter bei den heutigen UCI einstellungen unserer Engines.
Und damit wird das Gerät selektiver.

Aber damals, konnten wir das wirklich nur erahnen. Wir hatten nicht die Erfahrung und die technischen Möglichkeiten die wir heute haben.


Natürlich konnte ich die eproms auslesen und sah die Unterschiede.
In Bits und Bytes.
Aber ich habe damals nicht verglichen.

Man muss auch sehen das nach dem d++ dann schon ein paar Monate das nächste neue andere gerät kam das getestet werden musste.


Aus dem „Makel“ Label Thorsten Saitek habe ich eigentlich ein Verkaufsargument gemacht, wie damals „ Made in Germany“.

Denn da kam der Eric Winkler und überprüfte die Arbeit des Services und da war er dann, der Thorsten Saitek hinter dem Eric Winkler mit ner Schweizer Stoppuhr stand und maß wie lange ich für eine Reparatur / Reklamation eines Mephisto Vancouver benötigte (Vector Error).

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Danke Thorsten, ein wunderbarer Beitrag!

Hab inzwischen die ungetesteten BT-2450 Stellungen mit dem Turbo King II D++ getestet, leider keine zusätzlichen Elo-Pünktchen..