|
|
| Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (13.12.2020), marste (13.12.2020) | ||
|
||||||||||||
|
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Gehst du mit dem Nigel Short nicht zu streng um in dieser Partie? Nach meinen Analysen war das Endspiel wirklich erst mit 64...Th6+? verloren, denn selbst hier sehe ich nach 64...Kg3 keinen Gewinn für Weiss. Gruss Kurt |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (13.12.2020) | ||
|
||||
|
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
nun ja, Nigel Short ist halt in Sachen Endspiel mit dem Berlin Professional auf einen stärkeren Gegner getroffen. Da sieht man dann manchmal nicht gerade gut aus. Gruß Egbert |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (13.12.2020) | ||
|
||||||||||||
|
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Das mag grundsätzlich durchaus zutreffen. In dieser Partie hat der Mephisto Berlin Professional im Endspiel zwischen 29.Sd4 bis 64.a5 nicht den Hauch einer Gewinnchance herausgespielt. Erst nach dem ersten wirklichen Fehler des Mephisto Nigel Short 64...Th6+? hat sich das Blatt vollkommen gedreht. Eigentlich schade um die ansonsten gute Leistung von Schwarz. Wahrscheinlich können gerade solche (dummen) Niederlagen im Endspiel den Matchverlust für den Nigel Short bedeuten. Wir werden sehen. Gruss Kurt |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (13.12.2020) | ||
|
||||
|
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Abend
![]() Ein völlig ungefährdeter Sieg des Nigel Short in der 15. Partie erhält die Spannung in diesem Wettkampf. Eine sehr gute Partie des Schröder-Programms. Rev. AE Meph. Nigel Short, ~ 54 MHz : 7 Mephisto Berlin Professional: 8
[Event "Rev. II AE Mephisto Nigel Short vs. Mep"]
[Site "?"] [Date "2020.12.13"] [Round "115"] [White "Rev. AE Meph. Nigel Short, ~ 54 MHz"] [Black "Mephisto Berlin Professional"] [Result "1-0"] [ECO "B04"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "129"] [EventDate "2020.12.13"] 1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. Nf3 g6 5. Bc4 c6 6. h3 {Ende Buch} dxe5 7. Nxe5 Bf5 {Ende Buch} 8. O-O Bg7 9. Re1 O-O 10. Nc3 Nxc3 {? kein guter Zug. Danach steht Weiß einfach besser.} 11. bxc3 Bxe5 12. Rxe5 Nd7 13. Re1 Nb6 14. Bd3 { klar stärker war 14. Lc4-b3. Der Läufer könnte in dieser Position starken Druck auf die Königsstellung des Schwarzen ausüben.} Be6 {? Schwarz hätte unbedingt auf das Tauschangebot des Weißen eingehen sollen.} 15. Bh6 Re8 16. a4 {verpasst das klar stärkere:} (16. Rxe6 fxe6 17. Qg4 Kh8 18. Re1 Nd5 19. Rxe6 Nf6 20. Qe2 Rc8 {und Weiß steht klar besser. Der Berlin Professional hätte übrigens 16. Te1xe6 gespielt!}) 16... Qd6 17. a5 Nd7 {? mehr Widerstand leistet 17. ...Sb6-c4.} 18. Qf3 {!} Bd5 19. Qe3 f6 20. c4 Bf7 21. a6 {zu bevorzugen war 21. c4-c5 mit deutlichem Vorteil für Weiß.} b6 22. f4 e6 23. Rad1 Rad8 24. Be2 c5 25. Qa3 Nb8 26. d5 exd5 27. cxd5 b5 {ein Fehler, nach 27. ...Te8-e4 ist die Partie noch nicht entschieden.} 28. Bxb5 Rxe1+ 29. Rxe1 Qxd5 30. Qd3 {!} Qd6 31. Qxd6 {noch stärker wäre 31. f4-f5 gewesen.} Rxd6 32. Re7 Nxa6 33. Rxa7 Nb8 34. Rc7 {dieser starke Turm auf der 7. Reihe ist der Garant für den weißen Sieg.} Rd8 35. Rxc5 {vorzuziehen war 35. Kg1-f2. Aber auch der Textzug ist natürlich für den Gewinn ausreichend.} Be6 36. Rc7 Rd1+ {? verliert forciert.} 37. Kh2 Nd7 38. c4 f5 39. c5 Rd2 40. Rc8+ Kf7 41. Rd8 Rd5 42. Bc4 Nf6 43. Bxd5 Nxd5 44. c6 Nb6 45. Rb8 Nc8 46. Rb7+ Ke8 47. Rc7 Ne7 48. Bg5 Nc8 49. Rxh7 Kf8 50. Rc7 Nb6 51. Be7+ Ke8 52. Bc5 Nd5 53. Ra7 Kd8 54. Bd6 Ke8 55. Rh7 Bg8 56. c7 Be6 57. Rh8+ Kf7 58. Rf8+ Kg7 59. c8=Q Bxc8 60. Rxc8 Kf7 61. Be5 Nb4 62. Rc7+ Ke6 63. Rg7 Nd3 64. Rxg6+ Kd5 65. h4 {und das Lang-Programm wirft das Handtuch. Eine starke Partie des Schröder Schützlings.} 1-0 Gruß Egbert |
| Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (13.12.2020), marste (13.12.2020) | ||
|
||||||||||||
|
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
In der Tat eine starke Leistung des Schröder Programms. Interessant übrigens deine Bemerkung zum verpassten 16.Txe6 des Nigel Short und den Hinweis, dass der Berlin Professional dieses nette Qualitätsopfer im Köcher gehabt hätte. Gruss Kurt |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (14.12.2020) | ||
|
||||
|
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Zusammen
![]() Nach Partie 16 fängt der Wettkampf sozusagen von vorne an. Eine weitere heftige Niederlage des lang-Schützling führt zum Ausgleich dieses Wettkampfs. Rev. AE Meph. Nigel Short, ~ 54 MHz : 8 Mephisto Berlin Professional: 8
[Event "Rev. II AE Mephisto Nigel Short vs. Mep"]
[Site "?"] [Date "2020.12.14"] [Round "116"] [White "Mephisto Berlin Professional"] [Black "Rev. AE Meph. Nigel Short, ~ 54 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "C24"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "79"] [EventDate "2020.12.14"] 1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. d3 c6 4. Nf3 d5 5. Bb3 Bd6 {Ende Buch} 6. Nc3 d4 7. Ne2 Bg4 8. Ng3 {Ende Buch} Bxf3 {? strategisch inkorrekt. Aber das Problem ist ja hinreichend beim Nigel Short thematisiert worden.} 9. Qxf3 Bb4+ 10. Kf1 g6 11. Ke2 h6 12. a3 Ba5 13. Kd1 c5 {? beide Geräte habe mit der Eröffnung so ihre Probleme. Ein Entwicklungs-Zug wie 13. ...Sb8-d7 war klar zu bevorzugen.} 14. Qe2 {? verpasst eine deutlich stärkere Abwicklung. Aber beide Geräte sind außer Stande dies erkennen zu können.} (14. h4 Nbd7 15. h5 Qb6 16. Rb1 a6 17. Bc4 O-O-O 18. Bxf7 g5 {und mit dieser Position kann Weiß sehr gut leben.}) 14... Nfd7 {? warum will Schwarz seinen Springer auf b8 nicht entwickeln?} 15. f4 Qh4 16. f5 Nc6 17. Bd5 Nf6 18. fxg6 fxg6 {[#] Weiß hat leichte positionelle Vorteile.} 19. Bxc6+ {? danach kippt die Partie.} bxc6 20. Bd2 { ? lediglich 20. b2-b4 bietet noch Widerstand.} Bxd2 21. Kxd2 Ng4 22. Nf1 { ? schwächer als 22. Ta1-f1.} O-O {! nun kontert das Schröder Programm seinen Widersacher brutal aus.} 23. g3 {? ein schwacher Zug des Berlin Professional jagt den anderen.} Qg5+ 24. Ke1 Rf2 25. Qxf2 {erzwungen.} Nxf2 26. Kxf2 Rf8+ 27. Ke1 Qf6 28. Nd2 Qf2+ 29. Kd1 Qg2 30. Re1 Rf2 31. Nc4 Rxc2 32. h3 Rf2 33. Kc1 Rf1 34. Rxf1 Qxf1+ 35. Kc2 Qxa1 36. Nxe5 Qf1 {[#] einfach schrecklich aus Sicht vom Berlin Professional.} 37. g4 Qg2+ 38. Kb3 Qg3 39. g5 Qxe5 40. gxh6 { und das Lang-Programm gibt auf. Erneut eine deftige Abfuhr für den starken Berlin Professional.} 0-1 Gruß Egbert |
| Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||||||||||
|
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Die vielen Fragezeichen in deinen Kommentaren bezeugen am besten, dass beide Programme in dieser Partie überfordert waren. Gruss Kurt |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (14.12.2020) | ||
|
||||
|
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
...absolut. Eine sehr schwierige Partie für beide Programme. Dies gilt ganz besonders für den Lang-Schützling. ![]() Gruß Egbert |
![]() |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Hilfe: Chafitz/Sandy Monitor Edition und Odin Edition | steffen | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 2 | 08.04.2019 20:42 |
| Frage: Revelation+DGT=? | blaubaer | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 16 | 07.02.2012 14:18 |
| Test: Shredder auf Revelation Ist ein Revelation! | xchessg | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 9 | 23.07.2009 09:00 |