|
|
|
||||||||||||
|
AW: Liga-Turniere 2018/19
Eigentlich sind bis jetzt nur wenige sachen sicher:
- der Aquamarine und MM V steigen ab. - der Centurion promoviert - der DGT Pi ist safe, braucht aber möglich noch ein halbes punkt zum aufstieg. - der Designer ist gesehen seine BH-wertung wahrscheinlich auch safe, braucht aber noch ein punkt um sicher zu sein für die aufstieg. - die restliche sieben (ja vielleicht auch der Milano Pro) spielen sowohl für aufstieg, safety und abstieg... Ich wünsche uns viel glück mit unsere favoriten! ![]() .
__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu paulwise3 für den nützlichen Beitrag: | ||
Boris (12.12.2019) | ||
|
|||||||||||
|
AW: Liga-Turniere 2018/19
Kurzfristig angesetzt: Rebel Portoroz - Novag Star Diamond jetzt auf Lichess
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3 |
|
|||||||||||
|
AW: Liga-Turniere 2018/19
Für einen Aufstiegsplatz wird es für den Rebel Portoroz nicht mehr langen, aber immerhin. Der Titel des Remiskönigs könnte zumindest nach dieser wechselhaften und recht fehlerbehafteten Partie noch drin sein. Beide Geräte hatten reichlich Chancen. Anfangs stand der Rebel besser, verlor dann aber eine Quali und stand plötzlich mit dem Rücken zur Wand. Aber auch der Star Diamond konnte seine Chancen nicht umsetzen.
[Event "Rated Correspondence game"]
[Site "https://lichess.org/vpmvreOC"] [Date "2019.12.12"] [Round "-"] [White "Asmodis"] [Black "Borisjk"] [Result "1/2-1/2"] [UTCDate "2019.12.12"] [UTCTime "20:08:50"] [WhiteElo "1313"] [BlackElo "1555"] [WhiteRatingDiff "+49"] [BlackRatingDiff "-58"] [Variant "Standard"] [TimeControl "-"] [ECO "D53"] [Opening "Queen's Gambit Declined: Lasker Defense"] [Termination "Normal"] [Annotator "lichess.org"] 1. d4 { [%eval 0.25] } 1... d5 { [%eval 0.25] } 2. c4 { [%eval 0.26] } 2... e6 { [%eval 0.21] } 3. Nc3 { [%eval 0.27] } 3... Nf6 { [%eval 0.27] } 4. Bg5 { [%eval 0.09] } 4... Be7 { [%eval 0.0] } 5. e3 { [%eval 0.07] } 5... Ne4 { [%eval 0.39] } { D53 Queen's Gambit Declined: Lasker Defense } 6. Bxe7 { [%eval 0.45] } 6... Qxe7 { [%eval 0.62] } 7. Nge2 { [%eval 0.52] } 7... Qh4 { [%eval 0.81] } 8. Nxe4 { [%eval 0.9] } 8... dxe4 { [%eval 0.68] } 9. Rc1 { [%eval 0.75] } 9... O-O { [%eval 0.66] } 10. g3 { [%eval 0.28] } 10... Qe7 { [%eval 0.26] } 11. Bg2 { [%eval 0.36] } 11... f5 { [%eval 0.45] } 12. O-O { [%eval 0.39] } 12... Nc6 { [%eval 0.84] } 13. f3 { [%eval 0.74] } 13... exf3 { [%eval 0.9] } 14. Bxf3 { [%eval 0.83] } 14... Bd7 { [%eval 1.0] } 15. e4? { (1.00 → -0.26) Mistake. Best move was Qb3. } { [%eval -0.26] } (15. Qb3 Rab8 16. Bg2 Qb4 17. Qc2 e5 18. a3 Qa5 19. c5 Kh8 20. Rcd1 Qa6 21. d5 Ne7) 15... e5 { [%eval -0.14] } 16. exf5 { [%eval -0.38] } 16... exd4 { [%eval 0.0] } 17. Qd2 { [%eval 0.0] } 17... Qe3+ { [%eval 0.05] } 18. Qxe3 { [%eval 0.22] } 18... dxe3 { [%eval 0.13] } 19. Bd5+ { [%eval 0.08] } 19... Kh8 { [%eval 0.23] } 20. g4 { [%eval -0.15] } 20... Ne5 { [%eval 0.0] } 21. h3 { [%eval 0.14] } 21... c6?! { (0.14 → 0.85) Inaccuracy. Best move was Rae8. } { [%eval 0.85] } (21... Rae8 22. Rc3) 22. Be4 { [%eval 0.48] } 22... Rad8?! { (0.48 → 1.15) Inaccuracy. Best move was Rae8. } { [%eval 1.15] } (22... Rae8 23. Ng3 g6 24. fxg6 hxg6 25. Rxf8+ Rxf8 26. Rf1 Rxf1+ 27. Kxf1 Nxc4 28. b3 Ne5 29. Ke2) 23. Rfd1? { (1.15 → 0.11) Mistake. Best move was Rc3. } { [%eval 0.11] } (23. Rc3 g6) 23... Bc8 { [%eval 0.59] } 24. Rd4?! { (0.59 → -0.33) Inaccuracy. Best move was Rxd8. } { [%eval -0.33] } (24. Rxd8 Rxd8) 24... Rxd4 { [%eval -0.08] } 25. Nxd4 { [%eval -0.13] } 25... Rd8? { (-0.13 → 0.94) Mistake. Best move was Re8. } { [%eval 0.94] } (25... Re8 26. b3 h5 27. gxh5 Nxc4 28. Bxc6 bxc6 29. bxc4 c5 30. Nb5 Rd8 31. Kg2 Bxf5 32. Kf3) 26. Nf3 { [%eval 0.64] } 26... e2?! { (0.64 → 1.44) Inaccuracy. Best move was Nxf3+. } { [%eval 1.44] } (26... Nxf3+ 27. Bxf3 h5 28. Rd1 Rxd1+ 29. Bxd1 hxg4 30. hxg4 g6 31. fxg6 Kg7 32. Kg2 Kxg6 33. Kf3) 27. Kf2 { [%eval 1.13] } 27... Rd1?! { (1.13 → 2.07) Inaccuracy. Best move was g6. } { [%eval 2.07] } (27... g6) 28. Kxe2?? { (2.07 → -1.42) Blunder. Best move was Rc2. } { [%eval -1.42] } (28. Rc2 e1=Q+) 28... Rxc1 { [%eval -1.36] } 29. Nxe5 { [%eval -1.56] } 29... Kg8 { [%eval -1.48] } 30. g5?! { (-1.48 → -2.45) Inaccuracy. Best move was h4. } { [%eval -2.45] } (30. h4 Kf8 31. a3 Ke7 32. Kd2 Rg1 33. Ke3 Bd7 34. c5 Be8 35. g5 Rg3+ 36. Kf4 Rh3) 30... Ra1 { [%eval -2.12] } 31. a3 { [%eval -2.15] } 31... Kf8?! { (-2.15 → -1.36) Inaccuracy. Best move was h6. } { [%eval -1.36] } (31... h6 32. h4 hxg5 33. hxg5 Rg1 34. c5 Rxg5 35. Kf3 Rh5 36. Kg4 Rh2 37. b4 Kf8 38. Nc4) 32. Ke3 { [%eval -1.84] } 32... Ke7?! { (-1.84 → -0.93) Inaccuracy. Best move was Re1+. } { [%eval -0.93] } (32... Re1+) 33. h4 { [%eval -1.42] } 33... Rf1 { [%eval -1.37] } 34. Nf3 { [%eval -1.36] } 34... Rc1 { [%eval -1.01] } 35. Ne5 { [%eval -1.29] } 35... Re1+ { [%eval -1.16] } 36. Kf4 { [%eval -1.25] } 36... Re2?! { (-1.25 → -0.37) Inaccuracy. Best move was Rf1+. } { [%eval -0.37] } (36... Rf1+ 37. Nf3) 37. Nd3? { (-0.37 → -1.41) Mistake. Best move was Ng4. } { [%eval -1.41] } (37. Ng4 Kf8) 37... Rh2 { [%eval -1.19] } 38. Kg3 { [%eval -1.23] } 38... Rd2 { [%eval -1.24] } 39. h5 { [%eval -1.66] } 39... Bd7?! { (-1.66 → -0.93) Inaccuracy. Best move was Re2. } { [%eval -0.93] } (39... Re2 40. Kf4) 40. Kf4?! { (-0.93 → -1.96) Inaccuracy. Best move was b3. } { [%eval -1.96] } (40. b3) 40... h6?! { (-1.96 → -1.29) Inaccuracy. Best move was Rh2. } { [%eval -1.29] } (40... Rh2 41. Nc5 Bc8 42. Bf3 Rxb2 43. Ne4 h6 44. f6+ Kf8 45. fxg7+ Kxg7 46. Nd6 Bd7 47. gxh6+) 41. f6+ { [%eval -1.29] } 41... gxf6 { [%eval -1.34] } 42. gxh6 { [%eval -1.16] } 42... Rh2?! { (-1.16 → -0.51) Inaccuracy. Best move was Kf8. } { [%eval -0.51] } (42... Kf8 43. Bg6 Be6 44. Nc5 Bxc4 45. b3 Bd5 46. Nd7+ Kg8 47. Nxf6+ Kh8 48. Nxd5 cxd5 49. Ke5) 43. Bg6 { [%eval -0.9] } 43... Kf8 { [%eval -0.69] } 44. Nc5 { [%eval -0.58] } 44... Bc8 { [%eval -0.69] } 45. Ne4 { [%eval -0.34] } 45... Be6 { [%eval -0.61] } 46. c5 { [%eval -1.07] } 46... Bb3 { [%eval -0.8] } 47. Nxf6 { [%eval -0.48] } 47... Rf2+ { [%eval 0.0] } 48. Ke5 { [%eval -0.13] } 48... Rxb2 { [%eval 0.0] } 49. Kd4? { (0.00 → -1.34) Mistake. Best move was Kd6. } { [%eval -1.34] } (49. Kd6 Re2 50. Kc7 Re7+ 51. Kd8 Re2) 49... Rh2 { [%eval -0.82] } 50. Kc3 { [%eval -1.07] } 50... Rh3+ { [%eval -1.06] } 51. Kb2? { (-1.06 → -2.22) Mistake. Best move was Kd4. } { [%eval -2.22] } (51. Kd4 Ba2) 51... Bd1?? { (-2.22 → 0.00) Blunder. Best move was Bd5. } { [%eval 0.0] } (51... Bd5 52. a4) 52. Kc1?? { (0.00 → -2.02) Blunder. Best move was h7. } { [%eval -2.02] } (52. h7 Kg7 53. Ne8+ Kh8 54. Nd6 Bb3 55. Bf7 Bd1) 52... Be2?! { (-2.02 → -1.37) Inaccuracy. Best move was Bf3. } { [%eval -1.37] } (52... Bf3 53. Kd2 Bd5 54. Ne8 Kg8 55. Nd6 Rxa3 56. Nxb7 a5 57. Nd6 Ra4 58. Ne8 Kh8 59. Nf6) 53. a4 { [%eval -1.35] } 53... b6? { (-1.35 → -0.16) Mistake. Best move was Bc4. } { [%eval -0.16] } (53... Bc4) 54. cxb6 { [%eval -0.16] } 54... axb6 { [%eval -0.16] } 55. Kc2 { [%eval -0.16] } 55... Rh2 { [%eval -0.13] } 56. Kc3 { [%eval -0.13] } 56... c5 { [%eval 0.0] } 57. Nd7+ { [%eval 0.0] } 57... Kg8 { [%eval -0.13] } 58. Nxb6 { [%eval -0.11] } 58... Rh3+ { [%eval 0.0] } 59. Kd2 { [%eval -0.16] } 59... Bxh5 { [%eval -0.13] } 60. Bf5 { [%eval -0.23] } 60... Rh2+ { [%eval -0.13] } 61. Kd3 { [%eval -0.24] } 61... Kf7 { [%eval -0.13] } 62. Nd7 { [%eval -0.24] } 62... Bd1 { [%eval -0.35] } 63. Kc4 { [%eval -0.35] } 63... Rxh6 { [%eval -0.28] } 64. Nxc5 { [%eval -0.24] } 64... Rh4+ { [%eval -0.24] } 65. Kb5 { [%eval -0.35] } 65... Bxa4+ { [%eval -0.35] } 66. Nxa4 { [%eval -0.35] } 66... Rh5 { [%eval -0.35] } 67. Kc5 { [%eval -0.35] } 67... Ke7 { [%eval -0.35] } 68. Kd4 { [%eval -0.24] } 68... Rxf5 { [%eval -0.24] } 69. Nc5 { [%eval -0.23] } 69... Kd6 { [%eval -0.13] } { The game is a draw. } 1/2-1/2
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3 |
|
||||
|
AW: Liga-Turniere 2018/19
Ein spannendes Spiel ergab die Begegnung des Saitek Centurion 40 MHz gegen den DGT Pi CT800.
Lange sah es sogar nach einem Sieg für den Centurion aus.
[Event "B-Liga 2018/19"]
[Site "Schachcomputer.info"] [Date "2019.12.13"] [Round "5.1"] [White "Saitek Centurion 40 MHz"] [Black "DGT Pi CT800"] [Result "0-1"] [ECO "D00"] [PlyCount "156"] [EventDate "2019.??.??"] 1. d4 Nf6 2. Nc3 d5 3. e4 dxe4 4. f3 Bf5 5. g4 Bg6 6. h4 {erster berechneter Zug von schwarz=} h6 {erster berechneter Zug von weiß=} 7. Bg2 Nc6 8. Be3 exf3 9. Bxf3 Nb4 10. Rc1 c6 11. a3 Nxc2+ $2 {Sbd5} 12. Rxc2 Bxc2 13. Qxc2 Qd7 14. Qg2 O-O-O 15. Nge2 e6 16. Bf4 Bd6 17. Bxd6 Qxd6 18. Rf1 Rd7 19. Na4 Qc7 20. Nc5 Qa5+ 21. b4 Qxa3 22. Nxd7 Qxb4+ 23. Kf2 Nxd7 24. Kg1 Qb6 25. Rc1 Qb5 26. Ra1 a5 27. Be4 Nf6 28. Bf3 Qb4 29. Qh2 Nd7 30. Qf4 f6 31. Qe4 Re8 32. Rb1 Qd6 33. Bg2 Re7 34. Ra1 Qb4 35. Qc2 f5 36. Qc3 Qxc3 37. Nxc3 fxg4 38. Kf2 b6 39. Bxc6 Kc7 40. Bg2 h5 41. Kg3 Re8 42. Nb5+ Kd8 43. Re1 Re7 44. Nd6 Nf6 45. Re5 a4 46. Nc4 Ra7 47. Re1 a3 48. Ra1 a2 49. Nxb6 Kc7 50. Nc4 Ra4 51. Nb2 Ra5 52. Kf2 Ra3 53. Nc4 Ra6 54. Ke3 Nd5+ 55. Ke4 Ra4 56. Bf1 Ra7 57. Bd3 Nb4 58. Ne3 Ra3 59. Nc2 Nxc2 60. Bxc2 g3 61. Ke5 g2 62. Be4 Rg3 63. Bxg2 Rxg2 64. Kxe6 Re2+ 65. Kf7 Rg2 66. Ke6 Rf2 67. Rc1+ Kd8 68. Ra1 Rf6+ 69. Kd5 Ra6 70. Kc5 Kd7 71. Kb4 Ke6 72. Kb3 Ra8 73. Rxa2 Rxa2 74. Kxa2 g5 75. hxg5 h4 76. g6 Kf6 77. d5 Kxg6 78. d6 Kf6 {weiß gibt auf} 0-1 Gruß Rüdiger
__________________
shine on... |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu pato4sen für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (14.12.2019) | ||
|
||||||||||||
|
AW: Liga-Turniere 2018/19
Bin etwas verwirrt:
[Event "B-Liga 2018/19"] [White "Saitek Centurion 40 MHz"] [Black "DGT Pi CT800"] [Site "Schachcomputer.info"] [Round "5.1"] [Annotator ""] [Result "0-1"] [Date "2019.12.13"] [PlyCount "156"] 1. d4 Nf6 2. Nc3 d5 3. e4 dxe4 4. f3 Bf5 5. g4 Bg6 6. h4 {erster berechneter Zug von schwarz=} bei einem weissen Zug h6 {erster berechneter Zug von weiß=} bei einem schwarzen Zug 7. Bg2 Nc6 8. Be3 exf3 9. Bxf3 Nb4 10. Rc1 c6 11. a3 Nxc2+ $2 {Sbd5} 12. Rxc2 Bxc2 13. Qxc2 Qd7 14. Qg2 0-0-0 15. Nge2 e6 16. Bf4 Bd6 17. Bxd6 Qxd6 18. Rf1 Rd7 19. Na4 Qc7 20. Nc5 Qa5+ 21. b4 Qxa3 22. Nxd7 Qxb4+ 23. Kf2 Nxd7 24. Kg1 Qb6 25. Rc1 Qb5 26. Ra1 a5 27. Be4 Nf6 28. Bf3 Qb4 29. Qh2 Nd7 30. Qf4 f6 31. Qe4 Re8 32. Rb1 Qd6 33. Bg2 Re7 34. Ra1 Qb4 35. Qc2 f5 36. Qc3 Qxc3 37. Nxc3 fxg4 38. Kf2 b6 39. Bxc6 Kc7 40. Bg2 h5 41. Kg3 Re8 42. Nb5+ Kd8 43. Re1 Re7 44. Nd6 Nf6 45. Re5 a4 46. Nc4 Ra7 47. Re1 a3 48. Ra1 a2 49. Nxb6 Kc7 50. Nc4 Ra4 51. Nb2 Ra5 52. Kf2 Ra3 53. Nc4 Ra6 54. Ke3 Nd5+ 55. Ke4 Ra4 56. Bf1 Ra7 57. Bd3 Nb4 58. Ne3 Ra3 59. Nc2 Nxc2 60. Bxc2 g3 61. Ke5 g2 62. Be4 Rg3 63. Bxg2 Rxg2 64. Kxe6 Re2+ 65. Kf7 Rg2 66. Ke6 Rf2 67. Rc1+ Kd8 68. Ra1 Rf6+ 69. Kd5 Ra6 70. Kc5 Kd7 71. Kb4 Ke6 72. Kb3 Ra8 73. Rxa2 Rxa2 74. Kxa2 g5 75. hxg5 h4 76. g6 Kf6 77. d5 Kxg6 78. d6 Kf6 {weiß gibt auf} 0-1 |
|
|||||||||||
|
AW: Liga-Turniere 2018/19
Bin etwas verwirrt:
[Event "B-Liga 2018/19"] [White "Saitek Centurion 40 MHz"] [Black "DGT Pi CT800"] [Site "Schachcomputer.info"] [Round "5.1"] [Annotator ""] [Result "0-1"] [Date "2019.12.13"] [PlyCount "156"] 1. d4 Nf6 2. Nc3 d5 3. e4 dxe4 4. f3 Bf5 5. g4 Bg6 6. h4 {erster berechneter Zug von schwarz=} bei einem weissen Zug h6 {erster berechneter Zug von weiß=} bei einem schwarzen Zug erster berechneter Zug von schwarz = h6 und erster berechneter Zug von weiß= Lg2 In deutschen Landen liest man meines Wissens immer noch von links nach rechts. Oder hab ich irgendeine Grammatikreform verpasst? Wundern würds mich ja nicht mehr, grins...
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3 Geändert von Hartmut (14.12.2019 um 15:13 Uhr) |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag: | ||
pato4sen (14.12.2019) | ||
|
||||||||||||
|
AW: Liga-Turniere 2018/19
Wieso verwirrt? Deswegen ist doch das "=" Zeichen da.
erster berechneter Zug von schwarz = h6 und erster berechneter Zug von weiß= Lg2 In deutschen Landen liest man meines Wissens immer noch von links nach rechts. Oder hab ich irgendeine Grammatikreform verpasst? Wundern würds mich ja nicht mehr, grins... Beschreibung "aufzuklären". Verständlich wäre [Event "B-Liga 2018/19"] [White "Saitek Centurion 40 MHz"] [Black "DGT Pi CT800"] [Site "Schachcomputer.info"] [Round "5.1"] [Annotator ""] [Result "0-1"] [Date "2019.12.13"] [PlyCount "156"] 1. d4 Nf6 2. Nc3 d5 3. e4 dxe4 4. f3 Bf5 5. g4 Bg6 6. h4 h6 {erster berechneter Zug von Schwarz} 7. Bg2 {erster berechneter Zug von Weiss } Nc6 oder noch besser [Event "B-Liga 2018/19"] [White "Saitek Centurion 40 MHz"] [Black "DGT Pi CT800"] [Site "Schachcomputer.info"] [Round "5.1"] [Annotator ""] [Result "0-1"] [Date "2019.12.13"] [PlyCount "156"] 1. d4 Nf6 2. Nc3 d5 3. e4 dxe4 4. f3 Bf5 5. g4 Bg6 {letzter Buchzug oder Ende Buch} 6. h4 h6 7. Bg2 {letzter Buchzug oder Ende Buch }Nc6 |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Hartmut (15.12.2019) | ||
|
|||||||||||
|
AW: Liga-Turniere 2018/19
Hast ja recht. Im Vergleich zu den bisher in verschiedensten Turnieren geposteten Partien war es etwas ungewöhnlich. Aber verständlich war es trotzdem...
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3 |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag: | ||
pato4sen (15.12.2019) | ||
|
||||||||||||
|
AW: Liga-Turniere 2018/19
[Event "B-Liga 2018/19"] [Site "schachcomputer.info"] [Date "2019.12.15"] [Round "5.4"] [White "Saitek Brute Force"] [Black "Novag Diamond"] [Result "0-1"] [UTCDate "2019.12.15"] [UTCTime "19:03:32"] [WhiteElo "1500"] [BlackElo "1503"] [WhiteRatingDiff "-171"] [BlackRatingDiff "+75"] [Variant "Standard"] [TimeControl "-"] [ECO "B10"] [Opening "Caro-Kann Defense: Accelerated Panov Attack"] [Termination "Normal"] [Annotator "lichess.org"] 1. e4 c6 2. c4 d5 { B10 Caro-Kann Defense: Accelerated Panov Attack } 3. cxd5 {BE Novag}cxd5 4. exd5 Qxd5 5. d4 Nc6 {BE Saitek} 6. Ne2 e6 7. Nbc3 Qa5 8. d5 exd5 9. Qxd5 Qb6 10. Qe4+ Nge7 11. Qe3 Qxe3 12. Bxe3 Nf5 13. Bf4 Bc5 14. Ne4 Bb4+ 15. N2c3 O-O 16. O-O-O Be6 17. Bd3 Rad8 18. Ng5 Bc8 19. g4 Nfd4 20. a3 Bxc3 21. bxc3 h6 22. cxd4 Bxg4 23. Ne4 Rxd4 24. Be3 Bxd1 25. Rxd1 Rdd8 26. Bc5 Rfe8 27. Kc2 Nd4+ 28. Kb2 b6 29. Bxd4 Rxd4 30. Ng3 Rf4 31. Rd2 Re1 32. Bc2 g6 33. Kc3 Kg7 34. Bb3 h5 35. Bd5 h4 36. Nh1 Rf5 37. Bg2 Rc5+ 38. Kd4 Rcc1 39. Kd5 Rxh1 40. Bxh1 Rxh1 41. f4 Rf1 42. Rd4 Rf2 43. Ra4 Rxh2 44. Rxa7 h3 45. Re7 Rc2 46. Re1 h2 47. Rh1 Rc5+ 48. Ke4 Rh5 49. Kf3 Kf6 50. Kg3 Kf5 51. a4 f6 52. Rxh2 Rxh2 53. Kxh2 Kxf4 54. Kg2 Ke3 55. Kh3 f5 56. Kg2 f4 57. Kh3 f3 58. Kg4 f2 59. Kg5 { White resigns. } 0-1 |
![]() |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Turnier: Liga-Turniere 2017/18 | achimp | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 142 | 04.07.2018 21:00 |
| Treffen: Oldie-Turnier Klingenberg 2018/I 20.-22. April 2018 | paulwise3 | Usertreffen, Veranstaltungen / User Meetings, Events | 3 | 23.04.2018 23:35 |
| Turnier: Liga Turniere 2016/17 | achimp | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 174 | 23.06.2017 20:45 |
| Turnier: Liga Turniere 2015/16 | achimp | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 178 | 23.06.2016 18:25 |
| Turnier: Liga Turniere 2014/15 | achimp | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 135 | 23.06.2015 13:16 |