Also irgendwas stimmt da nicht mit Deinem Notebook, da bin ich mir sicher -
beim Robert hat es sich inzwischen ja auch aufgeklärt (seines ist eben wirklich zu schwach), und auf Deinen anderen Notebooks funktioniert es ja auch.

Grüße,
Franz

Hallo Franz,
ich denke, es ist in der Tat eine Inkompatibilität zwischen dieser CPU und der Emu ... die CPU hätte genügend Leistung, um die Emu auf über 300 MHz zu bringen ... ich habe noch ein paar Benchmarks laufen lassen, alles normal. Soll offenbar nicht sein. Also bescheide ich mich auf meinem Subnotebook mit der 32 MHz Version ... wenn es mehr sein soll, muss ich halt an den PC ins Arbeitszimmer.

Ich bin froh, dass ich dieses Emu Paket überhaupt habe.

Beste Grüße,
Sascha

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2026. All rights reserved to make me feel special. :-)

Was man noch versuchen könnte... Manche Programme kommen auf manchen Rechnern einfach nicht damit klar dass, obwohl eigentlich nur ein Kern unterstützt wird, eine Aufteilung auf mehrere Kerne erfolgt. Versuch mal im Task-Manager der EMU einen speziellen Kern zuzuweisen und setz die EMU auf Priorität "hoch". Solang Du das nur bei einem Kern machst kannst Du sogar auf Priorität "Echtzeit" gehen. Normalerweise kann dann kein anderer Task des Systems in irgendeiner Form auf diesen Kern zugreifen. Schau mal ob das an den Problemen irgendwas ändert.

Eine weitere Möglichkeit wäre, dass irgendwelche Energiesparoptionen im BIOS oder im UEFI (je nachdem was Dein Rechner hier hat) Dir einen Streich spielen. In der Hinsicht hab ich schon Pferde kotzen sehen. Während bei einigen Programmen diese Energiesparoptionen gnadenlos zuschlagen, haben andere Programme damit kaum Probleme.

Musst mal ein wenig googlen, Bei AMD sind es oft die Cool'n Quiet-Einstellungen (bei Intel heisst das anders), die einem da einen Streich spielen. Prüf doch mal mit CPU-Z ob sich die Geschwindigkeit bzw. der Multiplier bei der Core-Speed andauernd ändert. Ist das der Fall, dann ist das Problem irgendwo im BIOS zu suchen. Genauer als CPU-Z aber nicht kostenlos sondern nur eine 30-Tage-Testversion ist AIDA64 Extreme
https://www.computerbild.de/download...n-1553023.html
Damit kannst Du das System wirklich genau auslesen.

Sind da allerdings alle Werte in Ordnung, dann liegt es wohl wirklich an einer Inkompatibilität zwischen Emu und Deinem Prozessor. Aber irgendwie will ich daran nicht so recht glauben.

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Ich habe das jetzt mal bei mir gemacht und jetzt ist der entsprechende Kern zu 100 % ausgelastet (war vorher im Schnitt bei ca. 80 %) Anscheinend kann Mame doch mehrere Kerne ansprechen, aber bringt insgesamt nicht mehr Leistung als ein einzelner Kern. Denn wenn ich einen weiteren Kern zuweise, verteilt sich die Auslastung im Verhältnis von ca. 80:20 (schwankt sehr stark)

Mit Frameskip 10 komme ich dann in der EMU bei Daueranalyse auf 80 % und das, obwohl ich jetzt die ersten 6 Kerne mit Echtzeitpriorität zugewiesen habe. Keiner dieser Kerne ist laut Ressourcenmonitor voll ausgelastet.

Mir scheint, als ob da entweder noch etwas Optimierungspotential seitens der Mame-Programmierer vorhanden ist oder eine Hitzeschutzmaßnahme im BIOS eingreift. Aber bei der Kiste hier man man nicht viel einstellen...

Viele Grüße
Robert

Hi,

ich habe jetzt die Tasc-Emu-Sourcen auf die offizielle letzte MAME-Version 0.210 upgedatet und neu kompiliert - vielleicht ändert das ja irgendwas an den Geschwindigkeitsproblemen, die einge hier haben (ich glaub's allerdings eher nicht):
https://www83.zippyshare.com/v/VBqre3dp/file.html

Das ist nur die 'mame.exe' (sonst hat sich an den Dateien in Tasc-Emu nichts geändert) - einfach ins Tasc-Emu-Verzeichnis entpacken und diese 'mame.exe' starten.

Eigentlich habe ich in meiner eigenen Version auch noch 2 schwächere PCs eingebaut (AT386 mit 12MHz und AT286 mit 8MHz) - diese älteren PCs verbrauchen natürlich von Haus aus schon weniger MAME-Ressourcen (und wegen der geringeren CPU-Frequenz nochmals weniger), und damit bleibt MAME eben wesentlich mehr Leistung für die ChessMachine-Emulation. Und die Schach-GUI der ChessMachine braucht ohnehin keinen so schnellen PC.

Im ersten Moment hat das alles auch gut ausgesehen (d.h. die Emulationen liefen tatsächlich besser, und zwar auch bei 32 und 40 MHz), aber dann beim Durchprobieren mußte ich leider feststellen, daß ungefähr die Hälfte der Engines nicht mehr funktionierte, und zwar alle 'codierten', die beim Installieren mit der S/N und irgendwelchen Hardware-Informationen verschlüsselt werden, die dann auf den beiden anderen PCs (286er/386er) natürlich nicht mehr korrekt waren. Daher habe ich also diese beiden langsamer PCs wieder aus der offiziellen Tasc-Emu entfernt.

Grüße,
Franz

Hallo Franz,


mich betrifft das Update zwar weniger, denn bei mir scheinen die EMUs auf dem Laptop so weit es die Leistung des Gerätes hergibt, gut zu laufen.


Beim deinem Link kommt nur ->
403 Forbidden



Gruß Volker

Hallo Volker,

also manchmal frage ich mich wirklich, was bei manchen bloß mit ihrem Computer und/oder Betriebssystem los ist, daß bei ihnen scheinbar rein gar nichts richtig funktioniert, wenn praktisch alle anderen keinerlei Probleme damit haben!?

Der Link funktioniert definitiv - jedenfalls mit jedem halbwegs 'normalen' Browser.
Ist aber auch nicht so wichtig, weil das ja ohnehin nur zum Testen gedacht war, ob sich Sascha's Geschwndigkeitsproblem in MAME 0.210 vielleicht erledigt hat - da er aber nicht reagiert hat, nehme ich an, daß sich nichts geändert hat.

Außerdem werde ich heute im Laufe des Tages sowieso ein neues Tasc-Emu-Paket hochladen, weil ich inzwischen für den verwendeten PC/AT-486 auch eine Frequenzeinstellung eingebaut habe, mit der man ihn in den Stufen 25/16/12/8/4 MHz schrittweise verlangsamen kann, sodaß dann eben für die ChessMachine-Emulation mehr Leistung zur Verfügung steht (falls man die brauchen sollte).

Grüße,
Franz

Hallo Franz,
sorry, ich bin gestern zu rein gar nichts gekommen ... werde am Wochenende gründlich testen.

By the way ... rein theoretisch ... wäre der Aufwand für eine langsamere Version mit korrekt laufenden Uhren sehr groß? Ich denke in der Tat an 3 - 5 MHz ...

Viele Grüße,
Sascha

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2026. All rights reserved to make me feel special. :-)

Hallo Sascha,
3-5 MHz wofür? Für den emulierten DOS-PC (486er) oder für die ChessMachine?

Ich vermute mal Du meinst eher den PC, aber genau das hab ich ja schon in der nächsten Tasc-Emu eingebaut (4/8/12/16/25 MHz).
Bei 4 MHz wirst Du allerdings (vom DOS-Tempo her) wirklich an die Zeiten der allerersten IBM-PCs erinnert!
Aber für die ChessMachine-GUI reicht's allemal ...

PS: auf die Uhr hat so eine Verlangsamung sowieso keinen Einfluß.

Grüße,
Franz

Also bei mir kommt die gleiche Fehlermeldung wie bei Volker (getestet mit Firefox, Chrome und Edge)

Aber wenn bald eine neue Version kommt, hat sich das ja erledigt.

viele Grüße
Robert