Hallo Franz,
hallo Heiko,
ich hatte zwischen den Tests auch immer das Gerät vom Netz getrennt,
da sonst die Hash Tables wohl nicht geleert werden. Die Lösungszeiten
von mir mit 128K stimmen wahrscheinlich nicht, da ich im Testmodus
ERR1 angezeigt bekam. Wahrscheinlich war 1 RAM ( 64 K ) defekt.
Deshalb wundert es mich um so mehr, dass die Zeiten exakt denen im
BT 2630 entsprachen ( außer Nr 9, die seltsam ist ). Das würde dann ja
bedeuten, dass bei dem Test vermutlich auch nur 64K funktionierten.
Mmhh, das wäre ein Zufall, aber wer kann das jetzt noch prüfen ?
Deshalb war für mich der Test mit 1024K interessant, weil hier keine
Fehlermeldung kam und die Zeiten stimmen mussten.
Der BT 2450 Test deckt sich dann komischerweise sehr genau mit dem
Upgrade auf 1024K und meinen Tests. 12 MHz ist hier sicher nur ein
Schreibfehler und es gibt leider keine Angabe zur Größe des RAM.

Gruß Gerd

Hallo Gerd,

könntest Du den BT-2450 Test mit deiner V5 vervollständigen.
Ich erstelle gerade eine Übersicht aller Elite Versionen mit dem BT-2450 Test und später mit dem BT-2630 Test.
Das heißt Du müsstest die Aufgaben 13,15,16,21,23,28 und 29 des BT-2450
durchführen.

VG Heiko

__________________
https://www.schachcomputer-online-museum.de

Hallo Heiko,
der V5, den ich hatte, ist leider wieder bei seinem Besitzer gelandet.
Ich hatte die 2 EEproms, die zum Speichern sind, getauscht und das
RAM getestet und erweitert. Ich gebe das mit den Tests aber gerne
weiter, damit die Tests irgendwann komplett sind.

Gruß Gerd

Hallo Heiko,
wer macht denn die anderen Tests ?
Auch mit einer V5 mit 2x16MHz und 1024K RAM ?
Sonst würde das ja nichts bringen ..

Gruß Gerd

Hallo Gerd,

dann hoffe ich mal, dass weitere V5 Besitzer hier mitlesen.
Ich werde auf jeden Fall meine V5 68030 40 MHz fertig testen.
Später noch eine V2, V6, V7, V11 (90 MHz) mit aufnehmen und
die Ergebnisse der V9 überprüfen.

Zur Aufgabe 9 habe ich noch folgende Anmerkung.
Mein Gerät zeigt den Lösungszug nach 7 Sek. an, verwirft ihn wieder, um die
Lösung nach 15 Sek. wieder im Display zu zeigen. Er verwirft den Zug nochmal.
Erst nach 170 Sek. Bleibt er bis zum Ende stabil bei der Lösung.

VG Heiko

__________________
https://www.schachcomputer-online-museum.de

Hallo Heiko,
das Kuriose an der Stellung Nr. 9 ist aber, dass die Version mit 128K schon
nach 128 Sek. dabei bleibt, also den Zug dann besser bewertet als Tf8.
Mit 1024K wechselt das Programm wieder nach Tf8 und kommt erst nach
etwa 9 Min. wieder zu g5.
Lässt man sich die Bewertungen mit anzeigen, dann wird diese mit 128K
nach 408 Sek. besser und mit 1024K erst nach 550 Sek., wo er dann erst
wieder g5 anzeigt.
Getestet mit den Test - Versionen vom Franz.
Bei der V5, die ich hier hatte, war es aber genauso, nur die Zeiten waren
etwas anders. Mit 1024K blieb er auch lange bei Tf8 ( 382 Sek.), mit nur
128K blieb er schon nach 150 Sek. bei g5. Wie kann das sein ?
Wer mir das plausibel erklären kann, dem gebe ich einen aus !

Gruß Gerd