Hallo Heiko,
Dein Mega - V5 ist ja gerade mal etwa doppelt so schnell wie der normale
mit 2 x 68000er und 1 MB RAM. Da hätte ich noch mehr erwartet bei 40 MHz !
Trotzdem kannst Du auf das Gerät stolz sein, der ist super selten ..
Und ein Danke für´s "Mittesten" bekommst Du natürlich auch noch !

Gruß Gerd

Hallo ,


"Doppelt" CPU ist es eigentlich nicht weil 1 cpu nur die "Slave" ist von die andere CPU und mehr nicht ,es kann sein das es was bringt aber nicht so viel was allen denken sollen.


Mfg.Hans

Hallo Gerd,

ich hätte noch eine Frage zu Deinen Stellungstest: mit welchen Einstellungen führt man denn diese Tests durch?

Ich möchte nämlich jetzt einige weitere BT2630-Test machen (nur jene, die nicht allzu lange dauern), habe aber keine Erfahrungen mit solchen Tests.
Für die 2 oder 3 Tests, die ich bisher für den V5 gemacht habe, benutzte ich folgende Methode:
- Level E1 (unendlich)
- rollierende Anzeige E2 (PV, bester Zug)
- warten, bis der Schlüsselzug längere Zeit angezeigt wird

Passt das so?

Grüße,
Franz

Hallo Franz,
so habe ich es auch gemacht. Rollierende Anzeige mit Zeit und bestem Zug.
Aber immer noch einige Minuten warten, ob der richtige Zug auch bleibt !

Gruß Gerd

Hallo Heiko,

[Die Werte sind im Vergleich zur originalen Version vielversprechend.
Trotzdem kann ich nicht nachvollziehen, warum dieser Rechner in der Aktivschachstufe so schlecht performt.]

Ich habe es "live" miterlebt. Es kann in diesem Fall nur am Bediener liegen!

Wir sehen uns in Kaufbeuren!

LG
Udo

Hallo Gerd,

hier sind noch meine Testergebnisse für ein paar BT-2630-Stellungen:

Stellung Nr. 9 ist völlig verwirrend, aber das hast Du ja auch schon bemerkt:
im Wiki sind 158 sec angegeben, in meinem Test wird ..g5 nach 42 sec angezeigt, dann bleibt es bis sec 58 dabei, und danach schwenkt er um auf ..a8f8 und dieser Zug ändert sich auch bis 5 min nicht (länger zu warten hatte ich keine Lust). Mit dieser Stellung stimmt also scheinbar irgendwas nicht.

Aus diesen 7 Testzeiten oben ergibt sich eine Spanne von ca. 17-24 MHz mit einem Mittelwert von 20.6 MHz, also werde ich in CB-Emu tatsächlich beim Wert 20 MHz bleiben (dieser Single-CPU V5 ist ohnehin nur als Test gedacht).

Grüße,
Franz

Hallo Franz,
bei der Stellung Nr. 9 kommt nach etwa 7 - 8 Min. wieder der Zug g5
und dann bleibt er auch dabei, aber egal, es ist wirklich seltsam ..
20,6 wird doch auf 21 aufgerundet, oder ?
Alles klar Franz, es kommt ja nicht auf 1 MHz an, Hauptsache es ist
das gleiche Programm und es spielt sehr ähnliche Zeiten.
Ich vermute wirklich, dass die Hash Tables in der Emu schneller sind
als die von den originalen mit nur ca. 100 ns. Kann man das nicht mit
einer "Verzögerung" etwas angleichen ? Naja, das wäre wirklich das
letzte i - Tüpfelchen und muss eigentlich nicht sein. Die Emu ist schon
fantastisch und macht vielen von uns großen Spass !
Vielen Dank für alles ..

Gruß Gerd

Hallo Gerd,
richtig, aber so 'krumme' Zahlen mag ich nicht!
Außerdem sind die Tests mit längeren Zeiten durchwegs eher unter 20, weil es da auf 1 oder 2 Sekunden Meßungenauigkeit nicht so ankommt.
Ich wüßte nicht, wie ich das machen sollte - bin nicht mal sicher, ob das in MAME überhaupt geht.
(nimm halt meine 0.6 MHz Abrundung als "Verzögerung" )

Übrigens bin ich bzgl. der Testtabellen in der Wiki (BT-2450 vs. VT-2630) ziemlich skeptisch: im ersteren soll der V5 angeblich 12MHz haben (den gab's aber doch gar nicht!?), und die Zeiten gleicher Stellungen in beiden BT-Tests unterscheiden sich gewaltig, und zwar auch nicht entsprechend 12 vs. 16 MHz.
Wer weiß, welche Tester da am Werk waren, und wie sie die Tests wirklich ausgeführt haben - mir erscheinen die Werte jedenfalls nicht sehr vertrauenswürdig.

Grüße,
Franz

Hallo Franz,

ich führe gerade den BT-2450 Test mit der 68030, 40 MHz V5 durch.
Ich habe festgestellt, dass es auch zu unterschiedlichen Lösungszeiten kommen kann, wenn der Computer zur Bestätigung der Lösungszeitem zweimal die gleiche Aufgabe berechnen soll.
Trotz Umstellung der Figuren zwischen den Tests, verkürzen sich die Lösungszeiten teilweise drastisch. Auch die Hashtabelle wird vermutlich nur teilweise oder garnicht gelöscht.
Eventuell spielt auch die Lernoption eine gewisse Rolle. Ich erhalte nur in etwa
vergleichbare Ergebnisse, nachdem der Computer zwischen den Berechnungen ausgeschaltet wurde.

VG Heiko

__________________
https://www.schachcomputer-online-museum.de

Hallo Heiko!

Ja, genau die von Dir geschilderten Probleme machen meiner Meinung nach eben die Testergebnisse in der Wiki-Tabelle nicht wirklich zuverlässig.
Die Werte für unterschiedliche Geräte stammen sehr wahrscheinlich von verschiedenen Testern, und da weiß man einfach nicht, unter welchen Bedingungen sie diese Tests durchgeführt haben - viele Schachcomputer habe ja eine Unmenge an Optionen, die man ein- bzw. verstellen kann.

Grüße,
Franz