Hallo Franz,
soweit so gut, alle Tests wurden gelöst und die Emu funktioniert so
schon mal. Jetzt liegt es wohl nur noch an einigen "Kleinigkeiten" :
Das Speichern und Laden funktioniert ( noch ) nicht, naja ..
Ich habe alle beigefügten Tests 2x durchgeführt und glaube langsam,
dass die von mir geteste V5 mit den 128K Probleme hatte, da er ab und
zu im Testmenü erst die 0128 anzeigte und wenige Sekunden später
kam dann ERR1 im Display. Da die Zeiten aber exakt mit denen aus
dem BT 2630 Test übereinstimmen, wäre das schon merkwürdig.
Dann müsste ja bei dem Test der anderen V5 auch das RAM defekt
gewesen sein. Naja, wer weiß ..
Das könnte einige Abweichungen erklären. Oder spielt dabei auch die
Geschwindigkeit der RAMs eine Rolle ?

Ist es einfach die Emu auf 1024K RAM zu ändern ?
Die Testwerte der V5 mit 1024K sind definitiv korrekt.
Ich würde das dann auch nochmal testen ..

Gruß Gerd

Miniaturansicht angehängter Grafiken

 

Hallo Gerd,

das hört sich ja gut an mit Deinen Tests, allerdings scheinen mir die 22MHz dann doch ein wenig zu hoch zu sein - ich werde mal einen Mittelwert aus Deiner Tabelle berechnen, denn die Schwankungen sind doch recht hoch.

Grüße,
Franz

Hallo Franz,
Du bist ja wieder so schnell !
Auf der Seite wimmelt es aber nur so von Werbung ..
Naja, habe es geschafft und werde später noch etwas testen.
Danke !

Gruß Gerd

Hallo Gerd,
fast so schnell wie in der Fernseh-Serie "The Flash"!
Also in meinem Browser nicht.

Übrigens zum "Speichern und Laden":
Um das hab ich mich bei CB-Emu noch nie gekümmert, ich kann ja nicht ALLE Kleinigkeiten und Feinheiten von über 150 Geräten berücksichtigen.
Prinzipiell müßte das Speichern von Stellungen bzw. Partien ja mit den entsprechenden Tasten funktionieren - wohin das Gerät diese aber abspeichert, und ob es sie auch wieder richtig lädt, das habe ich aber nie ausprobiert. Diese Funktion ist mir ehrlich gesagt auch nicht wichtig.

Grüße,
Franz

Hallo Franz,
der orangene Download Button ist wohl der richtige, dennoch öffnen sich da
bei mir 2 lästige Pop Up Fenster. Naja, egal ..
Der V5 speichert die Partien in 2 EEproms ( Bild ), aber egal. Das ist mir nur
aufgefallen, und ich finde das auch nicht so wichtig !
Die Rechentiefe und das Matt in 4 sehen mit 1 MB RAM schon mal gut aus.
Sehr ähnlich mit meinen Tests. Die anderen dauern aber noch etwas ..

Gruß Gerd

Miniaturansicht angehängter Grafiken

 

Hallo Gerd,

der Durchschnittswert aus Deiner Tabelle (nur die BT-Stellungen) liegt bei 19.5 MHz, also werde ich in der Endversion wohl 20 MHz einstellen (bis 'hap' evt. den richtigen Dual-Core-V5 programmiert).

Die Werte für 1.Sa3 passen allerdings überhaupt nicht zu den BT-Tests, und beim Matt in 4 hast Du Dich wohl verschrieben, oder?
51:48 bei 16 MHz und 4:58 bei 22 Mhz kann doch wohl nicht stimmen???

Also ich weiß nichtmal, ob 'hap' diese EPROMs überhaupt in seinen damaligen EAG-Treibern implementiert hat (vermutlich schon), aber von diesen Hardware-Dingen hab ich leider keine Ahnung.

Grüße,
Franz

Hallo Franz,
die 51:48 von dem V5 mit 128K hatte ich 3x getestet und die stimmen !
Ich vermute deshalb auch, dass er Probleme mit den Hashtables hatte.
Mit dem Upgrade auf 1024K war er dort tatsächlich ca. 12x schneller.
Auch nach 1. Sa3 kam er durch das Upgrade doppelt so schnell in die Tiefe.

Gruß Gerd

Hallo Gerd!
Also wenn das 128k-Hash-RAM fehlerhaft gewesen wäre, dann hätte sich doch das auch viel radikaler auf die BT-Tests auswirken müssen - ist schon etwas mysteriös!?

Falls aber tatsächlich diese 128k-Werte nicht korrekt sind (wegen evt. Hash-Probleme), dann passt natürlich auch mein Vergleich mit diesen Werten nicht, und meine vermuteten 20MHz wären auch nicht korrekt.

Na ja, diese Emulation mit nur 1 CPU ist ja ohnehin nur ein Provisorium ...

Grüße,
Franz

Hallo Franz,
bei Stellungen mit sehr vielen Figuren wirkt sich das RAM nicht so stark aus,
wie bei einem Endspiel mit nur 3 Figuren.
Du kannst es ja mal ohne RAM versuchen, oder mit nur 1K.

Gruß Gerd

Miniaturansicht angehängter Grafiken

 

Ja, das ist mir schon klar, Gerd.
Ich dachte auch eher daran, daß das Hash-RAM eigentlich nicht wirklich fehlerhaft sein kann, denn dann würde der V5 wohl eher mit einem Absturz (oder einer Fehlermeldung) reagieren.

Bzgl. verschiedener Hash-Größen ist mir ohnehin etwas im MAME-Sourcecode nicht ganz klar:
Da stehen folgende 3 Zeilen im Treiber:
MCFG_RAM_MODIFY("ram")
MCFG_RAM_DEFAULT_SIZE("128k")
MCFG_RAM_EXTRA_OPTIONS("128K, 512K, 1M")

Diese letzte Zeile macht für mich den Eindruck, als könnte man das (zur Laufzeit) irgendwie in MESS (oder im feagv5-Modul selbst) umschalten (so ähnlich wie verschiedene MHz-Einstellungen bei anderen Modulen), aber ich finde nirgendwo in den Optionen einen entsprechden Eintrag!?
Wenn das aber nur im Sourcecode geht und erst nach erneutem Kompilieren wirksam wird, dann macht doch diese 3. Zeile gar keinen Sinn?
Na ja, da werde ich wohl mal 'hap' danach fragen müssen.

Grüße,
Franz