Hallo Mo Sai,

leider bin ich nicht im Besitz eines solchen Gerätes (Programms), sonst würde ich den Sachverhalt gerne auch damit einmal prüfen. Sollte es sich so darstellen, wie von Dir gerade geschrieben, wäre dies in der Tat sehr schade. Auch wenn sich die Beherrschung dieses Endspiels kaum in einer Elo-Zahl bemerkbar machen wird (aufgrund der Seltenheit), so ist es für den Bediener welcher Wert auf ein "intelligentes Schachprogramm" legt, von nicht zu unterschätzender Bedeutung.

Gruß
Egbert

Es kommt wahrscheinlich darauf an, welche Programmversion des "The King"-Programms verwendet wurde. Der Tasc R40 wurde mit den Programmversionen 2.2 und 2.5 ausgeliefert und hat damit dieselben Programme verfügbar wie der R30. Bereits beim R30 wurde in Tests festgestellt, dass beide Programmversionen bezüglich der Mattführung mit Läufer und Springer ein paar Löcher haben.

https://www.schach-computer.info/wik...title=Tasc_R30

Der RISC 2500 hatte noch die Programmversionen 1.02-1.04. Die Frage ist halt, ob der RISC 2500 wirklich die Mattführung beherrscht oder ob er ebenfalls Löcher hat und das Ergebnis eben einfach Glück war. Unter obigem Link ist eine Endspielstellung angegeben, mit der man das einfach mal probieren könnte.

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Hallo Hartmut
Das wäre eine mögliche Erklärung.
Gruss
Kurt

Hallo,
Ist es vielleicht möglich das für das matt setzen mit z.b. L+S die völlige bedenkzeit einer turnierstufe nötig ist? In Kaufbeuren wird doch immer 30 sek/zug oder 30 min/partie gespielt?

Gruss, Paul

__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein

Auch dass ist durchaus denkbar Paul.

Gruß
Egbert

Wäre nicht auszuschließen; ich habe die Stellung nach 59... Sxh6 mal mit dem Risc 2500 (V1.03) auf 30s/Zug gegen Stockfish 8 (der bis zum Schluss Matt anzeigte) gespielt; er hat ein paar Löcher in der Mattführung, weswegen er gegen SF das Matt innerhalb von 50 Zügen nicht schaffte. Aber gegen einen anderen Schachcomputer, der sich nicht perfekt verteidigt, könnte es schon drin sein.

viele Grüße
Robert

Hi Robert,

damit ergeben sich für mich nur die beiden Möglichkeiten:

- Entweder haben die King-Versionen in Risc 2500 und Tasc R30/40 einen fehlerhaften (weil nicht perfekten) Algorithmus für die L+S-Mattsetzung

- oder sie haben gar keinen solchen und müssen sich das Matt bzw. die bessere Stellung (weniger Freiraum für den mattzusetzenden König) errechnen, was natürlich von der Rechenzeit abhängt und bei optimaler Verteidigung auch mal scheitern kann.

Mir erscheint die zweite Möglichkeit wahrscheinlicher.
Was meint Ihr?

Herzliche Grüße an alle.
Mo Sai