@Nick und Wolfgang: Ihr redet teilweise aneinander vorbei. Für die Betrachtung eines Programms muss man von der tatsächlichen Beschleunigung ausgehen - sofern bekannt. Diese wird aber normalerweise unterhalb der theoretischen Beschleunigung der Hardware liegen, die durch einen ggf. neu kompilierten Benchmark angegeben wird.
Umgekehrt gibt es aber einfach auch Hardware, die ein bestimmtes Programm einfach nicht "mag", d.h. das Programm profitiert (viel) weniger von der schnelleren Hardware als vergleichbar Konkurrenzprogramme.

Beispiele wie fürPsion sind ganz gut und schön und sollten für eine Beurteilung von Psion auch verwendet werden. Aber davon jetzt auf eine generelle Beschleunigung für Programm x zu schließen erscheint mir gewagt.

und dennoch sind es keine Größenordnungen. Ich testete hier
1. a4 e5
2. a5.... bis eine bestimmte Suchtiefe erreicht war. Angegeben sind die Zeiten für Fritz 5.32 und Hiarcs 12 und ArenaMark


Es sind beileibe keine relevanten Größenordnungen, in der sich die Geschwindigkeiten der verschiedenen Programme auf den unterschiedlichen Rechnern unterscheiden.
Und dies, obwohl Fritz 5.32 vermutlich nur einen Core unterstützt. Hiarcs 12 (unter Fritz-Oberfläche) verhält sich praktisch wie der Arena-Mark. Beide unterstützen mehrere Kerne.

	Core	HIARCS 12	Fritz 5.32	ArenaM.1.0.2
Intel Pentium II/266	1	28	220	1,54
intel Atom N2600 @1,6	2	145	907	7,2
intel Pentium M @1,86, TA3	1	294	1935	14,15
AMD Athlon II X4 630	4	439	2728	20,83
intel Xeon E3-1225 v2	4	649	4045	36,75