Hallo Egbert,

Tja was muss Mann sagen , es sitzt +- 20Jahr Programm Arbeit dazwischen

Er ist bestimmt wie du gesagt hast über 2400 elo ,das Gefühl habe ich auch Ich kann wann ich zeit haben mein Rev II Hiarcs nehmen und gegen die CG Exklusive spielen lassen Trotzdem soll Hiarcs denke ich gewinnen über 20 Partien Aktivschach
Wie gesagt es sieht so aus das Hiarcs die Lang Programme gerne hast
Vielleicht kann die 100Mhz V11 etwas machen gegen Hiarcs
Momentan spiel ich noch etwas mit die CGE gegen die Reflection Vancouver
Ok viel Spass gegen die Berlin Pro ,ich tippe 16-4 fuhr Hiarcs
Ohh beinah vergessen ,wann etwas neues kommt von Millennium will ich gerne die Kampf sehen gegen Hiarcs .......und deine meine ich nicht Stockfish auf 300Mhz oder Mehr ,warte ab
Aber ich denke viele sollte froh sein was kommt .....mehr kann ich dazu nicht sagen leider

Mfg,Hans

Hallo Hans,

vielen Dank für Deine Bemerkungen und Deinen Tipp. Millenium ChessGenius Exclusive gegen Hiarcs 14.1, 1% Speed wäre sicher spannender, doch mehr als 7 Punkte aus 20 Partien auf Turnierschach würde ich dem Neuling auch nicht zutrauen. Noch habe ich den Newcomer aus München nicht, um den Test selbst absolvieren zu können. Jetzt hast Du einen schönen Spannungsbogen aufgebaut für eine weitere Engine zum ChessGenius Exclusive Das erhöht die Chance, dass ich das Gerät dann auch erwerben werde.

Gruß
Egbert

Hallo allerseits,

ich habe versucht die Leistungen von Hiarcs mal nachzuvollziehen. Es steht außer Frage, dass Hiarcs eine sehr starke Engine ist, aber ehrlich gesagt bin ich absolut überrascht, wie Hiarcs bei 1 % Prozessorleistung noch so extrem stark spielen kann. Daher habe ich mal einen Kurztest gemacht um die Suchtiefen von Hiarcs zu überprüfen. Da mir kein Revelation zur Verfügung steht, habe ich die Shredder 12 GUI als Testoberfläche genommen und hier die Hiarcs 14 Engine einmal mit Full Speed und einmal mit 1 % Speed (lässt sich in den uci Parametern der Engine einstellen) untersucht. Um in etwa gleiche Hardware zum Revelation zu haben, habe ich den Test auf einem PIPO Mini Computer durchgeführt.

Level Suchtiefe 13
vorgegebener Zug
a4

Hier das Ergebnis:

Hiarcs 14 Full Speed

12/24 0 sek 202000 Stellungen pro sek
13/26 1 sek 195000 Stellungen pro sek

bester Zug: d7-d5 Zeit: 0:01.656 min K/S 195541 Knoten 321104


Hiarcs 14 1%

10/19 1 sek 202000 Stellungen pro sek
10/20 3 sek 15000 Stellungen pro sek
11/22 13 sek 7000 Stellungen pro sek
12/24 35 sek 4000 Stellungen pro sek
13/26 95 sek 2000 Stellungen pro sek

bester Zug: d7-d5 Zeit: 2:55.437 min K/s 1847 Knoten: 321104

Hiarcs beginnt seine Berechnungen also immer mit 100 % und braucht mehrere Sekunden, bis er auf die eingestellten 1 % runter ist. In meinem Beispiel erst zwischen 35 und 95 sek.
In dieser Zeit erreicht er bereits Suchtiefen, die für einen"normalen" Brettcompi nicht zu erreichen sind.
Dies dürfte um so mehr ins Gewicht fallen, je kürzer die Bedenkzeiten sind.

viele Grüße
Markus

Hallo Markus,
Du unterliegst hier einem Irrtum. Bei Deinem Experiment wird Hirarcs mittels Parametern eingebremst ... (die CPU läuft jedoch mit normaler Geschwindigkeit) ... bei der Rev II Lösung wird hingegen tatsächlich die Umgebung, in der die Engine läuft, entschleunigt ... entsprechend läuft Hiarcs tatsächlich mit einem Prozent ... ständig, auch beim Pondern ...

Gruß,
Sascha

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)

Hallo Sascha,
vielen Dank für die Info.
Ehrlich gesagt kann ich mir das fast nicht vorstellen. Wenn die ganze Umgebung auf 1% gedrosselt wird, müsste das ganze System des Revelation extrem zähflüssig laufen und auf Tastatureingaben z.B. sehr schlecht reagieren.

Vielleicht könnte Egbert oder ein anderer Besitzer eines Revelation auch mal diesen Test durchführen und die Suchtiefen und Zeiten aufschreiben.

viele Grüße
Markus

Also mein RevII antwortet wie folgt:
Suchtiefe Ply13
Buch aus
Ponder aus

1. a4

nach 15min16sec:
d5 Sf3 Sc6 e3 e5 d4 edx Lb5
+0,10 404774 Stellungen 441Stellungen/s

Gruß
Karl

Hallo Karl,

danke für den Test, allerdings wären die ersten Sekunden der Ausgabe wichtig.

Wie schnell kommt er am Anfang seiner Berechnungen in die Tiefe.
Es geht mir darum zu erkennen, ob Hiarcs sofort mit 1 % Rechenleistung rechnet, oder sich erst nach einiger Zeit auf 1 % eingestellt hat.
Wie Du in meinem Post weiter oben sehen kannst, kommt Hiarcs erst nach über 35 sek auf die 1 % Rechenleistung.
Es sollte also jede Suchtiefe mit Zeit aufgeschrieben werde, bis zur Zugausführung, um das zu vergleichen.

viele Grüße
Markus

Hallo Markus,

ich dachte, die Frage stellt sich nicht mehr, wenn Hiarcs in 916 Sekunden 404774 Stellungen berechnet, das sind 442/sec im Schnitt.

OK: was ich am Video sehe, das geht nämlich alles sehr schnell:

die ersten 5 Sekunde nichts, dann:

00:05 0002718 00523 Tiefe 07/11
00:07 0004159 00522 Tiefe 08/12
00:26 0012519 00489 Tiefe 09/18
01:04 0030767 00482 Tiefe 10/18
01:40 0047500 00474 Tiefe 11/18
03:17 0093452 00473 Tiefe 12/21

das schaut mehr oder weniger linear und korrekt aus.

Was ich stark bezweifle sind die Rechentiefen, normalerweise ist die erste Zahl die BruteForce- Tiefe und die zweite Zahl die selektive Tiefe.

Muss hier wohl was anderes bedeuten, denn das ist nicht möglich; sogar nach optimaler Alpha/Beta BruteForce Suche komme ich überschlagsmäßig auf einen fast 3000x höheren Knotenwert.

Hallo Karl,

ja, genau das wollte ich gerne sehen. Auf dem Revelation scheint Hiarcs wirklich genau mit 1 % CPU Leistung von Anfang an zu rechnen. Absolut erstaunlich, welche Spielstärke er mit 1 % erreicht. Das hätte ich nicht für möglich gehalten.
vielen Dank für Deinen Test.

viele Grüße
Markus

Hallo Markus,

Hiarcs 14.1 spielt positionell überragend und sein Spielstil ist ein Hochgenuss für das menschliche Auge. Die Engine profitiert von ihrem vergleichsweise sehr umfangreichen Schachwissen und einer äußerst intelligenten, treffsicheren Beschneidung der Suchbäume.

Gruß
Egbert