Hallo Solwac,

ich hatte sie jetzt ausgeschaltet, um vergleichbare Ergebnisse zu Wolfgang zu erhalten, der ja mit ausgeschalteten HT´s getestet hat.
Ich habe vor einiger Zeit die gleichen Tests, und auch BT Tests mit aktivierten HT´s gemacht und die Ergebnisse des 68020 und 68030 lagen auch hier sehr dicht zusammen. Mit Hashtables habe ich die Tests mehrfach wiederholt, da hier die Zeiten bis zur Lösung, bzw zum erreichen einer bestimmten Suchtiefe variierten. Auch hier lagen die Zeiten hochgerechnet auf Mhz in etwa gleich auf.
Ich werde heute Abend aber noch mal mehrere Tests durchführen.
Ich hatte die Tests seinerzeit durchgeführt, da ich mal einen Bericht von einem 68000er Experten irgendwo im Netz gelesen hatte, dass der 68030 nur durch Ausnutzung der zusätzlichen Programmiermöglichkeiten schneller sein sollte (von mir Laienhaft ausgedrückt), als der 68020 und wollte wissen, ob Richard Lang hier optimiert hatte, und war erstaunt, dass es anscheinend nicht so ist.

Leider weiss ich nicht mehr, wo ich diesen Bericht gelesen hatte

viele Grüße
Markus

Die meisten Quellen zitieren einen Vorteil von 18% für die 68030, so beim ursprünglichen Dhrystone-Test als auch bei eher theoretischen Berechnungen. Allerdings werden sowohl der Burst-Modus der 68030 als auch die bessere Beschleunigung für kleine Schleifen (durch den zweiten Cache der 68030) nicht berücksichtigt. Ältere Tests für Amiga und Mac werden leider stark durch Entscheidungen der jeweiligen Architektur beeinflusst, insbesondere Grafik und Erweiterungsbus.