Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Schachcomputer / Chess Computer: > Technische Fragen und Probleme / Tuning


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht

  #1  
Alt 14.02.2017, 18:11
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 61
Land:
Beiträge: 10.765
Abgegebene Danke: 16.549
Erhielt 19.511 Danke für 7.358 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
18/20 15/20
Heute Beiträge
0/3 ssss10765
AW: Prozessorleistung unter DOS (Vergleich)

 Zitat von Wolfgang2 Beitrag anzeigen
Hallo Egbert,
wir können eventuell auch einen Schritt weiter kommen: Hast Du Stockfish 7 in der Revelation II oder ein anderes gängiges Programm, das in Arena 3 dabei ist (Rybka 2.2 o.ä.) ? Dann könnten wir direkt vergleichen.

Bezogen auf die Lang-Emulationen ist Rev II leider bei weitem nicht so schnell. Das sieht man schon daran, dass die Mephisto-Wundermaschine mit einem 486 DX2/50-66 ein Stück weit vor dem Genius 68030 liegt.

Auch hier habe ich ein paar Messwerte von Genius 2 (für Windows)
1. a2-a4 e7-e5 2. a4-a5 ... Computer rechnet:

Zeit bis Suchtiefe: 07/19 abgeschlossen ist (29/29):

Pentium II /266 MHz: 73
AMD Sempron 3100+ 8,8
Pentium M 1,83GHz: 7,4

Mephisto Genius 68030/ 33MHz: 1985


Wenn man dies betrachtet, liegt die Rev II - Leistung nur maximal auf dem Niveau eines Pentium 60 oder 75.
Hallo Wolfgang,

ich habe Stockfish 6 und Rybka 2.2 auf dem Revelation II.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
  #2  
Alt 14.02.2017, 18:41
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 58
Land:
Beiträge: 2.873
Abgegebene Danke: 3.693
Erhielt 3.690 Danke für 1.711 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
12/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss2873
AW: Prozessorleistung unter DOS (Vergleich)

Also gut Egbert, ich habe den P II/266 noch hier stehen.

Arena 3.0, Rybka 2.2 /32 bit,
Gleiche Eröffnung wie vorher. Nach Eingabe von 2. a4-a5:

Ergebnis: Tiefe 13 HZ
02:15 / 1.107.026,
03:06 / 1.527.020,
... entspricht ca. 8200 Knoten pro Sekunde.

Gruß
Wolfgang
Mit Zitat antworten
  #3  
Alt 14.02.2017, 19:09
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 61
Land:
Beiträge: 10.765
Abgegebene Danke: 16.549
Erhielt 19.511 Danke für 7.358 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
18/20 15/20
Heute Beiträge
0/3 ssss10765
AW: Prozessorleistung unter DOS (Vergleich)

 Zitat von Wolfgang2 Beitrag anzeigen
Also gut Egbert, ich habe den P II/266 noch hier stehen.

Arena 3.0, Rybka 2.2 /32 bit,
Gleiche Eröffnung wie vorher. Nach Eingabe von 2. a4-a5:

Ergebnis: Tiefe 13 HZ
02:15 / 1.107.026,
03:06 / 1.527.020,
... entspricht ca. 8200 Knoten pro Sekunde.

Gruß
Wolfgang
Hallo Wolfgang,

ich habe den Test mit Rybka 2.2/32 Bit auf dem Revelation II durchgeführt. Parameter: 100% Speed, 32 MB Hash (= Maximum)

Ergebnis: Tiefe 13 HZ (voll durchgerechnet)
03:05 bei im Schnitt ca. 4700 Knoten pro Sekunde. Ich vermute allerdings auch, dass die Umsetzung der Rybka 2.2 im Gegensatz zur Hiarcs Engine nicht optimal gelungen ist.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
  #4  
Alt 14.02.2017, 19:44
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 58
Land:
Beiträge: 2.873
Abgegebene Danke: 3.693
Erhielt 3.690 Danke für 1.711 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
12/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss2873
AW: Prozessorleistung unter DOS (Vergleich)

... und jetzt war ich schon von meinen kümmerlichen 8200 Knoten negativ überrascht. Der PC war mit nichts anderem beschäftigt (Kein Internet; Virenscanner ist gar nicht installiert).
Der Xeon-Rechner liegt bei 14/15 HZ bei etwa 420.000 Knoten/Sekunde (32MB HT). Also mit Faktor 50 zum PII eine erheblich größere Diskrepanz als das die Ergebnisse mit Fritz 5.32 und HIARCS 12 bzw. ArenaMark vermuten ließen.

Gruß
Wolfgang
Mit Zitat antworten
  #5  
Alt 14.02.2017, 19:52
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 61
Land:
Beiträge: 10.765
Abgegebene Danke: 16.549
Erhielt 19.511 Danke für 7.358 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
18/20 15/20
Heute Beiträge
0/3 ssss10765
AW: Prozessorleistung unter DOS (Vergleich)

 Zitat von Wolfgang2 Beitrag anzeigen
... und jetzt war ich schon von meinen kümmerlichen 8200 Knoten negativ überrascht. Der PC war mit nichts anderem beschäftigt (Kein Internet; Virenscanner ist gar nicht installiert).
Der Xeon-Rechner liegt bei 14/15 HZ bei etwa 420.000 Knoten/Sekunde (32MB HT). Also mit Faktor 50 zum PII eine erheblich größere Diskrepanz als das die Ergebnisse mit Fritz 5.32 und HIARCS 12 bzw. ArenaMark vermuten ließen.

Gruß
Wolfgang
ja, der Revelation II ist nicht wirklich ein Hochgeschwindigkeitsrechner Wobei..., bei der Hiarcs Engine könnte ich mir vorstellen, dass der Rev. II hier im Verhältnis besser abschneiden wird.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
  #6  
Alt 16.05.2018, 02:21
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 58
Land:
Beiträge: 2.873
Abgegebene Danke: 3.693
Erhielt 3.690 Danke für 1.711 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
12/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss2873
AW: Prozessorleistung unter DOS (Vergleich)

 Zitat von Hartmut
Mal eine Frage: Wie hast Du Psion auf einem Sempron zum Laufen bekommen? Direkt DOS auf dem Sempron aufgespielt? Bei mir geht das allenfalls unter einem Emulator wie QEmu.
Mit dem DOS von Windows 98. (Kein Fenster-Modus!).
Ich habe allerdings inzwischen auch einige nicht funktionierende PSION-Installationen auf Pentium M - Laptops. Da wird die Schrift nicht angezeigt. Ist ein schwieriges Thema, da einen zur Weißglut bringen könnte. Früher hatte ich den Rechner mit einer Windows 98SE - CD gebootet, die DOS Programme vorher auf einer FAT 16 - Partition abgelegt - und alles war gut.
Auch mit FREEDOS hatte ich gute Erfahrungen.

Gruß
Wolfgang
Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Partie: 1:300 - Vergleich Wolfgang2 Partien und Turniere / Games and Tournaments 39 25.07.2017 21:34
Turnier: Turbostar KSO und Turbo King - Ein Vergleich - MaximinusThrax Partien und Turniere / Games and Tournaments 15 10.02.2017 23:33
Turnier: Kishon Chesster (8 MHz) im Vergleich Wolfgang2 Partien und Turniere / Games and Tournaments 29 06.12.2015 12:55
Info: Schachcomputer Prozessor Vergleich rodel Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 57 16.07.2015 16:19
Turnier: Fidelity Sensory 9 - Vergleich Wolfgang2 Partien und Turniere / Games and Tournaments 5 09.02.2008 23:39


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:40 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info