Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Schachcomputer / Chess Computer: > Partien und Turniere / Games and Tournaments


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht

  #1  
Alt 18.05.2016, 19:30
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 61
Land:
Beiträge: 10.964
Abgegebene Danke: 17.014
Erhielt 20.224 Danke für 7.519 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
18/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 ssss10964
Re: Revelation II Begrüßungsturnier

Hallo Wolfgang,

das Hauptproblem in diesem Match für den Revelation II Dallas war, dass er fast in jeder Partie nach der Eröffnung schlechter stand und in vielen Partien reichten es dann halt einfach nicht mehr zum Sieg oder gar einem Remis. Aus meiner Sicht spielte der Nigel Short sogar das bessere Schach.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
  #2  
Alt 20.05.2016, 18:41
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 61
Land:
Beiträge: 10.964
Abgegebene Danke: 17.014
Erhielt 20.224 Danke für 7.519 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
18/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 ssss10964
Re: Revelation II Begrüßungsturnier

Guten Abend Schachcomputer Freude

die 1. Partie zwischen dem Revelation II Mephisto Dallas und Mephisto Milano Pro ist gespielt. Letzterer verlor die Partie vor allem aufgrund des schwachen Endspiels, doch auch der ein oder andere Zug aus positioneller Sicht war sehr fragwürdig. So reichte Dallas eine durchschnittliche und keinesfalls fehlerlose Partie zum ersten Punktgewinn.

[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "Dreieich"]
[Date "2016.05.20"]
[Round "25"]
[White "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"]
[Black "Mephisto Milano Pro"]
[Result "1-0"]
[ECO "C47"]
[PlyCount "112"]

{599MB, Rybka4Gen.ctg, RAPP-PC} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Nf6 5.
Nc3 Bb4 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 d5 8. exd5 cxd5 9. O-O O-O 10. Bg5 {Ende Buch} c6
11. Qf3 Be7 12. Rae1 Rb8 {Ende Buch} 13. b3 Bb4 14. Bd2 Qa5 15. a3 Bxa3 {?
wesentlich besser ist 15. ...Lb4-d6 mit Ausgleich.} 16. Qf4 {? vergibt die
Chance auf Vorteil durch das nahe liegende 16. Te1-a1!} Rb4 17. Qe5 Bb2 18. Qe2
Rh4 19. Nd1 Qc7 20. g3 Bd4 21. Qe7 {? besser ist hier wohl 21. c2-c3, denn
Schwarz ist ja im Mehrbesitz eines Bauern.} Qxe7 22. Rxe7 Rh3 {? dass ist
antipositionell vom Milano Pro gespielt. Er mauert sich praktisch seinen
eigenen Turm ein...} 23. Ne3 {besser sieht hier 23. Ld2-e3 aus.} Re8 {? ein
taktischer Fehler des Milano Pro. Nach 23. ... Th3-h5 besitzt Schwarz nach wie
vor Vorteile.} 24. Rxe8+ Nxe8 25. Nf5 Bxf5 26. Bxf5 Rh5 27. Bd7 {? bedeutend
stärker ist 27. g3-g4!} Nf6 28. Bxc6 Ng4 29. h4 Re5 30. Bb5 Re6 31. Kg2 a6 32.
Bd3 {Das Läuferpaar ist in dieser Stellung eindeutig stärker.} Ne5 33. Bf5 Rf6
34. c3 Bc5 35. Bc8 Ng6 {? wiederum schwach vom Milano Pro gespielt, nach 35. ..
. Se5-d3 ist der Nachteil von Schwarz überschaubar, auch wenn noch vorhanden.}
36. b4 Ba7 37. f4 d4 38. Bb7 {? besser ist 38. c3-c4} Rb6 39. Bd5 {? besser
ist hier 39. Lb7-f3.} Ne7 40. Re1 Kf8 41. Bf3 h6 {? Einfach schlecht gespielt.
Hier sind Defizite in der Endspielbehandlung des Milano Pro unübersehbar.} 42.
c4 {!} Rd6 43. c5 Rg6 44. Ra1 Ke8 45. c6 Nf5 46. Rxa6 Nxh4+ 47. Kf2 Nxf3 48.
Kxf3 Bb8 49. b5 {in "Ed Schröder Manier" werden nun die beiden verbundenen
Freibauern das Spiel entscheiden.} Rd6 50. Ba5 Ke7 51. Ra8 d3 52. Rxb8 d2 53.
Bxd2 Rxd2 54. c7 Rd3+ 55. Ke2 Rc3 56. c8=Q Rxc8 {und Milano Pro gibt. auf. In
einer Partie mit beiderseitigen Fehlern gab neben positionell schwachen Zügen
auch das schwache Endspiel des Milano Pro den Ausschlag für diese Niederlage.}
1-0



Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
Wolfgang2 (20.05.2016)
  #3  
Alt 22.05.2016, 07:54
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 61
Land:
Beiträge: 10.964
Abgegebene Danke: 17.014
Erhielt 20.224 Danke für 7.519 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
18/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 ssss10964
Re: Revelation II Begrüßungsturnier

Guten Morgen Allerseits

in der 2. Partie gab es ein sehr glückliches Remis für einen wiederum nicht überzeugenden Revelation II Mephisto Dallas. Mephisto Milano Pro konnte die Gewinnstellung einfach nicht in einen Sieg wandeln. Somit liegt letzterer mit 0,5:1,5 gegen den Turbo-Dallas zurück.

[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "Dreieich"]
[Date "2016.05.21"]
[Round "26"]
[White "Mephisto Milano Pro"]
[Black "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C43"]
[Annotator "Egbert,Rapp"]
[PlyCount "128"]

{599MB, Rybka4Gen.ctg, RAPP-PC} 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 exd4 4. e5 Ne4 5.
Qxd4 d5 6. exd6 Nxd6 7. Bd3 Nc6 8. Qf4 g6 {Ende Buch} 9. Be3 Bg7 10. Nc3 O-O
11. O-O-O Be6 12. h4 Bxc3 13. bxc3 {Eine ausgeglichene Eröffnungsphase bisher.}
Qe7 {? hier sollte jedoch 12. ... f7-f6 erfolgen.} 14. Kb1 {warum nicht gleich
14. h4-h5?} Bd5 {wiederum sollte f7-f6 gespielt werden. Das Feld g5 bietet
Weiß zu viele Angriffsoptionen.} 15. Bc5 Qe6 {? 15. ...Ld5xf3 ist zu
bevorzugen.} 16. Rhe1 Qd7 17. Be2 Ne7 {? Nach wie vor ist es für Schwarz
besser, den weißen Springer auf f3 abzutauschen.} 18. c4 {? Milano Pro
übersieht eine Chance noch klarer in Vorteil zu kommen:} (18. Ne5 Qf5 19. Qxf5
Ndxf5 20. g4 Nd6 21. Nd7 Be6 22. Nxf8) 18... Bc6 19. h5 Rfd8 {? 20. ... Dd7-f5
ist wesentlich besser. Milano Pro steht positionell klar besser da und
Mephisto Dallas kann mit der gespielten Eröffnung offenbar nicht viel anfangen.
Positionell wie taktisch sind einige schwache Züge zu verzeichnen.} 20. Ne5 {
? besser gleich 20. g2-g4.} Qf5 21. Qxf5 Ndxf5 22. Rxd8+ Rxd8 23. g4 Nd6 24.
Bxa7 f6 25. Nxc6 Nxc6 26. Be3 Kg7 27. c5 Nf7 28. f4 Nb4 29. Bc1 Nd5 30. Bf3
Nc3+ 31. Ka1 gxh5 32. gxh5 Ra8 33. a3 Ra5 34. Bxb7 Rxc5 35. Bf3 Nd5 36. Rg1+
Kf8 37. Rd1 {? es sollte 37. a3-a4 gespielt werden.} c6 38. Bxd5 {? Das
Läuferpaar war in dieser Stellung ein klarer Vorteil für Weiß. Langsam
verspielt der Milano Pro seine Gewinnstellung.} cxd5 39. Kb2 d4 40. Rxd4 Rxh5
41. Rd7 {? Milano Pro setzt seinen a-Bauern einfach nicht in Bewegung.} Kg7 42.
c4 Rc5 43. Kc3 Rc8 44. Rd5 Kg6 45. a4 {....endlich.} Nh6 46. a5 Nf5 47. a6 h5
48. Ra5 {? Der weiße König sollte über b4 seinem a-Bauern zur Unterstützung
folgen.} h4 49. a7 Ra8 50. Ra2 h3 51. Rh2 Rxa7 52. Rxh3 Rc7 53. Ba3 Rc8 54. Rd3
Kh5 55. Bc1 Kg4 56. Rd7 Ng3 57. Kd3 Kf3 58. Bd2 Ne4 59. Rd4 Nxd2 60. Kxd2 f5
61. Kd3 Rc7 62. Kd2 Rc8 63. Kd3 Rc7 64. Kd2 Rc8 {Ein glückliches Remis für den
Turbo Dallas. Weder taktisch noch positionell wusste das Programm in dieser
Partie zu gefallen. Milano Pro spielte druckvoll, allerdings fehlte dem
Programm jedoch offenbar die Umsetzungskompetenz, die Gewinnstellung dann
tatsächlich auch zum Sieg zu führen. Das bekannt schwache Endspiel des
Morsch-Programm hat diesen Umstand dann noch verstärkt.} 1/2-1/2



Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
Wolfgang2 (22.05.2016)
  #4  
Alt 22.05.2016, 11:40
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 59
Land:
Beiträge: 2.901
Abgegebene Danke: 3.767
Erhielt 3.763 Danke für 1.733 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
5/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss2901
AW: Re: Revelation II Begrüßungsturnier

 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen
Guten Morgen Allerseits

in der 2. Partie gab es ein sehr glückliches Remis für einen wiederum nicht überzeugenden Revelation II Mephisto Dallas. Mephisto Milano Pro konnte die Gewinnstellung einfach nicht in einen Sieg wandeln. Somit liegt letzterer mit 0,5:1,5 gegen den Turbo-Dallas zurück.

[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "Dreieich"]
[Date "2016.05.21"]
[Round "26"]
[White "Mephisto Milano Pro"]
[Black "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C43"]
[Annotator "Egbert,Rapp"]
[PlyCount "128"]

{599MB, Rybka4Gen.ctg, RAPP-PC} 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 exd4 4. e5 Ne4 5.
Qxd4 d5 6. exd6 Nxd6 7. Bd3 Nc6 8. Qf4 g6 {Ende Buch} 9. Be3 Bg7 10. Nc3 O-O
11. O-O-O Be6 12. h4 Bxc3 13. bxc3 {Eine ausgeglichene Eröffnungsphase bisher.}
Qe7 {? hier sollte jedoch 12. ... f7-f6 erfolgen.} 14. Kb1 {warum nicht gleich
14. h4-h5?} Bd5 {wiederum sollte f7-f6 gespielt werden. Das Feld g5 bietet
Weiß zu viele Angriffsoptionen.} 15. Bc5 Qe6 {? 15. ...Ld5xf3 ist zu
bevorzugen.} 16. Rhe1 Qd7 17. Be2 Ne7 {? Nach wie vor ist es für Schwarz
besser, den weißen Springer auf f3 abzutauschen.} 18. c4 {? Milano Pro
übersieht eine Chance noch klarer in Vorteil zu kommen:} (18. Ne5 Qf5 19. Qxf5
Ndxf5 20. g4 Nd6 21. Nd7 Be6 22. Nxf8) 18... Bc6 19. h5 Rfd8 {? 20. ... Dd7-f5
ist wesentlich besser. Milano Pro steht positionell klar besser da und
Mephisto Dallas kann mit der gespielten Eröffnung offenbar nicht viel anfangen.
Positionell wie taktisch sind einige schwache Züge zu verzeichnen.} 20. Ne5 {
? besser gleich 20. g2-g4.} Qf5 21. Qxf5 Ndxf5 22. Rxd8+ Rxd8 23. g4 Nd6 24.
Bxa7 f6 25. Nxc6 Nxc6 26. Be3 Kg7 27. c5 Nf7 28. f4 Nb4 29. Bc1 Nd5 30. Bf3
Nc3+ 31. Ka1 gxh5 32. gxh5 Ra8 33. a3 Ra5 34. Bxb7 Rxc5 35. Bf3 Nd5 36. Rg1+
Kf8 37. Rd1 {? es sollte 37. a3-a4 gespielt werden.} c6 38. Bxd5 {? Das
Läuferpaar war in dieser Stellung ein klarer Vorteil für Weiß. Langsam
verspielt der Milano Pro seine Gewinnstellung.} cxd5 39. Kb2 d4 40. Rxd4 Rxh5
41. Rd7 {? Milano Pro setzt seinen a-Bauern einfach nicht in Bewegung.} Kg7 42.
c4 Rc5 43. Kc3 Rc8 44. Rd5 Kg6 45. a4 {....endlich.} Nh6 46. a5 Nf5 47. a6 h5
48. Ra5 {? Der weiße König sollte über b4 seinem a-Bauern zur Unterstützung
folgen.} h4 49. a7 Ra8 50. Ra2 h3 51. Rh2 Rxa7 52. Rxh3 Rc7 53. Ba3 Rc8 54. Rd3
Kh5 55. Bc1 Kg4 56. Rd7 Ng3 57. Kd3 Kf3 58. Bd2 Ne4 59. Rd4 Nxd2 60. Kxd2 f5
61. Kd3 Rc7 62. Kd2 Rc8 63. Kd3 Rc7 64. Kd2 Rc8 {Ein glückliches Remis für den
Turbo Dallas. Weder taktisch noch positionell wusste das Programm in dieser
Partie zu gefallen. Milano Pro spielte druckvoll, allerdings fehlte dem
Programm jedoch offenbar die Umsetzungskompetenz, die Gewinnstellung dann
tatsächlich auch zum Sieg zu führen. Das bekannt schwache Endspiel des
Morsch-Programm hat diesen Umstand dann noch verstärkt.} 1/2-1/2



Gruß
Egbert
Hallo Egbert,
der Gewinn mit dem naheliegenden 48. Kb4! ist keineswegs trivial, wenn gleich dieser Versuch natürlich aus menschlicher Sicht die besseren praktischen Chancen geboten hätte. Andererseits ist der schwarze h-Bauer in der Ausgangsstellung nicht so ohne weiteres angreifabar. Ebenso wenig leicht wäre ein weißer Bauer auf a7 mit dem Läufer zu decken, da der schwarze Springer auf e5 das Feld f5 beherrscht.

Ich habe mal mit einer PC-Engine ein wenig analysiert.
[Event "Computer Schach Partie"]
[Site "TOSHIBAN3530"]
[Date "2016.05.22"]
[Round "?"]
[White "w"]
[Black "w"]
[Result "*"]
[BlackElo "2400"]
[Time "11:13:57"]
[WhiteElo "2400"]
[TimeControl "300"]
[SetUp "1"]
[FEN "2r5/8/P4pk1/3R1n1p/2P2P2/2K5/8/2B5 w - h6 0 48"]
[Termination "unterminated"]
[PlyCount "53"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

48. Kb4 h4 49. Rd2 Ne7 50. Bb2 h3 51. Rh2 Rb8+ 52. Kc5 Rc8+ 53. Kb6 Rxc4
54. Kb5 Rc8 55. Ba3 Rb8+ 56. Ka4 Nc8 57. Rxh3 Kf5 58. Bc1 Rb6 59. Ka5 Rc6
60. Bd2 Rc5+ 61. Kb4 Rc2 62. Rd3 Ke4 63. Rd8 Na7 64. Bc3 Ra2 65. Rd4+ Ke3
66. Rd6 Kxf4 67. Rxf6+ Ke3 68. Re6+ Kd3 69. Rd6+ Ke4 70. Kc4 Nc8 71. Rc6
Na7 72. Re6+ Kf5 73. Re5+ Kf4 74. Ra5 *


Bei allen Unzulänglichkeiten des Dallas in der Spielführung in der Anfangsphase: Solange er nicht mit verbundenen Freibauern bedroht wird, behandelt er Endspiele recht passabel. Die Springerführung im 45. Zug via h6 nach f5 hat mir gefallen.

Gruß
Wolfgang
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag:
Egbert (22.05.2016)
  #5  
Alt 22.05.2016, 21:19
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 61
Land:
Beiträge: 10.964
Abgegebene Danke: 17.014
Erhielt 20.224 Danke für 7.519 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
18/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 ssss10964
AW: Revelation II Begrüßungsturnier

Guten Abend Schachcomputer Freunde

die 3. Partie endete mit einem Sieg des Mephisto Milano Pro. Eine ganz schwache Vorstellung des Revelation II Mephisto Dallas. Somit steht es nach 3 Partien 1,5:1,5.

[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "Dreieich"]
[Date "2016.05.22"]
[Round "27"]
[White "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"]
[Black "Mephisto Milano Pro"]
[Result "0-1"]
[ECO "B15"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "93"]

{600MB, Rybka4Gen.ctg, RAPP-PC} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nf6 {
Ende Buch} 5. Ng3 {Ende Buch} e5 6. Nf3 exd4 7. Qxd4 Qxd4 8. Nxd4 Bc5 9. c3 O-O
10. Be2 Bxd4 11. cxd4 Re8 12. O-O Be6 13. Bf4 Nd5 14. Bd2 Nd7 15. Rfe1 N7f6 16.
Rac1 Rad8 17. b3 Nb6 18. Be3 h6 19. Bd3 Nbd5 20. Bd2 Ne7 {Nach der Eröffnung
ist die Partie ausgeglichen.} 21. Ne4 {?? Was ist das? Ein erstaunlicher,
relativ kurzzügiger taktischer Aussetzer des Turbo Dallas.} Rxd4 {Milano Pro
lässt sich nicht zwei mal bitten. Ohnehin ist das Gerät taktisch mit dem
Revelation II Mephisto Dallas mindestens auf Augenhöhe.} 22. Nxf6+ gxf6 23. Re3
Red8 24. Rg3+ Ng6 25. Rc3 f5 {!} 26. Bxh6 {? auch nicht gut, besser ist noch z.
B. 26. h2-h4.} f4 27. Rf3 Bg4 28. h4 Bxf3 29. Bxg6 Bxg2 30. Bxf7+ Kxf7 31. Kxg2
Kg6 32. Bg5 R8d5 33. Kf3 Kf5 34. Bh6 Rd3+ 35. Rxd3 Rxd3+ 36. Ke2 Rc3 37. Kd2
Rh3 38. Bg5 Ke4 39. Ke1 Rh2 40. Be7 Kf3 41. a4 Rh1+ 42. Kd2 Kxf2 43. Bc5+ Kg2
44. Bxa7 f3 45. h5 Rxh5 46. Be3 Re5 47. Bd4 {und Revelation II Mephisto Dallas
gibt auf. Eine ganz schwache Vorstellung des Ex-Weltmeisters von 1986. Solche
Schwächen darf sich das Gerät gegen den taktisch guten Milano Pro nicht oft
erlauben...} 0-1


Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
RetroComp (22.05.2016), Wolfgang2 (27.05.2016)
  #6  
Alt 26.05.2016, 16:48
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 61
Land:
Beiträge: 10.964
Abgegebene Danke: 17.014
Erhielt 20.224 Danke für 7.519 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
18/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 ssss10964
Re: Revelation II Begrüßungsturnier

Hallo Schachcomputer Freunde

die 4. Partie endete mit Remis. Durch eine Endspielschwäche des Milano Pro gelangte der Revelation II Mephisto Dallas in Vorteil, konnte diesen aber nicht zum Sieg ummünzen. Allerdings war das Endspiel sehr schwer für ein Schachprogramm "zu verstehen".

[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "Dreieich"]
[Date "2016.05.26"]
[Round "28"]
[White "Mephisto Milano Pro"]
[Black "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D17"]
[Annotator "Egbert,Rapp"]
[PlyCount "234"]

{599MB, Rybka4Gen.ctg, RAPP-PC} 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4
Bf5 6. Ne5 e6 7. f3 Bb4 {Ende Buch} 8. Nxc4 c5 9. dxc5 Qxd1+ 10. Kxd1 {Ende
Buch} O-O 11. e4 Bg6 {Weiß hat bereits nach der Eröffnung leichte
Stellungsvorteile. Ein Problem mit dem der Dallas gegen aktuellere Programme
durchaus vertraut ist...} 12. Ne5 {? Mit 12. Sc4-d6 hätte der Vorteil
gefestigt werden können.} Bxc5 13. Nxg6 hxg6 14. Bg5 Nc6 15. Rc1 Rfd8+ {Nun
ist die Stellung ausgeglichen.} 16. Ke1 a6 17. Be2 Rd7 18. Rd1 Rad8 19. h3 Bb6
20. g3 Rxd1+ 21. Bxd1 Bc7 22. Kf2 Rd4 23. Be3 Rb4 24. b3 Bb6 25. Ne2 Bxe3+ 26.
Kxe3 Nd7 27. Nc1 Nc5 28. Nd3 Nxd3 29. Kxd3 e5 30. Kc3 a5 31. Re1 Nd4 32. Re3
Kf8 33. Kb2 Ke7 34. Rc3 Kf6 35. Rc5 b6 36. Rc8 g5 37. Rg8 g6 38. Kc3 Ke7 39.
Rc8 f5 40. g4 Ke6 41. Re8+ Kf6 42. exf5 gxf5 43. gxf5 Kxf5 44. Rf8+ Ke6 45. Rg8
Kf6 46. Rb8 Ne6 47. Be2 Kf5 48. Bc4 Nd4 49. Rf8+ Kg6 50. Bd5 Ne2+ 51. Kb2 Nd4
52. Ka3 Ne2 53. Be4+ Kg7 54. Re8 Nd4 55. Bd5 Kf6 56. Rc8 Ke7 57. Rc3 {? Dies
ist jedoch nicht gut, sdie Programme von Frans Morsch sind im Endspiel
tendenziell so wie der Name des Autors...} b5 58. Be4 Kd6 59. Re3 bxa4 60. bxa4
Rc4 61. Rd3 Ke7 62. Re3 Kf6 63. Rd3 Rc1 64. Kb2 Rh1 65. Rc3 Rh2+ 66. Ka3 Rxh3 {
Der erste weiße Bauer fällt, aber wird das zum Sieg reichen?} 67. Kb2 Rh2+ 68.
Ka3 Re2 69. Bh7 Rg2 70. Be4 Rg3 71. Kb2 g4 72. fxg4 Rxg4 73. Bd5 e4 74. Ba2
Rg2+ 75. Kb1 Rg5 76. Kb2 Re5 77. Re3 Kf5 78. Kc3 Nf3 79. Re2 Rc5+ 80. Kb2 Kf4
81. Bb1 e3 82. Bd3 Nd4 83. Re1 e2 84. Rxe2 Nxe2 85. Bxe2 Ke3 86. Bb5 Kd4 87.
Be2 Rg5 88. Bb5 Kc5 89. Kc3 Rg3+ 90. Kd2 Kb4 91. Kc2 Rc3+ 92. Kd2 Rc5 93. Kd3
Rc1 94. Kd4 Rg1 95. Ke3 Rg3+ 96. Kd4 Rf3 97. Ke4 Rh3 98. Kd4 Rg3 99. Bd7 Rf3
100. Bb5 Rh3 101. Bc6 Rh6 102. Bb5 Re6 103. Kd5 Re1 104. Kd6 Re3 105. Kd5 Kb3
106. Kd4 Rc3 107. Ke4 Ka3 108. Kd4 Kb4 109. Kd5 Re3 110. Kd4 Ra3 111. Bd7 Ra2
112. Bb5 Rd2+ 113. Ke3 Rg2 114. Kd4 Rg8 115. Kd5 Rf8 116. Kd4 Rc8 117. Kd5 Rc5+
{Und nun Remis durch Bedienr abgeschätzt. Ich habe keine 6-Steiner
Endspieldatenbnken konnte aber auch keine Gewinnmöglichkeit zu keinem
Zeitpunkt für den Dallas sehen (muss aber nichts heissen...). Trotzdem, ein
glückliches Remis für den Milano Pro.} 1/2-1/2


Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
  #7  
Alt 29.05.2016, 17:02
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 61
Land:
Beiträge: 10.964
Abgegebene Danke: 17.014
Erhielt 20.224 Danke für 7.519 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
18/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 ssss10964
Re: Revelation II Begrüßungsturnier

Guten Abend Schachcomputer Freunde,

die 5. Partie hat Milano Pro gewonnen! Revelation II Mephisto Dallas unterschätzte die Gefahr eines schwarzen Freibauern fast anfängerhaft...Somit führt der Milano Pro mit 3:2.

[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "Dreieich"]
[Date "2016.05.29"]
[Round "29"]
[White "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"]
[Black "Mephisto Milano Pro"]
[Result "0-1"]
[ECO "B53"]
[Annotator "Egbert,Rapp"]
[PlyCount "139"]

{599MB, Rybka4Gen.ctg, RAPP-PC} 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Qxd4 Nc6 5.
Bb5 {Ende Buch} Qd7 {Ende Buch} 6. Nc3 {? Positionell nicht so gut gespielt.
besser ist 6. Dd4-e3.} Nxd4 7. Nxd4 Nf6 8. Be3 g6 9. f3 Bg7 10. Bxd7+ Bxd7 11.
Ndb5 Bxb5 12. Nxb5 Rc8 13. O-O-O a6 {Die Stellung ist ausgeglichen.} 14. Nc3
Kd7 15. Rhe1 Ke6 {? Das sieht nicht besonders sinnvoll aus, den König bereits
in dieser Phase so zu aktivieren.} 16. Bd4 Nh5 17. Bxg7 Nxg7 18. f4 Rc5 19. Re2
h6 20. f5+ {20. Sc3-d5 sieht noch besser aus.} Kd7 21. fxg6 fxg6 22. e5 Rf8 23.
exd6 exd6 {Mephisto Dallas besitzt nun einen Stellungsvorteil.} 24. Red2 {
wiederum scheint 24. Sc3-d5 stärker zu sein.} Ne8 25. Ne4 Rc6 26. Kb1 Rf4 27.
Rd4 Rf5 28. c3 Ke6 29. g4 Re5 30. Nf2 {? Zu passiv gespielt, mit 30. g4-g5
behält Weiß positionellen Vorteil.} Re2 31. Nd3 g5 32. h4 Nf6 33. hxg5 hxg5 34.
Re1 Rxe1+ 35. Nxe1 Nd7 36. Nf3 Kf6 37. Nd2 Kg6 38. Ne4 Nf6 39. Nxd6 Nxg4 40.
Nxb7 Ne3 {Weiß hat zwar nun einen Bauern gewonnen, Schwarz hat dafür jedoch
einen sehr gefährlichen Freibauern auf der g-Linie erhalten. Weiß Dallas diese
Gefahr richtig einzuschätzen?} 41. Nd8 Rf6 42. Kc1 Rf2 43. a3 {? Offenbar
nicht... Mit 43. Sd8-c6 sollte sich der Springer sofort auf den Weg machen,
die drohende Bauernumwandlung des schwarzen g-Bauern zu verhindern.} Kf5 {?
doch auch der Milano Pro versäumt dass nahe liegende 43. ...g5-g4 direkt zu
ziehen.} 44. Nc6 {? Nun wäre 44. Sd8-f7 besser gewesen.} g4 45. Ne7+ Ke5 {?
Auch der Milano Pro ist mit dieser Stellung überfordert. Mit 45. ...Kf5-g5 ist
die Partie bereits für Schwarz entschieden.} (45... Kg5 46. Rd3 Rc2+ 47. Kb1
Re2 48. Rd6 g3) 46. Ng6+ Kf5 47. Ne7+ Ke5 {? der schwarze König muss über Kg5
seinem Bauern zur Seite stehen.} 48. Ra4 {?? Mit 48. Se7-g6+ hätte das
Programm auf Remis spielen sollen. Offenbar glaubte Dallas noch gewinnen zu
können..., sehr schwach. Die Gefahr des g-Bauenr wird völlig unterschätzt.} g3
49. Ng6+ Kf5 50. Rxa6 Kg5 51. Ne5 g2 52. Rg6+ Kf5 53. Rxg2 Rxg2 54. Nf3 Ke4 55.
Nd2+ Kd3 56. Nf3 Rf2 57. Ne5+ Ke4 58. Nc6 Nc4 59. b3 Nxa3 60. Nb4 Rg2 61. c4
Kd4 62. Na6 Rc2+ 63. Kd1 Rb2 64. Ke1 Nc2+ 65. Kd1 Ra2 66. Nc7 Ne3+ 67. Kc1 Kc3
68. Nb5+ Kxb3 69. Nd4+ Kc3 70. Nb5+ {und Turbo Dallas gibt auf. Beide Geräte
weisen im Endspiel doch erhebliche Schwächen auf, besonders die Unterschätzung
des Freibauers auf der g-Linie durch Dallas enttäuschte. Nach dieser Partie
wage ich eine Prognose, dass nach Ende der 10 Wettkämpfe der Revelation II
Mephisto Dallas die 2200 Elo in unserer Turnierschach Elo Liste nicht
erreichen wird.} 0-1



Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
  #8  
Alt 29.05.2016, 17:34
Benutzerbild von Theo
Theo Theo ist offline
Revelation
 
Registriert seit: 15.08.2004
Ort: Helmstedt
Land:
Beiträge: 673
Bilder: 23
Abgegebene Danke: 1.025
Erhielt 247 Danke für 150 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
0/20 20/20
Heute Beiträge
0/3 ssssss673
AW: Re: Revelation II Begrüßungsturnier

 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen
Hallo Wolfgang,

das Hauptproblem in diesem Match für den Revelation II Dallas war, dass er fast in jeder Partie nach der Eröffnung schlechter stand und in vielen Partien reichten es dann halt einfach nicht mehr zum Sieg oder gar einem Remis. Aus meiner Sicht spielte der Nigel Short sogar das bessere Schach.

Gruß
Egbert
Hallo Egbert,

danke für die unterhaltsamen Spiele und die sorgfältige Aufbereitung Vielleicht findest Du irgendwann einen Nigel Short 10 Mhz, wobei ich nicht erwarte, dass der dann *noch* besser abschneidet

Schöne Grüße
Theo
__________________
Meine Schachfotos
Schachcomputer
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Theo für den nützlichen Beitrag:
Egbert (29.05.2016)
  #9  
Alt 29.05.2016, 18:01
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 61
Land:
Beiträge: 10.964
Abgegebene Danke: 17.014
Erhielt 20.224 Danke für 7.519 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
18/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 ssss10964
Re: Revelation II Begrüßungsturnier

Danke Theo für Deine freundlichen Worte. Der Nigel Short mit 36 ~36 MHz auf dem Revelation II wäre wohl noch interessanter

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
  #10  
Alt 29.05.2016, 19:09
Benutzerbild von MaximinusThrax
MaximinusThrax MaximinusThrax ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 05.01.2005
Ort: Hessen
Alter: 62
Land:
Beiträge: 3.085
Bilder: 101
Abgegebene Danke: 590
Erhielt 1.356 Danke für 849 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
3/20 20/20
Heute Beiträge
0/3 sssss3085
AW: Re: Revelation II Begrüßungsturnier

 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen
Danke Theo für Deine freundlichen Worte. Der Nigel Short mit 36 ~36 MHz auf dem Revelation II wäre wohl noch interessanter
Ja. Den wirst Du aber auf dem Revelation nie sehen können - ist nämlich ein Drucksensor-Gerät!
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)
Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Idee: Revelation - DGT jumapari Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 13 21.03.2012 22:33
Frage: Revelation 1 jumapari Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 4 18.03.2012 14:39
Frage: Revelation+DGT=? blaubaer Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 16 07.02.2012 14:18
Anleitung: Revelation 4.01 bretti Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 10 22.11.2009 21:47
Test: Shredder auf Revelation Ist ein Revelation! xchessg Partien und Turniere / Games and Tournaments 9 23.07.2009 09:00


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:28 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info