Ich versuche gerade eine für mich leidlich stimmige Tabelle zusammen zu stellen und bin beim 1802/1806 auf einen Widerspruch gestoßen.

Im Rahmen der WMCCC in Budapest 1983 gibt es die Aussage: Der 68000 ist ein echter 16-Bit-Prozessor und seine Verarbeitungsgeschwindigkeit von 8 MHz würde beim normalen MephistoGrundgerät etwa 21 MHz entsprechen.

Das passt auch zum Faktor 4,5 aus dem Artikel zum Mephisto III: Statt der für die 6.1 MHz-Version typischen ca 1.8 Stellungen/s kommt ein 12 MHz Brikett auf ca 3.4 Stellungen/s. Zum Vergleich: ein Mephisto MM I 8 MHz schafft 2,3 Stellungen/s, ein Mephisto III-S Glasgow (68000, 12 MHz) schafft hingegen 8/s !

4,5 zu 3,6 entspricht 10 MHz zu 8 MHz und 12 MHz mit einem Waitstate sind ungefähr 10 MHz.

Aber: Diese Zahlen suggerieren, dass eine 1802 mit 6 MHz ungefähr einer 6502 mit 3 MHz oder einer Z80 mit 8 MHz entsprechen würde und das ist Unsinn. Die meisten Befehle brauchen 16 Takte und sind in ihrer Mächtigkeit durch den Datenbus beschränkt. Wo die 6502 nur 2-7 Takte braucht und die Z80 16-Bit-Operationen durchführen kann muss die 1802 mehrere Befehle mit vielen Takten ausführen.

Eine Einstufung der 1802 mit etwa einem Viertel dieser Geschwindigkeit (also 6 MHz 1802 entsprechen grob einer 6502 mit 0,75 MHz oder einer Z80 mit 2 MHz) erscheint mir realistischer.

Das würde aber bedeuten, dass bei der Portierung auf den 68000 ein Faktor 4 verloren gegangen sein müsste! Kann das dennoch mit der Aussage "Die Anpaßbarkeit an neue Prozessoren ist mit vertretbarem Aufwand möglich, so daß MEPHISTO 3 gleichzeitig in der jeweils neuesten Programm-Version auf 3 verschiedenen Ziel-Prozessoren läuft: DEC PDP11 (als Test-und Trace-Version), RCA 1806 (als Markt-Normal-Version) und Motorola 68000 (als Spitzen-Version)." passen? Schließlich ist die 68000 deutlich schneller als die Version für die 1802.

Ich habe mal eine Tabelle angefangen (siehe Anhang), die für einige Prozessoren und Programme die ungefähren Geschwindigkeiten in Knoten/s angibt.

Es liegt aber in der Natur der Sache, dass die Angaben nur sehr ungefähr sein können. Zum einen sind Programme i.A. für eine bestimmte CPU geschrieben, dies ist meist nicht so ohne weiteres auf eine andere CPU zu übertragen, vor allem in Assembler.
Außerdem spielt der verfügbare Speicher eine große Rolle, deswegen sind größere Programme (auf neueren CPUs) nur schwer auf kleinere übertragbar. Deswegen wurde teilweise früher mehr gerechnet wo später einfach verbereitete Tabellen genutzt werden konnten.

Für einen Überblick sollten die Zahlen aber hilfreich sein, ich habe bei den CPUs gleich mal die für den neuen Millenium Chess Genius mit eingetragen.

Wer weitere Zahlen beitragen möchte, bitte gerne, ich aktualisiere dann.

Angehängte Dateien

CPU-Vergleich.zip (8,7 KB, 254x aufgerufen)