Hier ist ein anderes Schachcomputer fehlt aus dem Colditz Liste, die Elite Avant Garde (Mobile Master):

Hi Ian,

thank you for your contribution!

If you want to evaluate your acquired results you should use EloStatTS which you can download here: https://www.schach-computer.info/Download/EloStatTS.zip. The program also has an english readme and works well.

Before you can get an Elo-rating and see how your chess computer competes you have to prepare a PGN-File with the results you obtained. You can get a sample PGN-File with many other chess computers under https://www.schach-computer.info/wik...en/Colditz.pgn where you can put the information in.

You can get further information about the setting under Colditz En.

I would be interested in your results

Regards and have a happy new year
Achim

Hallo,

Uwe (Paisano) hat sich der ursprünglichen Testvorgabe des Colditz-Tests in der Wiki angenommen, entsprechend angepasst und erste Testergebnisse eingetragen.

Ich habe die Chance genutzt und die Seite grafisch überarbeitet und im Forum Threads zum Thema zusammengefasst.

Dank Uwe sollte nun jeder Testwillige entsprechende Ergebnisse erzeugen und eintragen können.

• Schachcomputer.inf Wiki: Colditz-Test

Gruß
Micha

Hallo Uwe und Micha,

vielen Dank für die Überarbeitung der Seite. Meine Daten werde ich in den nächsten Tagen einpflegen.

In einigen Aufgaben des Colditz Tests gehören 2 Züge zur Lösung (so auch im Buch beschrieben). Hier werden die Zeiten für beide Züge addiert und ausgewertet.

Aufgabe 9: Tg1+. Nach Kh6 muss noch Lf8+ gefunden werden
Aufgabe 15: Da3+. Nach Kg8 muss noch Lxh7+ gefunden werden
Aufgabe 30: Da8+. Nach Kg7 muss noch Lxe5+ gefunden werden

Die aktuell eingetragenen Daten sind alle aus der CSS, deshalb gehe ich davon aus hier wurde ebenfalls nach der Testmethode mit den 2 Lösungszügen ausgewertet. Die 3 Aufgaben machen auch nur so Sinn, da der erste Zug fast immer sofort gelöst wird.

Grüße
Peter


Nachtrag: Grundsätzlich dient der Colditz Test als reiner Taktiktest, d.h. die ELO Werte sind mit Vorsicht zu genießen. Taktiker wie die Rathsman oder Kittinger-Programme schneiden besser ab als Schröder oder Lang. Man erkennt aber gut unterschiedliche Programmversionen. Aus diesem Grund wäre es vielleicht hilfreich noch Lösungszeiten mit anzugeben. Der Aufwand für alle 30 Aufgaben wäre wohl zu groß (siehe die BT-Tests), aber man könnte einige Aufgaben als Standards zur schnellen Kontrolle auflisten. Die größten Unterschiede ergeben sich nach meiner Erfahrung bei:

Aufgabe 11: ...Dxf4
Aufgabe 12: ...Td1
Aufgabe 17: ...Tbxc4
Aufgabe 20: Sf6+
Aufgabe 25: ...Lxd4
Aufgabe 30: Da8+ Kg7 Lxe5+

__________________
http://chess-computer.blogspot.com/

Hallo Peter,

ok, noch einmal überarbeitet. Bitte Blick werfen...s.h. PN.

Gruß
Micha

Hallo Micha,

danke für den "Feinschliff"

Ich werde noch eine Tabelle zur Umrechnung der erreichten Punkte in die von Colditz vergebenen Elo-Werte nachtragen, hab ich irgendwie übersehen.

@Peter danke für den Hinweis mit den Mehrzugaufgaben

Viele Grüße
Uwe

__________________
Der nächste Satz ist eine Lüge. Der vorhergehende Satz ist wahr.

Hier das Erbegnis den Mephisto Modena:

1: 00:04 | Punkte : 25P+25P
2: 00:01 | Punkte : 25P+25P
3: 00:01 | Punkte : 25P+25P
4: 00:02 | Punkte : 30P+30P
5: 00:01 | Punkte : 30P+30P
6: 00:27 | Punkte : 35P+35P
7: 00:02 | Punkte : 35P+35P
8: 00:02 | Punkte : 35P+35P
9: 01:47 | 2ten Zug gefunden nach 03:11 / Insgesammt 04:58 | Punkte : 40P+24P
10: 00:10 | Punkte 40P+40P
11: 15:15 | Punkte 25P+0P
12: 00:37 | Punkte 25P+25P
13: 00:01 | Punkte 25P+25P
14: 00:10 | Punkte 30P+30P
15: 00:01 | 2ten Zug gefunden nach 00:01 / Insgesammt 00.02 | Punkte 30P+30P
16: Nicht gefunden innerhalb 30:00 | Punkte 0P+0P
17: 05:38 | Punkte 35P+17,5P
18: 00:01 | Punkte 40P+40P
19: 00:01 | Punkte 40P+40P
20: Nicht gefunden innerhalb 30:00 | Punkte 0P+0P
21: 00:01 | Punkte 25P+25P
22: 00:01 | Punkte 25P+25P
23: 00:01| Punkte 30P+30P
24: 00:01 | Punkte 30P+30P
25: 01:07 | Punkte 35P+31,5P
26: 00:07 | Punkte 35P+35P
27: Nicht gefunden innerhalb 30:00 | Punkte 0P+0P
28: 00:01 | Punkte 40P+40P
29: 07:20 | Punkte 40P+12P
30: 00:01 | 2ten Zug nicht gefunden innerhalb 10Min (nach +- 10 minuten machte der Modena immer ein Autozug und dies auf Analyse Stufe !!! ) | Punkte 0P+0P

Total : 1570 PUNKTE (Position 30 als nicht gelöst vergeben) = 1749 ELO


Wichtige bemerkung zum Position 9 , 15 und 30. .
Nur nach spielen beider Züge (nacheinander und nicht mit die Angabe der Richtigen dritten halbzug) können die Punkte übermittelt werden. Sehe die Begründigung Peters (Fluppio).

Für Position 30 dagegen und speziell für den Modena:
Nach 1s schon den schlüsselzug, aber den 2ten Zug fand er nicht innerhalb 10 Minuten.
Zum ärgernis wollte der Modena jedenfalls unbedingt autoziehen nach +- 10 minuten (nicht immer den gleichen Zeit).
Erklärung wiki:
Bemerkng laut der Colditz.pgn, kommte der CXG/Sfinx Dominator auch nicht zu eine Lösung !
Anzumerken ist das der CXG/Sfinx Dominator meistens in die 'gleiche' Zeitspalte eine lösung finden oder entweder gar nicht.

Er spielte statt 2.Lex5 immer 2.Dh8+ mit bewertungangabe +9,99. In seine variante wird es im besten fall D+L gegen D und 2 Mehrbauer und ist die Bewertung von +9,99 der Ursache ? Der Evaluation zeug von zu viel Optimismus. Es ist auch nicht ganz normal das der Compi auf analyse stufe (a8) und Ohne das Matt drin ist autozieht ! Aber gut das SpeicherProblem ist du Ursache immerhin. Nicht den einfachsten Gerät zum testen ! Nachdem ich seinem Zug übermittel auf den Brett senkt seine bewertung nach +5.80 ab, noch immer zu viel. Aber es gibt fielfache schach drin (2 Dh8+ Kg6 3.Sxf7+ Dd1+ usw . Falls Sxf7 gespielt werd senkt die bewertung eben nach +1,55 ab. Es handelt sich während die schach möglichkeiten dabei auch noch um ein Horizont Problem. Aber woher das Optimismus ?

Deshalb und wegend seine Bugs bekommt er 0 punkte.

Kan jemandem die Colditz berechnung vollständigen ?
Das bearbeiten des Colditz PGN mit ELOStat 1.0 (https://www.schach-computer.info/wiki/index.php/Colditz) ist mir nicht ganz deutlich aber ich werde es noch einmal genau angucken (die /40 und /50 usw ist mir unklar in dem txt format).

Hier das Erbegnis den Mephisto Super Mondial:

1: 00:01 | Punkte : 25P+25P
2: 00:01 | Punkte : 25P+25P
3: 00:03 | Punkte : 25P+25P
4: 00:15 | Punkte : 30P+30P
5: 00:01 | Punkte : 30P+30P
6: 00:15 | Punkte : 35P+35P
7: 00:03 | Punkte : 35P+35P
8: 00:05 | Punkte : 35P+35P
9: 01:40 | 2ten Zug gefunden nach 04:15 / Insgesammt 05:55 | Punkte : 40P+20P
10: 00:10 | Punkte 40P+40P
11: 11:56 | Punkte 25P+0P
12: 00:56 | Punkte 25P+25P
13: 00:01 | Punkte 25P+25P
14: 00:03 | Punkte 30P+30P
15: 00:01 | 2ten Zug gefunden nach 00:01 / Insgesammt 00.02 | Punkte 30P+30P
16: Nicht gefunden innerhalb 30:00 | Punkte 0P+0P
17: 05:57 | Punkte 35P+17,5P
18: 00:10 | Punkte 40P+40P
19: 00:03 | Punkte 40P+40P
20: Nicht gefunden innerhalb 30:00 | Punkte 0P+0P
21: 00:01 | Punkte 25P+25P
22: 00:01 | Punkte 25P+25P
23: 00:01| Punkte 30P+30P
24: 00:01 | Punkte 30P+30P
25: 01:27 | Punkte 35P+31,5P
26: 00:07 | Punkte 35P+35P
27: Nicht gefunden innerhalb 30:00 | Punkte 0P+0P
28: 00:01 | Punkte 40P+40P
29: 07:57 | Punkte 40P+12P
30: 00:01 | 2ten Zug nicht gefunden innerhalb 30Min Punkte 0P+0P

Super Mondial Total : 1566 PUNKTE = 1743 ELO

Eine, ählichen Ergebnes als den Mephisto Modena
Ich habe eine Korrektur der Punkte dessen Modena gemacht für den Position 9 erhielt er nicht 20 punkte , sondern 24 punkte !

Mephisto Modena Total : 1570 PUNKTE = 1749 ELO

Taktische Schlagkraft fur Computer < 2000 ELO

Program (null) Elo +/- Matches Score Av.Op. S.Pos. MST1 MST2 RIndex

1 ConchessGlasgow/6502-6.4MHz : 1883 9 786 62.1 % 1797 29/ 30 31.5s 90.5s 0.78
2 MephistoMMV/6502-5Mhz : 1880 11 762 61.5 % 1799 27/ 30 16.7s 195.0s 0.79
3 ConchessAmsterdam/6502-6.4MHz : 1875 8 810 61.0 % 1798 30/ 30 87.5s 87.5s 0.76
4 CXGSuperCrown/6301-16MHz : 1871 9 810 60.4 % 1798 30/ 30 66.0s 66.0s 0.73
5 NovagForteB/6502-4MHz : 1866 8 786 59.7 % 1798 29/ 30 77.3s 134.8s 0.72
6 ConchessT/6502-4MHz : 1859 9 786 58.6 % 1798 29/ 30 51.3s 109.6s 0.70
7 MephistoModena/6502-4Mhz : 1857 10 753 58.2 % 1800 26/ 30 83.5s 312.4s 0.76
8 MephistoMMII/6502-3.7MHz : 1853 8 786 57.8 % 1799 29/ 30 56.9s 115.0s 0.62
9 CXGSphinxDominator/6502-4Mhz : 1850 10 753 57.1 % 1800 26/ 30 65.9s 297.1s 0.74
10 MephistoB&P/6502-3.7MHz : 1849 9 786 57.2 % 1799 29/ 30 68.2s 125.9s 0.63
11 SuperMondial/6502-4Mhz : 1843 10 753 56.0 % 1800 26/ 30 82.1s 311.2s 0.69
12 MephistoPolgarSel.3/6502-5MHz : 1842 11 746 55.7 % 1802 24/ 30 11.6s 369.3s 0.71
13 NovagExpert/6502-4MHz : 1841 9 767 56.0 % 1800 28/ 30 52.1s 168.6s 0.63
14 NovagConstellation3.6/6502-3.6MHz : 1830 9 767 54.2 % 1800 28/ 30 70.1s 185.4s 0.61
15 NovagSuperConstellation/6502-4MHz : 1829 8 767 54.2 % 1800 28/ 30 86.8s 201.0s 0.61
16 MephistoAmsterdam/68000-12MHz : 1819 10 767 52.6 % 1801 28/ 30 173.1s 281.5s 0.56
17 CXGSuperEnterprise/6301-8MHz : 1815 9 810 52.2 % 1800 30/ 30 202.5s 202.5s 0.48
18 FidelityEliteGlasgow/6502-3.2MHz : 1803 9 767 50.3 % 1801 28/ 30 121.8s 233.7s 0.48
19 NovagConstellation/6502-2MHz : 1788 9 767 48.1 % 1802 28/ 30 131.5s 242.8s 0.40
20 FidelityEliteAS/6502-3.2MHz : 1782 9 767 47.1 % 1802 28/ 30 192.7s 299.9s 0.39
21 FidelityPlaymatic/6502-3MHz : 1780 9 767 46.9 % 1802 28/ 30 211.3s 317.2s 0.39
22 ScisysTurbostar432/6502-4MHz : 1756 9 758 43.2 % 1803 27/ 30 98.6s 268.7s 0.32
23 FidelitySensory9/6502-1.6MHz : 1718 9 753 37.7 % 1805 26/ 30 216.7s 427.8s 0.21
24 ScisysSuperstar/6502-2MHz : 1702 10 749 35.3 % 1807 24/ 30 232.3s 545.9s 0.19
25 MephistoS/68000-12MHz : 1679 12 755 32.3 % 1808 23/ 30 272.1s 628.6s 0.21
26 MGSIIISteinitz/6202-2MHz : 1672 9 746 31.4 % 1808 24/ 30 201.8s 521.4s 0.13
27 MephistoII/1802-6.1MHz : 1617 11 743 24.7 % 1811 21/ 30 293.9s 745.7s 0.09
28 MephistoIII/1806-8MHz : 1604 11 743 23.3 % 1811 22/ 30 433.3s 797.8s 0.09



MST1 : Mean solution time (solved positions only)
MST2 : Mean solution time (solved and unsolved positions)
RIndex: Score according to solution time ranking for each position

Bemerkungen:
Durchschnitt ELO : 1800
ELOStatTS1_1_0 (sehe wiki)
6 gegner weniger als auf der wiki (z.b Tiger Grenadier, ...) also der Colditz.pgn ist comparativ an die angeschaute ELOStat bewertung nicht vollständig.
Conchess 29/30 und 30/30 & CXG Super Entreprise (30/30) lösen sehr gut ! Sie lösen Diagramme die andere Computer wie der Polgar, Modena, Dominator nicht lösen innerhalb 30 minuten, doch ist die durchschnittliche lösungszeit der CXG Super Entreprise ziemlich hoch und daher eine niedriger rating als die 30/30 vermuten lässt.
Der Modena und CGX/Sfinx Dominator haben doch eine teilsweise unterschiedliche bewertung, die lösungszeiten sind ähnlich aber nicht immer gleich. Doch schaffen Sie die gleiche diagramme nicht.
rating.dat -> ich hatte mir gedacht das die Wertung geschaut wird, aber die Wertung ist erhalten in der datei 'rating.dat', vielleciht wichtig um dies auf zu nehmen auf unsere wiki.
Es machte spass dies alles zum Ende zu bringen !

Angehängte Dateien

Colditz.pgn (40,0 KB, 54x aufgerufen)

Taktische Schlagkraft computer < 2000 ELO

Die 28 Computer haben ein duchschnitt ELO von 1784 (wo eine verdoppelte Mhz als +70 ELO wird bewerted, falls kein Aktivschach ELO, Turnier oder sonnstiges)

Sieht recht representativ aus fur die Mittelspalte (nicht so für die Best oder Schlechteste leister) im vergleich zum Aktivschach, doch
hier wird nur die Taktische Schlagkraft und NICHT andere Zubehör getestet !


Program Durchschnitt 1784 Elo +/- Matches Score Av.Op. S.Pos. MST1 MST2 RIndex

1 ConchessGlasgow/6502-6.4MHz : 1868 9 786 62.1 % 1782 29/ 30 31.5s 90.5s 0.78
2 MephistoMMV/6502-5Mhz : 1865 11 762 61.5 % 1784 27/ 30 16.7s 195.0s 0.79
3 ConchessAmsterdam/6502-6.4MHz : 1860 8 810 61.0 % 1783 30/ 30 87.5s 87.5s 0.76
4 CXGSuperCrown/6301-16MHz : 1856 9 810 60.4 % 1783 30/ 30 66.0s 66.0s 0.73
5 NovagForteB/6502-4MHz : 1851 8 786 59.7 % 1783 29/ 30 77.3s 134.8s 0.72
6 ConchessT/6502-4MHz : 1844 9 786 58.6 % 1783 29/ 30 51.3s 109.6s 0.70
7 MephistoModena/6502-4Mhz : 1842 10 753 58.2 % 1785 26/ 30 83.5s 312.4s 0.76
8 MephistoMMII/6502-3.7MHz : 1838 8 786 57.8 % 1784 29/ 30 56.9s 115.0s 0.62
9 CXGSphinxDominator/6502-4Mhz : 1835 10 753 57.1 % 1785 26/ 30 65.9s 297.1s 0.74
10 MephistoB&P/6502-3.7MHz : 1834 9 786 57.2 % 1784 29/ 30 68.2s 125.9s 0.63
11 SuperMondial/6502-4Mhz : 1828 10 753 56.0 % 1785 26/ 30 82.1s 311.2s 0.69
12 MephistoPolgarSel.3/6502-5MHz : 1827 11 746 55.7 % 1787 24/ 30 11.6s 369.3s 0.71
13 NovagExpert/6502-4MHz : 1826 9 767 56.0 % 1785 28/ 30 52.1s 168.6s 0.63
14 NovagConstellation3.6/6502-3.6MHz : 1815 9 767 54.2 % 1785 28/ 30 70.1s 185.4s 0.61
15 NovagSuperConstellation/6502-4MHz : 1814 8 767 54.2 % 1785 28/ 30 86.8s 201.0s 0.61
16 MephistoAmsterdam/68000-12MHz : 1804 10 767 52.6 % 1786 28/ 30 173.1s 281.5s 0.56
17 CXGSuperEnterprise/6301-8MHz : 1800 9 810 52.2 % 1785 30/ 30 202.5s 202.5s 0.48
18 FidelityEliteGlasgow/6502-3.2MHz : 1788 9 767 50.3 % 1786 28/ 30 121.8s 233.7s 0.48
19 NovagConstellation/6502-2MHz : 1773 9 767 48.1 % 1787 28/ 30 131.5s 242.8s 0.40
20 FidelityEliteAS/6502-3.2MHz : 1767 9 767 47.1 % 1787 28/ 30 192.7s 299.9s 0.39
21 FidelityPlaymatic/6502-3MHz : 1765 9 767 46.9 % 1787 28/ 30 211.3s 317.2s 0.39
22 ScisysTurbostar432/6502-4MHz : 1741 9 758 43.2 % 1788 27/ 30 98.6s 268.7s 0.32
23 FidelitySensory9/6502-1.6MHz : 1703 9 753 37.7 % 1790 26/ 30 216.7s 427.8s 0.21
24 ScisysSuperstar/6502-2MHz : 1687 10 749 35.3 % 1792 24/ 30 232.3s 545.9s 0.19
25 MephistoS/68000-12MHz : 1664 12 755 32.3 % 1793 23/ 30 272.1s 628.6s 0.21
26 MGSIIISteinitz/6202-2MHz : 1657 9 746 31.4 % 1793 24/ 30 201.8s 521.4s 0.13
27 MephistoII/1802-6.1MHz : 1602 11 743 24.7 % 1796 21/ 30 293.9s 745.7s 0.09
28 MephistoIII/1806-8MHz : 1589 11 743 23.3 % 1796 22/ 30 433.3s 797.8s 0.09



MST1 : Mean solution time (solved positions only)
MST2 : Mean solution time (solved and unsolved positions)
RIndex: Score according to solution time ranking for each position