|
|
#1
22.12.2012, 22:44
#2
25.12.2012, 22:32
|
|||||||||||
AW: Colditz-Test beim Mephisto Academy - hier: Auswertung mit EloStatTS
Hallo,
ein Forumsteilnehmer konnte mir EloStatTS für die Auswertung des Colditz-Tests zur Verfügung stellen. Auch hier noch einmal ein großer Dank an germangonzo!  Micha (Chessguru) hat es auch bereits als Download auf der deutschen Wiki-Seite zum Colditz-Test zur Verfügung gestellt unter Colditz. Das Programm meldet sich mit Version 1.0.3 vom 27.09.2003, die exe-Datei aus dem Zip-Archiv trägt jedoch das Datum 22.11.2006 (also nach dem CSS-Artikel aus dem Jahr 2003 http://www.computerschach.de/index.p...1&limitstart=3). Ich habe die PGN-Datei von https://www.schach-computer.info/wik...en/Colditz.pgn mit meinen ermittelten Daten vom Mephisto Academy präpariert. Die Auswertung mit dem geforderten Startwert von 1800 ELO zeigt folgende Ergebnisse: Code:
Program (null) Elo +/- Matches Score Av.Op. S.Pos. MST1 MST2 RIndex 1 ConchessGlasgow/6502-6.4MHz : 1885 9 758 62.3 % 1797 29/ 30 31.5s 90.5s 0.80 2 MephistoMMV/6502-5Mhz : 1882 11 734 61.8 % 1799 27/ 30 16.7s 195.0s 0.80 3 ConchessAmsterdam/6502-6.4MHz : 1876 8 780 61.2 % 1797 30/ 30 87.5s 87.5s 0.77 4 CXGSuperCrown/6301-16MHz : 1872 9 780 60.6 % 1797 30/ 30 66.0s 66.0s 0.74 5 NovagForteB/6502-4MHz : 1868 9 758 59.9 % 1798 29/ 30 77.3s 134.8s 0.74 6 ConchessT/6502-4MHz : 1860 9 758 58.9 % 1798 29/ 30 51.3s 109.6s 0.72 7 MephistoAcademy/6502-5MHz(ROM04.10.88) : 1859 10 748 58.4 % 1800 27/ 30 56.0s 230.4s 0.71 8 MephistoMMII/6502-3.7MHz : 1855 9 758 58.0 % 1798 29/ 30 56.9s 115.0s 0.63 9 CXGSphinxDominator/6502-4Mhz : 1852 10 729 57.3 % 1800 26/ 30 65.9s 297.1s 0.74 10 MephistoB&P/6502-3.7MHz : 1851 9 758 57.5 % 1799 29/ 30 68.2s 125.9s 0.64 11 MephistoPolgarSel.3/6502-5MHz : 1843 11 721 56.0 % 1802 24/ 30 11.6s 369.3s 0.71 12 NovagExpert/6502-4MHz : 1843 9 740 56.2 % 1800 28/ 30 52.1s 168.6s 0.64 13 NovagConstellation3.6/6502-3.6MHz : 1831 9 740 54.4 % 1800 28/ 30 70.1s 185.4s 0.62 14 NovagSuperConstellation/6502-4MHz : 1831 9 740 54.4 % 1800 28/ 30 86.8s 201.0s 0.62 15 MephistoAmsterdam/68000-12MHz : 1820 10 740 52.8 % 1800 28/ 30 173.1s 281.5s 0.57 16 CXGSuperEnterprise/6301-8MHz : 1816 9 780 52.4 % 1800 30/ 30 202.5s 202.5s 0.50 17 FidelityEliteGlasgow/6502-3.2MHz : 1805 9 740 50.6 % 1801 28/ 30 121.8s 233.7s 0.48 18 NovagConstellation/6502-2MHz : 1790 9 740 48.3 % 1802 28/ 30 131.5s 242.8s 0.40 19 FidelityEliteAS/6502-3.2MHz : 1783 9 740 47.3 % 1802 28/ 30 192.7s 299.9s 0.39 20 FidelityPlaymatic/6502-3MHz : 1782 9 740 47.1 % 1802 28/ 30 211.3s 317.2s 0.39 21 ScisysTurbostar432/6502-4MHz : 1758 9 732 43.4 % 1804 27/ 30 98.6s 268.7s 0.33 22 FidelitySensory9/6502-1.6MHz : 1720 9 729 38.0 % 1805 26/ 30 216.7s 427.8s 0.22 23 ScisysSuperstar/6502-2MHz : 1703 10 722 35.5 % 1807 24/ 30 232.3s 545.9s 0.19 24 MephistoS/68000-12MHz : 1680 12 727 32.4 % 1808 23/ 30 272.1s 628.6s 0.21 25 MGSIIISteinitz/6202-2MHz : 1675 10 722 31.7 % 1808 24/ 30 201.8s 521.4s 0.13 26 MephistoII/1802-6.1MHz : 1618 11 716 24.8 % 1811 21/ 30 293.9s 745.7s 0.10 27 MephistoIII/1806-8MHz : 1605 11 716 23.4 % 1811 22/ 30 433.3s 797.8s 0.09 MST1 : Mean solution time (solved positions only) MST2 : Mean solution time (solved and unsolved positions) RIndex: Score according to solution time ranking for each position Da der Academy 3 Teststellungen nicht lösen konnte, bekommt er noch einen zusätzlichen Abzug von 30 Punkten, die in der Tabelle nicht berücksichtigt sind. Insgesamt erzielt er damit ein Testergebnis von 1829 Elo. Inzwischen habe ich auch die ROM-Version 06.03.89 für den Academy und u.a. die nicht gelösten Stellungen neben einigen anderen nachgespielt. Die Ergebnisse haben sich jedoch nicht verändert. Er hat weder die 3 fehlenden Stellungen gefunden, noch haben sich Zeiten bis zum Finden des Lösungszugs verändert. Mir fiel noch auf, dass sich in der obigen Tabelle einige Werte gegenüber den auf der Wiki-Seite dargestellten Ergebnissen erheblich geändert haben, vor allem am Ende der Rangliste. Ob es an dem (vermutlich) weiter entwickelten EloStatTS oder an der Zusammensetzung des Testfeldes liegt (hier im Test jetzt 27, in der Liste im Wiki zu Colditz 34 Teilnehmer)? Ich vermute, es ist das Testfeld und damit die Beziehungen der Werte untereinander. Aber ich bin kein Statistiker  Grüße Achim Geändert von Chessguru (25.12.2012 um 23:43 Uhr) Grund: Tabelle formatiert 
|
#3
25.12.2012, 23:49
|
||||||||||||
|
AW: Colditz-Test beim Mephisto Academy
Danke Achim.
Das Ergebnis passt recht gut zum BT2450 Test. Es ist immer wieder erstaunlich, wie gut diese Testergebnisse mit den Elo-Werten harmonieren. Gut, es passt nicht immer, aber zumeist ist ein erster guter Richtwert. Gruß Micha
|
#4
28.12.2012, 01:58
|
|||||||||||
|
AW: Colditz-Test beim Mephisto Academy
Hallo Micha,
danke dir, du hast recht. Auf Mephisto Academy ist dann aber ein Fehler: Es muss beim BT-2450-Test für den Academy heißen "1897" und nicht "1987" (Zahlendreher). Grüße Achim  Zitat von Chessguru
Danke Achim.
Das Ergebnis passt recht gut zum BT2450 Test. Es ist immer wieder erstaunlich, wie gut diese Testergebnisse mit den Elo-Werten harmonieren. Gut, es passt nicht immer, aber zumeist ist ein erster guter Richtwert. Gruß Micha
|
#5
25.12.2012, 23:59
|
|||||||||||
|
AW: Colditz-Test beim Mephisto Academy
Hallo Achim,
besten Dank für die Berechnung der Werte! Zwei Anmerkungen von mir:
Frank
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu germangonzo für den nützlichen Beitrag: | ||
Lynx (26.12.2012) | ||
#7
30.12.2012, 20:13
|
|||||||||||
|
AW: Colditz-Test beim Elite Avant Garde
Hier ist ein anderes Schachcomputer fehlt aus dem Colditz Liste, die Elite Avant Garde (Mobile Master):
Code:
1: 2s 2: 1s 3: 2s 4: 6s 5: 1s 6: 7s 7: 1:19 8: 1:05 9: 2s 10: 2s 11: 3:00 12: 4:10 13: 15s 14: 5s 15: 2s 16: >30m 17: 20:09 18: 7s 19: 1s 20: 1:03 21: 1s 22: 10s 23: 1s 24: 1s 25: 2:55 26: 6s 27: >30m 28: 1s 29: 1:00 30: 2s
|
#8
31.12.2012, 16:01
|
|||||||||||
|
AW: Colditz-Test beim Elite Avant Garde
Zitat von IanO
Hier ist ein anderes Schachcomputer fehlt aus dem Colditz Liste, die Elite Avant Garde (Mobile Master):
thank you for your contribution! If you want to evaluate your acquired results you should use EloStatTS which you can download here: https://www.schach-computer.info/Download/EloStatTS.zip. The program also has an english readme and works well. Before you can get an Elo-rating and see how your chess computer competes you have to prepare a PGN-File with the results you obtained. You can get a sample PGN-File with many other chess computers under https://www.schach-computer.info/wik...en/Colditz.pgn where you can put the information in. You can get further information about the setting under Colditz En. I would be interested in your results Regards and have a happy new year Achim
|
#9
08.12.2013, 18:51
|
||||||||||||
|
AW: Colditz Test
Hallo,
Uwe (Paisano) hat sich der ursprünglichen Testvorgabe des Colditz-Tests in der Wiki angenommen, entsprechend angepasst und erste Testergebnisse eingetragen. Ich habe die Chance genutzt und die Seite grafisch überarbeitet und im Forum Threads zum Thema zusammengefasst. Dank Uwe sollte nun jeder Testwillige entsprechende Ergebnisse erzeugen und eintragen können. Gruß Micha
|
| Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Chessguru für den nützlichen Beitrag: | ||
#10
08.12.2013, 21:01
|
||||||||||||
|
AW: Colditz Test
Hallo Uwe und Micha,
vielen Dank für die Überarbeitung der Seite. Meine Daten werde ich in den nächsten Tagen einpflegen. In einigen Aufgaben des Colditz Tests gehören 2 Züge zur Lösung (so auch im Buch beschrieben). Hier werden die Zeiten für beide Züge addiert und ausgewertet. Aufgabe 9: Tg1+. Nach Kh6 muss noch Lf8+ gefunden werden Aufgabe 15: Da3+. Nach Kg8 muss noch Lxh7+ gefunden werden Aufgabe 30: Da8+. Nach Kg7 muss noch Lxe5+ gefunden werden Die aktuell eingetragenen Daten sind alle aus der CSS, deshalb gehe ich davon aus hier wurde ebenfalls nach der Testmethode mit den 2 Lösungszügen ausgewertet. Die 3 Aufgaben machen auch nur so Sinn, da der erste Zug fast immer sofort gelöst wird. Grüße Peter Nachtrag: Grundsätzlich dient der Colditz Test als reiner Taktiktest, d.h. die ELO Werte sind mit Vorsicht zu genießen. Taktiker wie die Rathsman oder Kittinger-Programme schneiden besser ab als Schröder oder Lang. Man erkennt aber gut unterschiedliche Programmversionen. Aus diesem Grund wäre es vielleicht hilfreich noch Lösungszeiten mit anzugeben. Der Aufwand für alle 30 Aufgaben wäre wohl zu groß (siehe die BT-Tests), aber man könnte einige Aufgaben als Standards zur schnellen Kontrolle auflisten. Die größten Unterschiede ergeben sich nach meiner Erfahrung bei: Aufgabe 11: ...Dxf4 Aufgabe 12: ...Td1 Aufgabe 17: ...Tbxc4 Aufgabe 20: Sf6+ Aufgabe 25: ...Lxd4 Aufgabe 30: Da8+ Kg7 Lxe5+ Geändert von Fluppio (08.12.2013 um 21:16 Uhr)
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Fluppio für den nützlichen Beitrag: | ||
StefanT (17.10.2014) | ||
 |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
Hybrid-Darstellung
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Test: Bratko-Kopec Test | mclane | Teststellungen und Elo Listen / Test positions and Elo lists | 3 | 19.01.2021 20:43 |
| Test: pgn test | Sargon | Teststellungen und Elo Listen / Test positions and Elo lists | 14 | 06.11.2008 11:45 |
| Test: Taktik-Test | Permanent Brain | Teststellungen und Elo Listen / Test positions and Elo lists | 1 | 17.03.2008 23:00 |
| Test: BT-Test Saitek Cougar | Eckehard Kopp | Teststellungen und Elo Listen / Test positions and Elo lists | 0 | 17.03.2005 22:33 |
| Test: BT-Test GK 2100 | Eckehard Kopp | Teststellungen und Elo Listen / Test positions and Elo lists | 8 | 04.10.2004 18:17 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 09:02 Uhr.
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.