Runde 1 wird Sizilianisch gespielt, diese wird klar vom Risc 2 dominiert,
der letztlich verdient und auch recht klar gewinnt.

Somit 1 : 0 für den Risc 2

In Runde 2 wird Caro Cann gespielt und der Risc 2 spielt eine seiner
bisher schlechtesten Partien, die ich je von ihm gesehen habe.

Bereits mit 16.a4 ?? begeht der Risc 2 einen fasst unglaublichen Bock und der Masterchess bringt mit 16.Sd5 !!, seinen Springer aus
der Schusslinie des Läufers und nach f6 ist dieser gefangen.

Der Risc kann mit dieser Stellung gar nichts anfangen und erreicht bei
einer Minute Bedenkzeit immer nur 5-6 Halbzüge Rechentiefe, während
der Masterchess regelmässig zwischen 7 und 8 lag.

Der Risc übersieht ständig die Drohung Txh3 und verliert sang und
klanglos. Risc gibt nach 45.Dd2 auf.

Stand nun 1 : 1

In Runde 3 wird Sizilianisch gespielt und wieder leider eine ganz schlechte
Partie des Risc 2, der die Rochade verabsäumt und in einer Kurzpartie
förmlich überrollt wird.

Risc gibt bereits nach 24.g4 auf.

Stand nun überraschend

2 : 1 für den Aussenseiter Masterchess.

In Runde 4 sieht es lange gar nicht gut aus für den Risc 2, der aber dann
mit einem sehenswerten Endspiel eingeleitet durch 50.Lxb4 !! und dann auch
noch 59.Se2 !! eine Glanzleistung abliefert und am Ende noch verdient gewinnt.

Stand nun 2 : 2

Runde 5 bringt zum Vorschein, daß auch der Masterchess ähnlich wie
der Explorer Pro (H8-Bug) an einem Bug leidet.

Nach 42.Lg6 ?? schenkt er dem Risc diese Runde (im Gegensatz zum
Bug beim Explorer zieht er aber nicht sofort, sondern erst nach 2
Minuten Bedenkzeit, er erwartet nach Lg6, 42.Se2, doch der Risc
spielt unverschämt fxg6, dann habe ich die Lust verloren:
Userentscheid an dieser Stelle: 0 - 1

Stand nach diesem Geschenk 3 : 2 für den Risc.

Runde 6 wird Spanisch gespielt, keiner der beiden konnte einen
entscheidenden Vorteil erringen, somit gibt es das 1. Remis in diesem
Vergleich.

Neuer Stand 3,5 : 2,5 für Risc 2

Also wenn der Master Chess wirklich Lg6 zog, dann dürfte es tatsächlich ein Bug sein. Ich hätte nicht schlecht Lust, meinen Milano Pro mal auf die Stellung anzusetzen - doch den müsste ich erst einmal "herauswühlen"...

Stattdessen habe ich frecherweise mal Fritz 6, also quasi den Urenkel des Master Chess auf die Stellung angesetzt - das dauert ja nur ein paar Sekunden. In kürzester Zeit bewertet Fritz 6 die Stellung mit -2.00 und er hat dabei für eine Weile 42.Lh7 auf der Lampe. Führe ich 42.Lh7 aus, wird für einen Augenblick 42...Se2 favorisiert.

Ist es da nicht denkbar, dass es sich bei 42.Lg6 um einen Bedienerfehler handelt? Also nach diesem Schema meine ich: MC zeigt Lh7 an, Bediener führt am Risc Lg6 aus, Risc killt den Läufer, Bediener ist frustriert und schaut beim MC auf den erwarteten Gegenzug, dieser lautet Se2 weil MC in Wirklichkeit Lh7 spielte und Bediener schaltet die Kisten ab.

Ich weiss, es hört sich "blöd" an - aber angesichts der Engineausgabe von Fritz 6 und mangels früherer "Bug-Berichte", halte ich einen sochen Lapsus garnicht für so weit hergeholt. Ein bisschen spreche ich auch aus eigener Erfahrung mit meinen eigenen Unzulänglichkeiten...

Vielleicht baust Du mal die Stellung nach dem 40.ten Zug auf (da hier die Kisten intern wieder an ihrer Uhr drehen, ist das der ideale Einstiegspunkt) und wiederholst die nächsten 2 Züge unter realen Spielbedingungen? Wenn der Master Chess dann immer noch "rumblödelt", bin ich gerne bereit meinen Milano Pro mal zu suchen und ebenfalls zu befragen - ein Bug könnte ja tatsächlich vorliegen (ich mag es nur nicht glauben, solange ich es nicht sehe). Wenn der Master Chess hingegen zu Lh7 greift, ist wohl weiterspielen angesagt - denn der Risc muss an dieser Stelle erst noch beweisen, dass er seinen Stellungsvorteil in einen Sieg umzuwandeln in der Lage ist.

Gruß, Wilfried

Hallo Wilfried !

Nein, ein Bedienerfehler ist ausgeschlossen, da ich 2 Minuten lang beobachten
musste, wie der Masterchess an Lg6 (nicht Lh7) rumgerechnet hat und
ausserdem kannte ich diese Partie schon von früher her, als ich sie noch nicht
notiert hatte, diese habe ich schon mal gehabt, konnte mich jetzt daran
erinnern, weil es eben so abschreckend war, habe es damals noch nicht
notiert.

Dann such mal Deinen Milano Pro und gib ihm die Stellung ein, er zieht Lg6 !!

Irrtum leider ausgeschlossen, natürlich ist das nicht so häufig, wie der H8-Bug, denn der Explorer Pro hat ja den Bug eigentlich immer, wenn eine
Figur auf H8 steht.

In dieser sicher nicht häufig vorkommenden Stellung zieht der Masterchess
100 % Lg6, denn es war nicht zum ersten Mal !!

Ausserdem habe ich dann noch den Zug am Masterchess. 42. Lg6 ausgeführt und auch den Zug den Risc 42. fxg6, welchen den Masterchess
zähneknirschend entgegennahm, also fxg6 wurde von Masterchess als Zug akzeptiert, somit muss dort ja der Läufer gestanden haben, sonst
hätte er diesen Zug ja als illegal erkennen müssen !

Schönen Gruss
Christian

OK, Christian - wenn eine Fehlbedienung ausgeschlossen ist (und das muss sie sein, wenn er das Schlagen mit dem Bauern annimmt), scheint in der Tat ein Bug vorzuliegen. Heute schaffe ich es nicht mehr, den Milano Pro scharf zu machen - morgen oder Montagvormittag setze ich ihn drauf an...

Gruß, Wilfried

PS: Das hier kein Funlevel-Problem vorliegt setze ich mal voraus - sonst wäre schon eher was in dieser Art passiert.

Hallo zusammen,

ich hab die Stellung mal dem Milano Pro eingegeben und der zieht ebenfalls Lg6, er zeigt diesen Zug sogar schon in der Hauptvariante des vorhergehenden Zuges an.

Allerdings besinnt sich mein Milano Pro nach ~ 1 Min 42 Sek eines Besseren und wechselt zu f4, nachdem die Bewertung für Lg6 beim Erreichen des nächsten Halbzugs von 0.00 auf -2,50 zurück ging,
ein paar Minuten später wechselt er dann auf Lh7 wie Fritz 6 auch.

Grüße
Uwe

__________________
Der nächste Satz ist eine Lüge. Der vorhergehende Satz ist wahr.