__________________
Fidelity rules.

Hallo Nick,

wenn es dumm läuft, kann ich den Atlanta erst wieder am Wochenende spielen lassen - mein LKW ist platt und im Ersatzwagen habe ich möglicherweise keine 230V. Wenn das zu spät ist, müsstest Du wohl selber ran, sorry.

Gruß, Wilfried

Wat denn... du spielst vom LKW aus? Also du wärst vermutlich ein guter Kunde für meine Anti-Stress-Kurse, kicher...

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Hallo an Alle,

Runde 4

SPIEL #	WEISS	RESULTAT	SCHWARZ
49	Revelation Glasgow	0-1	Revelation London
50	Resurrection Deep Sjeng 1.8	-	Revelation Vancouver
51	Revelation Super Expert B	0-1	Revelation Lyon
52	Revelation Diablo	-	Mephisto Atlanta
53	Revelation Polgar	-	Tasc CM 32 512K Gideon 3.1
54	Revelation Portorose	1/2-1/2	Mephisto TM Portorose 68030
55	Revelation Almeria	1/2-1/2	Revelation Deep Sjeng 1.8
56	Revelation Dallas	0-1	Mephisto TM Lyon 68030
57	Revelation Roma	0-1	Fidelity Elite V11 68060 72 MHz
58	Revelation Amsterdam	0-1	Mephisto Genius London
59	Revelation MM V	1-0	Mephisto TM Vancouver 68030
60	Revelation Super Expert C	0-1	Mephisto Genius 68030
61	Revelation Rebell 5.0	0-1	Mephisto TM London 68030
62	Revelation MM IV	0-1	Tasc R30 King 2.5
63	Fidelity Designer 2325 Master	1-0	Resurrection Ruffian
64	Tasc CM 32 512K King 2.54	-	Tasc R30 King 2.2

Nach den Klaren verlust von den Resurrection Ruffian 2.1 und das ueberraschende Remi fuer den Revelation Deep sjeng 1.8, gibt es nur noch 3 Geraete die 100% Punkte haben. Der CM 32 Gideon 3.1 Madrid hat einen uangenehmen Gegner mit den Revelation Polgar der schon bewiesen hat das er die Grossen nicht fuerchtet und dann gibt es noch das Spitzenspiel zwischen die 2 Kings. Wer wird das wohl gewinnen? Der King 2.54 auf der CM 32 Karte oder der R30 mit den King 2.2?

Kann es sein das es schon nach 4 Runden keine 100% mehr gibt? Oder wird es schon nach 4 Runden einen klaren Spitzenreiter geben? Wenn das so ist dann wer wird wohl dieser Spitzenreiter sein?

Was kann man zu den MM5 sagen... Remi gegen den R30 2.5, Sieg gegen den TM London und dann noch einen weiteren Siege gegen den TM Vancouver! .... Ist das nicht der Hammer!

Viele Gruesse,

Nick

Das ist echt der Hammer, wie die Schröder-Schöpfungen zulegen können. MM5 und Polgar sind ja auch etwas anders gestrickt als ein MM4 und profitieren daher offensichtlich mehr.
Ich war ja schon immer davon überzeugt, dass ein Milano mit ordentlich Speed richtig gut abgehen muss - der Revelation scheint das zu bestätigen. Nigel Short als Milano-Nachfolger (nur leichte aber spürbare Veränderungen) in den Revelation zu pflanzen wäre sicher cool - nur wegen der Drucksensoren scheint es zu aufwändig zu sein. Ich bin mir aber auch nicht sicher, ob wir dergleichen wirklich haben "müssen". Nennt sich der Nigel Short intern nicht "Schröder 2.0"? Hört sich für mich verdächtig nach "Gideon 2.0" an - und die Chessmachine ist schon reichlich schneller als als der 6502 (besonders die 32MHz-Karte). Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass "Gideon 2.0" im wesentlichen ein Nigel Short ist - nur eben reichlich schneller und mit Hashtables, was dem Ending zuträglich ist. Getestet habe ich das noch nicht, weil keine Zeit. Sollte ich richtig liegen, glaube ich nicht dass der (aktuelle) Revelation schneller wäre.

Gruß, Wilfried

Yep, ich spiele so manche Partie in MEINEM LKW - doch im Ersatzfahrzeug muss ich passen: Keine 230V, kein Platz (weil ohne Schlafkabine) - Dreckskarre!

Antistresskurs? Wird mein Chef brauchen, wenn er aus seinem Zwangsurlaub zurückkommt - habe die Faxen langsam dicke...

Gruß, Wilfried

Zwangsurlaub klingt für mich wie ein anderes Wort für Knast...


Robert

Bei dem was er sich zeitweilig erlaubt, wäre ein kleiner Kuraufenthalt in besagter Umgebung sicherlich zuträglich für seine "Genesung". Tatsächlich aber ist er wegen einer dringenden Angelegenheit bis auf weiteres im Ausland.

Huch - bin ich gerade jetzt ja auch? Bei mir ist es aber weit wenig wichtiger...

Gruß, Wilfried

@Tom: Offenbar verstehst Du mich nicht.

Der Atlanta hatte einen Mehrbauern und die bessere Stellung. Was bedeutet das? Ganz einfach: Der Atlanta muss die Initiative ergreifen und den Vorteil umsetzen! Dazu war er nicht in der Lage. Um es ganz deutlich zu sagen: Er hatte gar keine Strategie und null Plan!

Mit dem Bock vom Diablo meine ich: Wenn der Diablo einfach nur vorne den Turm ein wenig gezogen hätte, wäre nichts passiert und die Partie wäre Remis gewesen!

Nicht der Atlanta hat gewonnen, sondern der Diablo hat es versaut.

Schau Dir mal die letzten 15 Züge vor dem Patzer des Diablos an: Da kam rein gar nichts vom Atlanta!

Jeder Spiler mit einer Elo ab ca. 1800 hält das Endspiel Remis ... eben weil der Atlanta keinen Plan hat.

Ich weiß ja, daß Du die Kiste heiß und innig liebst ... trotzdem sollte man auch sehen, wo sie Grenzen hat ... ich erkenne die ja auch bei meinen Lieblingsprogrammen ... auch wenn es manchmal schmerzt ...

Gruß,
Sascha

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2026. All rights reserved to make me feel special. :-)

Hallo Willi,

wir haben die Partie übernommen. Der Atlanta quält sich zum einem Sieg...



Gruß
Micha