Um die Diskussion nochmal anzufachen, ich meine mich entsinnen zu können, dass hier im Rahmen dieses Threads schon mal darüber gefachsimpelt wurde:
Sind die Emulatoren denn jetzt im Hinblick auf Spielstärke und -stil mit den Originalgeräten zu vergleichen? Stimmen sie miteinander hundertprozentig überein? Hat da schon jemand mit den entsprechenden Möglichkeiten weitere Untersuchungen angestellt?

Wenn ich gegen diese Emulatoren spiele, kommt bei mir jedenfalls sowas wie echte Brettcomputer-Stimmung auf. Alleine schon das Display mit den rot blinkenden Zeichen finde ich schon sehr nostalgisch und ich fühle mich an meine alten MM4-Zeiten erinnert, wenngleich dort das Display schon nicht mehr analog war.

Gibt es in Sachen Emulationen weitere Entwicklungen?

Naja, jedenfalls wünsche ich der ganzen Community schon mal ein besinnliches Weihnachtsfest und ein paar geruhsame Tage und viel Zeit für unser liebstes Hobby.
LG
Mike

Hallo,
yep, ich habe sie alle getestet. Sie sind tatsächlich 100% vergleichbar. Es gibt nur eine Ausnahme. Der Glasgow. Er arbeitet in der Emulation schneller als das Original. In 100% Geschwindigkeit arbeitet die Emu wie ein 20 MHz Glasgow. Das liegt aber nicht an der Emu, sondern am Original Glasgow. Der echte Glasgow arbeitet mit diversen Wait States, die in der Emulation nicht vorhanden sind. Hat offenkundig etwas mit der Programmierung der Brettansteuerung zu tun ... darauf sind Ruud und ich bei der Fertigung der Glasgow Emulation auf dem Revelation gestoßen ... daher auch die "Startschwierigkeiten" mit dem H8 Feld ...

Aber vom Rechenverhalten ist auch der Glasgow wie alle anderen Programme 100% dem Original gleich.

Gruß,
Sascha

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)