Bernd,

Wenn du dir die beiden Partien von mir gegen den MM5 anschaust, dann wirst du feststellen, dass es auch für mich noch Lichtjahre bis zum WM Titel sind

Der Magellan ist m.E. deutlich stärker einzuschätzen als der Master Chess.

Christian

__________________
Fidelity rules.

Was für eine Sammlung! 1990, als ich schachlich noch einige Ambitionen hatte, hätte man mich mit den 68030ern von Mephisto und Fidelity zum glücklichsten Menschen der Welt machen können (wobei ich jedes Plastikgerät, das den beiden hätte gefährlich werden können, mit dem Hammer zertrümmert hätte - auch PCs).
Mag aber auch sein, dass ich dann viel schneller an jener Gleichgültigkeit zugrunde gegangen wäre, die mir später den Saitek Risc 2500 verleidet hat. Eine nennenswerte Community außerhalb der Computerschach & Spiele war mir zu jener Zeit nicht bekannt. Und was nützen die tollsten Erlebnisse mit den Wundermaschinen, wenn niemand da ist, mit dem man sie teilen kann?
Oft wünsche ich mir daher, mich für Autos begeistern zu können. Da finden sich Freaks an jeder Ecke. Und manchmal, manchmal sind diese auch weiblich.

Sehe ich auch so, Christian (und Bernd).
Dem Master Chess bzw. Milano Pro "ähnlich" ist wohl eher das Modul Senator. Dagegen ist das Modul Magellan mehr ein Atlanta, wenn man so will. Unterschiede gibt es allemale, da an den -im Vergleich zu den Modulen jüngeren- Brettcompis dem Anschein nach noch ein wenig "softwaremäßig" geschraubt wurde.

Gruß, Willi

Eigentlich sollte es nur ein nostalgisches Partiechen gegen den Mephisto III von Nitsche & Henne werden. Ins Mobilteil geschoben, Turnierstufe eingestellt, nebens Netbook gestellt: Hobbyschriftstellern und nebenbei mal einen Zug… Tatsächlich hing ich dann fünf Stunden über den Magnetplättchen des ausklappbaren Mobilteils von Hegener & Glaser.
Mephisto eröffnete Französisch auf eine Weise, gegen die ich bereits 1984 eine „Killervariante“ gefunden hatte. So macht es aber natürlich keinen Spaß. An einer behutsamen, entgegenkommenden Spielweise war mir gelegen, dem Oldie möglichst gut ins Spiel zu helfen. Dann ein abwartender Zug zu viel: 9…f6! begeisterte mich. Allerdings war mir während der folgenden Ereignisse in keinster Weise bewusst, auf Verlust zu stehen. Entsetzen überkam mich erst, mit 23…c6! eine Remisstellung auf dem Brett zu haben. Mein Versuch, mit „brillanten“ Damenzügen Spiel aus der Stellung zu quetschen, misslang mir gründlich. Wäre es das Porzer-Open gewesen, und hätte ich 1984 bereits eine ELO von 2105 gehabt, die Partie wäre sicherlich in der (Computer-)Schachpresse verewigt worden. Fairerweise hätte ich bereits weit vor dem 40. Zug aufgeben sollen. Schade, dass Mephisto die Partie noch zum Remis verdaddelt. Dennoch wundervoll, was für Spielbeherrschung den Herren Nitsche & Henne mit der damaligen Hardware gelungen ist.