Ich habe den Colditz-Test mit dem Novag Agate durchgeführt.Folgende Zeiten haben sich ergeben:


========> Sekunden/Basispunkte/Zeitbonus


Stellung 1 (Aufgabe 91) 5 /25/25
Stellung 2 (Aufgabe 92) 22/25/25
Stellung 3 (Aufgabe 93) 2/25/25
Stellung 4 (Aufgabe 94) 26/30/30
Stellung 5 (Aufgabe 95) 4/30/30
Stellung 6 (Aufgabe 96) 285/35/21
Stellung 7 (Aufgabe 97) 301/35/17.5
Stellung 8 (Aufgabe 98) 8/35/35
Stellung 9 (Aufgabe 99) 205/40/28
Stellung 10 (Aufgabe 100) 33/40/40

Stellung 11 (Aufgabe 101) 585/25/2.5
Stellung 12 (Aufgabe 102) > 1800/0/0
Stellung 13 (Aufgabe 103) 34/25/25
Stellung 14 (Aufgabe 104) 17/30/30
Stellung 15 (Aufgabe 105) 6/30/30
Stellung 16 (Aufgabe 106) > 1800/0/0
Stellung 17 (Aufgabe 107) 678/35/0
Stellung 18 (Aufgabe 108) 62/40/36
Stellung 19 (Aufgabe 109) 5/40/40
Stellung 20 (Aufgabe 110) > 1800/0/0

Stellung 21 (Aufgabe 111) 5/25/25
Stellung 22 (Aufgabe 112) 13/25/25
Stellung 23 (Aufgabe 113) 3/30/30
Stellung 24 (Aufgabe 114) 6/30/30
Stellung 25 (Aufgabe 115) 558/35/3.5
Stellung 26 (Aufgabe 116) 43/35/35
Stellung 27 (Aufgabe 117) > 1800/0/0
Stellung 28 (Aufgabe 118) 10/40/40
Stellung 29 (Aufgabe 119) > 1800/0/0
Stellung 30 (Aufgabe 120) 2/40/40


=> Errechnete Punkte nach der Buchmethode : 1473,5
=======================================

Die Zeiten können gerne für die Wiki-Liste übernommen werden und dann der Wert mit EloStatTS berechnet werden.

Leider habe ich das Programm in der "TS" Version nicht und die Download-Links scheinen tot zu sein.
Bin mal gespannt,wie sich der Wert gegenüber dem Buchwert ändert.....

__________________
Gruss,
René

Hallo Rene,

wie hast Du die Stellung 2 (Aufgabe 92) getestet? so wie im Buch mit Schwarz am Zug oder wie im Wiki Diagramm?,
wäre auch interessant, mal beide Lösezeiten mal im Verhältnis zueinander zu sehen.

Laut Buch entspricht der Novag Agate einem menschlichen Niveau von knapp 1680 Elo. ausgehend von Deiner geposteten Punktzahl.

Viele Grüße
Uwe

Hallo Uwe,

ich habe die Zeit für die Lösung mit Schwarz am Zug (= 22 s) angegeben.....

Zunächst hatte ich ebenfalls mit Weiss am Zug die Stellung getestet (ausgehend vom Wiki-Bild).Dazu benötigte er 7 sec.Dann hatte ich bemerkt,dass ja Weiss eigentlich nicht dran ist....

Im Übrigen finde ich den Berechnungsmodus (so wie in der Wiki angegeben) mit nur 10 Punkten Abzug,pro nicht gefundener Lösung,für nicht so glücklich.
So kann ein Gerät (wie der Schachpartner) der immerhin 15 von 30 Lösungen nicht findet, noch recht gut dastehen.....
Für meine Begriffe zu gut......

__________________
Gruss,
René

Das hat mich jetzt dann doch mal interessiert:

Wie realistisch ist das Testergebnis (für den Millennium Schachpartner) nach der Wiki-Methode ???

In der betreffenden PGN-Datei sind keine Zeiten für dieses Gerät hinterlegt.

Aber es geht auch anders.

Wenn man nun unterstellt,das das Gerät nur die 15 schwächsten der 30 Fragen nicht lösen konnte,dann verbleiben noch:

7 Lösungen mit einem Basispunktwert von 35 + 35 Zeitbonus = 7 x 70 = 490 Punkte
8 Lösungen mit einem Basispunktwert von 40 + 40 Zeitbonus = 8 x 80 = 640 Punkte

Dies ist also die maximal mögliche Punktzahl (obwohl es unwahrscheinlich ist...das die schwierigen Fragen gelöst werden und gerade die leichten nicht....) nach der Buchmethode:

max. ganze 1130 !!!!
================

Der realitische Wert liegt sicher darunter,nur mangels Zeitangaben kann man das nicht nachvollziehen!

__________________
Gruss,
René