| Folgende 16 Benutzer sagen Danke zu spacious_mind für den nützlichen Beitrag: | ||
ArneB (14.03.2026), Boris (15.03.2026), borromeus (14.03.2026), DirkS (16.03.2026), Egbert (13.03.2026), Hanno (14.03.2026), Jo (13.03.2026), kamoj (13.03.2026), KWGil (14.03.2026), Major Chaos (15.03.2026), Mark 1 (13.03.2026), MaximinusThrax (13.03.2026), mclane (13.03.2026), Novize (14.03.2026), Tibono (13.03.2026), udo (13.03.2026) | ||
|
||||||||||||
|
Re: Ein kleines Multiplattform-Turnier
Hier ist die Paarungsliste für die 1. Runde:
Runde 1 P400 Hiarcs 7.1 - Morphy {AI} PPC PocketShredder 1.0 - Tarrasch {AI} PPC Naum 4.2 - Revelation Rybka 2.2 Tal {AI} - PPC Anaconda 2.0.1 Labourdonnais {AI} - P400 M-Chess 8 SenseRobot AI 2100 - PPC Hiarcs 12.1 PPC Thinker 54L - Millennium King Normal Steinitz {AI} - PPC Pocketfritz 2 Capablanca {AI} - Revelation Hiarcs 13.3 P400 King 2.55 - Smyslov {AI) Blackburne {AI} - Karpov {AI} Zuckertort {AI} - PPC ChessGenius 2.003 PPC Robbolito 0.8 - Talking Chess Academy II P400 Rebel 12 - P400 Chess Tiger 10 Fischer {AI} - McDonnell {AI} Viele Gruesse Nick Geändert von spacious_mind (20.03.2026 um 22:03 Uhr) |
|
||||||||||||
|
AW: Ein kleines Multiplattform-Turnier
Sieht ja erst mal sehr spannend aus der mix.
Wir lassen uns überraschen.
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs |
| Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu mclane für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||||||||||
|
AW: Ein kleines Multiplattform-Turnier
Hallo Nick, wird bei dem ganzen nicht die unterschiedliche Hardware eine Rolle in den Ergebnissen spielen ?
|
| Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu udo für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||||||||||
|
Re: AW: Ein kleines Multiplattform-Turnier
Ich glaube eigentlich nicht. Zb ein Pentium 400 ist schneller als die alten Arm Processors, aber die programme spielen ja unter DOS und spielten mit einer staerke von ueber 2600 bis zu 2700. Von den 5 brett computers wissen wir ja auch etwa die staerken. Wir wissen das Revelation Hiarcs wahrscheinlich der favorite oben an der Spitze spielen wird mit seiner 2786 ELO. Ich denke in grosse und ganzen bei Aktivschach liegen die meissten ueber 2600 mit ein paar ausnahmen und unter 2800. Daher wird das Turnier schon interessant bleiben. Die Arne programme spielen auch mit 2650 ELO daher wird interessant sein zu sehen ob die hoeher oder darunter liegen. ps.. Ein Arne programm war heute am spielen und am verlieren. Ich sag nicht welcher. Ich muss aber das Spiel erneut spielen da sein Software die Zeit Einstellung ernst nimmt und aufhoert sobald der Gegner auf null auf der Uhr kommt. Das geht nicht im turner weil ich brauch ja auch zeit die zuege einzugeben und schnell bin ich nicht. Ich bin Ihn am fragen ob es eine Loesung gibt... sonst kann ich sie schwer im turnier mitspielen lassen. Gruss Nick Geändert von spacious_mind (14.03.2026 um 01:21 Uhr) |
|
||||||||||||
|
Re: Ein kleines Multiplattform-Turnier
Hallo Udo,
Hier ein Beispiel fuer dich: Contextual Performance: The predecessor to Rebel 12, Rebel XP (2002), was described as having a performance in the 2730–2750 Elo range, being roughly 33 Elo stronger than Rebel Century 4.0. Rebel 12 Windows/DOS: Rebel 12 was considered a further improvement on this engine, with the Windows version operating in the 2700+ ELO range. Das Turnier sollte schon Spannend sein. Gruss Nick |
|
||||||||||||
|
AW: Ein kleines Multiplattform-Turnier
Ja, aber 2,2 Ghz und 400 Mhz ist schon ein großer Unterschied. Allerdings hatte ich früher auch mal den Chess Genius auf AMD 350 Mhz gegen Fritz auf Pentium 90 spielen lassen, und trotzdem hatte Fritz fast alles gewonnen.
![]() Kannst Du den Arne Programmen nicht etwas mehr Zeit geben? Aber das wäre trotzdem stressig, so schnell die Züge eingeben zu müssen. |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu udo für den nützlichen Beitrag: | ||
kamoj (17.03.2026) | ||
|
||||||||||||
|
Re: AW: Ein kleines Multiplattform-Turnier
Ja, aber 2,2 Ghz und 400 Mhz ist schon ein großer Unterschied. Allerdings hatte ich früher auch mal den Chess Genius auf AMD 350 Mhz gegen Fritz auf Pentium 90 spielen lassen, und trotzdem hatte Fritz fast alles gewonnen.
![]() Kannst Du den Arne Programmen nicht etwas mehr Zeit geben? Aber das wäre trotzdem stressig, so schnell die Züge eingeben zu müssen. Fuer mich ist eher die Fraga ob die 2650 Einstellung ziemlich genau ist oder zu niedrig oder zu hoch. Da der Revelation Hiarcs ELO 2786 hat da habe ich immer noch ca 130 ELO spiel raum vor die Einstellung zu stark auswirkt. Auch wie ich schon schrieb, in das erste Spiel war einer von den schon am weg zum verlieren vor er fuer sich ein Sieg nahm wegen Zeit ueberschrittung. Das muss ich Morgen noch mit Arne klaeren weil bei unsere Brettcomputer Turniere kann man ein Zeit ueberschreitung Sieg nicht erlauben weil wir muessen ja die Zuege per hand angeben und das Spiel notieren und das braucht ja Zeit. (Kaffee trinken braucht ja auch Zeit )Gruss Nick Geändert von spacious_mind (14.03.2026 um 01:23 Uhr) |
|
||||||||||||
|
Re: Ein kleines Multiplattform-Turnier
Das erste Spiel ist beendet.
[Event "A Small Multi-Platform Tournament"]
[Site "HOME-PC"] [Date "2026.03.13"] [Round "1"] [White "P400 Hiarcs 7.1 "] [Black "Morphy "] [Result "1-0"] [BlackElo "2650"] [ECO "C48"] [Opening "Four Knights"] [Time "13:18:53"] [Variation "Spanish, Classical, Marshall Variation"] [WhiteElo "2650"] [TimeControl "40/1200:40/1200:40/1200"] [Termination "normal"] [PlyCount "151"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. Nc3 Bc5 5. O-O O-O 6. Nxe5 Re8 7. Nf3 Nd4 {P400 Hiarcs 7.1 out of book} 8. e5 Nxf3+ 9. gxf3 c6 10. Be2 Rxe5 11. d4 Rxe2 12. Nxe2 Be7 13. Bg5 Qa5 14. Bxf6 Bxf6 15. Qe1 Qxe1 16. Rfxe1 d5 17. Kg2 Bd7 18. c3 Be7 19. Ng3 Bd6 20. Re2 g6 21. Rae1 Rd8 22. b3 a5 23. h4 h5 24. Rg1 Kf8 25. Ree1 Bf4 26. Ne2 Bb8 27. Rh1 Be6 28. Rhf1 Re8 29. Rg1 Re7 30. Rh1 Ke8 31. Ng3 Kd7 32. Re2 f5 33. Ree1 f4 34. Ne2 Bf5 35. Nc1 Rxe1 36. Rxe1 b5 37. a3 Bd6 38. b4 a4 39. Ne2 Bc2 40. Rg1 Ke6 41. Kf1 Kf5 42. Ke1 Bb3 43. Rg5+ Kf6 44. Kd2 Bc4 45. Rg1 Kg7 46. Nc1 Be7 47. Rh1 g5 48. Rg1 Kg6 49. Nd3 Bxd3 50. Kxd3 Kf5 51. Re1 Bf6 52. hxg5 Bxg5 53. Re5+ Kf6 54. Ke2 h4 55. Kf1 Bh6 56. Re8 h3 57. Rc8 Kf5 58. Rxc6 Bg5 59. Rd6 h2 60. Kg2 h1=N 61. Kxh1 Bf6 62. Kg2 Be7 63. Rxd5+ Kg6 64. Rxb5 Kf7 65. Rf5+ Ke6 66. Re5+ Kf6 67. c4 Kg6 68. Rxe7 Kf6 69. Re2 Kf7 70. d5 Kf6 71. d6 Kg7 72. d7 Kf6 73. d8=Q+ Kf5 74. Qd6 Kg5 75. Re5+ Kh4 76. Qf6# 1-0 Letztendlich entschied ich mich dazu, für alle Chess-Gate-Programme die ELO-Einstellung 2700 zu verwenden. 2650 erschien mir etwas zu schwach. In der Partie hatte Hiarcs 7.1 zunächst einen deutlichen Vorteil, verspielte diesen jedoch durch schwaches Spiel, sodass es schien, als würde die Partie unentschieden enden. Morphy begann jedoch damit, seine Bauern vorzuschieben; dies führte zu Fehlern, und Hiarcs 7.1 ging als Sieger hervor. Wenn man bedenkt, dass Morphy heutzutage mit einer ELO-Zahl von etwa 2400 eingestuft würde, stellt dieses Endergebnis meiner Meinung nach einen recht guten Vergleich zwischen einer Engine mit einer Spielstärke von über 2500 ELO und Morphy dar. Paul Morphy Paul Morphys geschätzte Elo-Zahl wird in modernen Analysen im Allgemeinen in den Bereich von 2400 bis über 2600 eingeordnet, wobei sich viele Schätzungen – basierend auf computergestützten Genauigkeitsprüfungen – um den Wert von 2400 bis 2411 bewegen. Während ihn einige historische Methoden höher einschätzten (z. B. Chessmetrics mit einem Spitzenwert von ca. 2743), wird er aufgrund seiner Dominanz – ungeachtet der qualitativ eher schwächeren Konkurrenz seiner Zeit – häufig auf dem Niveau eines „Grenzfall-Großmeisters“ oder „Super-Großmeisters“ seiner Epoche verortet. Hiarcs 7.01 Basierend auf den SSDF-Ranglisten aus den späten 1990er Jahren erreichte HIARCS 7.1 auf einem Prozessor der Pentium-Klasse (spezifisch im Bereich von etwa 400–450 MHz) eine geschätzte Elo-Zahl von rund 2525. HIARCS 7.01/7.1: Die SSDF bewertete HIARCS 7.01 mit 2525 Elo, als das Programm auf einem K6-2-Prozessor mit 450 MHz lief. Leistung: Bei seiner Veröffentlichung im Jahr 1998 führte HIARCS 7 die SSDF-Rangliste an. Vergleich: In den Jahren 1998–1999 bewegten sich vergleichbare Spitzenprogramme auf einem Pentium 400 MHz (wie etwa Shredder 3 oder Fritz 5) im Elo-Bereich von 2500 bis 2550. Ich denke, ich werde künftig bei allen „Chess Gate“-Persönlichkeiten die Einstellung von 2700 ELO beibehalten und einfach abwarten, was passiert. Viele Gruesse Nick Geändert von spacious_mind (15.03.2026 um 22:45 Uhr) |
|
||||||||||||
|
AW: Ein kleines Multiplattform-Turnier
Ein kleines Multiplattform-Turnier, mir kommen die Tränen ob dieser Untertreibung. ![]() Beste Grüsse Kurt |
| Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
![]() |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Turnier: Kleines Turnier | Mapi | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 6 | 08.02.2023 23:45 |
| Turnier: Kleines Turnier | Novize | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 39 | 04.06.2020 12:03 |
| Turnier: kleines Turnier | Mapi | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 26 | 28.04.2015 07:24 |
| Turnier: Ein kleines 6502-Turnier | Supergrobi | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 12 | 21.08.2009 09:24 |
| Turnier: Kleines Brettcomputer-Turnier | hmchess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 1 | 08.10.2007 09:50 |