| Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (29.01.2026) | ||
|
|||||||||||
|
AW: Mephisto Phoenix II, Mephisto Nigel Short ~558 MHz
Und ich habe versucht, nach (54). Ke5! das King Element mit Schwarz hinter die Fichte zu führen - ist mir leider nicht gelungen.
![]() ![]() Gruß, Wolfgang |
| Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||
|
AW: Mephisto Phoenix II, Mephisto Nigel Short ~558 MHz
Guten Abend,
![]() die 40. Partie ist absolviert. Unglaublich dass Mephisto Nigel Short diese Partie nicht für sich entscheiden konnte.
[Event "MP II Nigel Short Vollspeed"]
[Site "?"] [Date "2026.01.30"] [Round "40"] [White "Tasc R30 V. 2.50, normal, Original-Speed"] [Black "MP II Nigel Short, ~ 558 MHz"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D94"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "143"] 1. c4 c6 2. Nc3 d5 3. d4 Nf6 4. e3 {Ende Buch} g6 5. Nf3 Bg7 6. Bd3 {ab diesem Zug spielt der King wieder aus dem Buch} O-O 7. O-O Bg4 8. h3 Bxf3 9. Qxf3 { Ende Buch} e6 10. Rd1 Re8 {Ende Buch} 11. Bd2 Nbd7 12. Rac1 Rc8 13. e4 { ? ein Vorstoß von zweifelhafter Güte.} e5 {! starke Antwort.} 14. Be3 Nh5 { [#]} 15. dxe5 {? ein Verlustzug, der bei vollem Brett nicht direkt ins Auge fällt. Unglaublich, dass dies der King übersehen hat.} Nxe5 16. Qe2 d4 17. Bb1 c5 18. Nb5 a6 19. Nxd4 {noch das Beste. Dennoch steht Schwarz komplett auf Gewinn.} cxd4 20. Rxd4 Nf4 21. Qd1 Qf6 22. Rd6 Ne2+ {etwas stärker war 22. ... Te8-e6.} 23. Kf1 Qxd6 24. Qxd6 Nxc1 25. Qd1 Ncd3 26. b3 Red8 {[#]was für eine prächtige Stellung für den Nigel Short.} 27. Qe2 Nb2 28. Bc2 Nc6 29. Bg5 Rd7 30. Qg4 Ne5 31. Qe2 h6 32. Be3 Rcd8 33. f4 Nc6 34. e5 Nd4 35. Qf2 Bf8 36. Be4 Nd1 37. Qe1 Nxe3+ 38. Qxe3 Nf5 39. Bxf5 gxf5 40. Kg1 Kh7 {ab hier beginnt Schwarz in totaler Gewinnstellung regelrecht zu versagen.} 41. Qf3 {?} Kg7 { ? warum nicht 41. ...Lf8-c5+?} 42. Qh5 Be7 {? siehe meinen letzten Kommentar.} 43. Qxf5 Rd1+ 44. Kh2 R1d4 {? es ist nur noch ein kleiner Vorteil für Schwarz übrig geblieben.} 45. Kg1 {? 45. h3-h4 war angesagt.} R8d7 {? wesentlich stärker war 45. ...h6-h5, was jedoch alles andere als einfach zu sehen ist.} 46. Qg4+ Kh8 {? der König muss nach f8.} 47. Qf5 Rd3 {? echte Gewinnchancen gab es wohl nur noch mittels 47. ...Td4-d2.} 48. Kh1 {? die Position überfordert beide Geräte. 48. Df5-h5 war geboten.} Kg7 49. Qg4+ Kf8 50. Qh5 Rd1+ {? das reicht nicht.} 51. Kh2 Kg7 52. Qg4+ Kh8 53. Qf5 Bd8 54. Qh5 Kh7 55. Qf5+ Kg7 56. Qg4+ Kf8 57. Qh5 R1d2 58. Qxh6+ Kg8 59. f5 f6 60. exf6 Bc7+ 61. Kg1 Rd1+ 62. Kf2 R7d2+ 63. Ke3 Bb6+ 64. Kf3 Rf1+ 65. Kg3 Bf2+ 66. Kg4 Rd4+ 67. Kf3 Bg1+ 68. Kg3 Bf2+ 69. Kh2 Bg1+ 70. Kg3 Bf2+ 71. Kh2 Bg1+ 72. Kg3 {Remis durch 3-fache Stellungswiederholung. Unfassbar, dass diese Partie vom Nigel Short nicht gewonnen wurde.} 1/2-1/2 Gruß Egbert |
| Folgende 10 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (31.01.2026), Chessguru (01.02.2026), KWGil (31.01.2026), Major Chaos (30.01.2026), Mapi (30.01.2026), Michael (02.02.2026), Oberstratege (31.01.2026), Roberto (02.02.2026), Tibono (31.01.2026), Wolfgang2 (31.01.2026) | ||
|
||||||||||||
|
AW: Mephisto Phoenix II, Mephisto Nigel Short ~558 MHz
Ich finde es schon fast unglaublich , wie gut sich der TASC R 30 gegen ein viel schnelleren Nigel Short schlägt.
![]() |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu udo für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (31.01.2026) | ||
|
||||||||||||
|
AW: Mephisto Phoenix II, Mephisto Nigel Short ~558 MHz
Mir geht es ebenso. Offenbar ist Geschwindigkeit nicht alles. ![]() Gruss Kurt |
|
|||||||||||
|
AW: Mephisto Phoenix II, Mephisto Nigel Short ~558 MHz
Wobei ich mir allerdings ziemlich sicher bin, dass der Nigel Short gegen Die Programmversionen 2.23 (im Schnellschach) bzw. 2.20 (im Normalschach) wenig Land sehen würde.
Sicher, meine Turniere sind jetzt kein Indikator für Genauigkeit, da nur wenige (2 um genau zu sein) Partien gegen verschiedene Gegner zugrunde liegen. Trotzdem fällt auf: Vormeisterklasse: Tasc R30 (King 2.23) 11.5 aus 14 Tasc R30 (King 2.50) 7.5 aus 14 Bei den Turnierspielen (da fehlt allerdings noch die letzte Runde) Tasc R30 (King 2.20) 8.0 aus 13 Tasc R30 (King 2.50) 4,5 aus 13 In beiden Turnieren ist der King 2,50 weit abgeschlagen. Das lässt - auch wenn die Partienanzahl noch gering ist - zumindest den vorläufigen Schluss zu, dass der King in der Version 2.50 deutlich schwächer zu sein scheint als die anderen Versionen
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3 |
|
||||
|
AW: Mephisto Phoenix II, Mephisto Nigel Short ~558 MHz
Wobei ich mir allerdings ziemlich sicher bin, dass der Nigel Short gegen Die Programmversionen 2.23 (im Schnellschach) bzw. 2.20 (im Normalschach) wenig Land sehen würde.
Sicher, meine Turniere sind jetzt kein Indikator für Genauigkeit, da nur wenige (2 um genau zu sein) Partien gegen verschiedene Gegner zugrunde liegen. Trotzdem fällt auf: Vormeisterklasse: Tasc R30 (King 2.23) 11.5 aus 14 Tasc R30 (King 2.50) 7.5 aus 14 Bei den Turnierspielen (da fehlt allerdings noch die letzte Runde) Tasc R30 (King 2.20) 8.0 aus 13 Tasc R30 (King 2.50) 4,5 aus 13 In beiden Turnieren ist der King 2,50 weit abgeschlagen. Das lässt - auch wenn die Partienanzahl noch gering ist - zumindest den vorläufigen Schluss zu, dass der King in der Version 2.50 deutlich schwächer zu sein scheint als die anderen Versionen deine Schlussfolgerungen könnten natürlich richtig sein, allerdings können nur unzählige Partien die These untermauern. ![]() Gruß Egbert |
|
||||
|
AW: Mephisto Phoenix II, Mephisto Nigel Short ~558 MHz
Hallo Zusammen,
![]() in der 41. Partie kommt es zum Matchausgleich. Nachdem beide Geräte Gewinnchancen haben liegen lassen zeigt das de Koning-Programm seinem Kontrahenten wer über das bessere Endspiel verfügt und holt sich verdient den ganzen Punkt. MP II Nigel Short Vollspeed 20,5, Tasc R30 V. 2.50, normal, Original-Speed: 20,5.
[Event "MP II Nigel Short Vollspeed"]
[Site "?"] [Date "2026.01.31"] [Round "41"] [White "MP II Nigel Short, ~ 558 MHz"] [Black "Tasc R30 V. 2.50, normal, Original-Speed"] [Result "0-1"] [ECO "C11"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "123"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 Nf6 4. e5 {Ende Buch} Ne4 5. Nxe4 dxe4 6. Be3 c5 7. dxc5 Nd7 8. Qg4 Nxc5 9. Bxc5 Bxc5 10. Qxg7 Qa5+ 11. c3 Rf8 12. Ne2 {? Ausgleich erzielt 12. Lf1-c4.} Bd7 {Ende Buch. Eine Eröffnung so recht nach dem Geschmack des King. Für den geopferten Bauer gibt es mehr als ausreichende Kompensation.} 13. Qxh7 {? ein Verlustzug, die Material-Gier war einfach zu groß für den Schröder-Schützling.} Bc6 14. Qh4 Rd8 15. a4 Bxa4 { ? vergibt den kompletten Vorteil, die Fesselung des schwarzen Läufer auf a4 wird nachwirken.} 16. Nf4 Bd4 17. Qh3 Bxe5 18. Nxe6 {? ein weiterer Verlustzug des Nigel Short. Nach 18. Dh3-e3 ist alles im Lot. Wiederum ist eine sehr komplizierte Partie auf dem Brett.} Rh8 19. Bb5+ Ke7 20. Qe3 Qxb5 21. Nxd8 Qxb2 {? wesentlich schwächer als 21. ...Ke7-d8.} 22. Qg5+ Kf8 23. Qxe5 Qxa1+ 24. Ke2 Qb2+ 25. Ke3 Rh6 26. Qd4 Rb6 {erneut verspielt Schwarz den Vorteil. Erforderlich war 26. ....b7-b6.} 27. Re1 {? ein weiterer Fehler, welcher erneut in den Verlust führen könnte.} f5 {? danach ist die Partie im Lot. Gewonnen hätte:} (27... Qb5 28. Qh8+ Ke7 29. Kxe4 Kd7 30. Kf4 Qd3 31. Qe8+ Kc7 32. Qxf7+ Kxd8 33. Qe7+ Kc8 34. Qc5+ Kb8 {das war einfach zu langzügig.}) 28. g4 {!} fxg4 29. Kxe4 Rh6 30. Qxa4 Rd6 {? nun steht Weiß komplett auf Gewinn.} 31. Qb4 {? doch auch das Schröder-Programm sieht den möglichen Gewinn nicht:} (31. Qc4 Qc2+ 32. Ke5 Rxd8 33. Re4 Re8+ 34. Kf6 Qxf2+ 35. Rf4 Qb6+ 36. Kg5+ Ke7 37. Rf7+ Kd6 38. Qd3+ Kc6 39. Qd7+ Kc5 40. Qxe8 Kc4 { ein Vorwurf an dieser Stelle ist völlig unangebracht. Neben der Länge der Variante ist auch noch zu berücksichtigen, das gleich zu Beginn 2 stille Züge eingestreut wurden.}) 31... Qxb4+ 32. cxb4 Rxd8 {[#]das Endspiel sollte in ein Remis münden.} 33. Rg1 Re8+ 34. Kd3 Rd8+ 35. Kc3 Rc8+ 36. Kb3 Rd8 37. Rxg4 Rd3+ 38. Kc4 Rh3 39. Rg2 Rh4+ 40. Kc5 Rh5+ 41. Kd4 Rh4+ 42. Kc3 Rh3+ 43. Kd2 Rh4 44. b5 Rh5 45. b6 a6 46. Ke3 Rh6 47. f4 Rxb6 48. Kf3 Rh6 49. f5 b5 50. Ke4 b4 51. Kd5 a5 52. Kc5 Rh3 53. Kb5 Ra3 54. h4 b3 55. h5 Ra2 56. Rg1 b2 57. Rb1 Kg7 {[#]} 58. Kc4 {? für das menschliche Auge sehr schwer zu sehen, doch nur 58. ...Kb5-c5 oder ...Kb5-c6 sichern das Remis. Beeindruckend dass sich der King nach diesem Zug deutlich im Vorteil sieht, während Mephisto Nigel Short noch immer fest an eine Punkteteilung glaubt...} a4 59. Kd3 a3 60. Kc3 Ra1 61. Kc2 Kg8 {!} 62. f6 {Im Endspiel besitzt der King leichte Vorteile gegenüber dem Nigel Short und das liegt nicht nur an den Hashtables des King.} 0-1 Gruß Egbert |
| Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (31.01.2026), Chessguru (01.02.2026), Major Chaos (31.01.2026), Mapi (31.01.2026), Roberto (02.02.2026), spacious_mind (31.01.2026), Tibono (31.01.2026) | ||
|
|||||||||||
|
AW: Mephisto Phoenix II, Mephisto Nigel Short ~558 MHz
Nicht nur. Auch die ELO-Tabellen der Geräte geben das durchaus her, wenn man die Partien betrachtet, die die Geräte untereinander gespielt haben. Nur mal so als Idee, grins
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3 |
| Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (31.01.2026), Egbert (31.01.2026) | ||
|
||||||||||||
|
AW: Mephisto Phoenix II, Mephisto Nigel Short ~558 MHz
Ich habe mir die Mühe gemacht, aus der Turnierliste 2025 alle Resultate zusammenzutragen. Code:
Tasc R30 v2.5 (777 Partien), Score 58.9% Tasc R30 v2.2 (220 Partien), Score 50.5% Tasc R30 v2.23 (100 Partien), Score 43% Partien gegeneinander: Tasc R30 v2.5 - Tasc R30 v2.2 = 1,5 : 2,5 (37,5%) Tasc R30 v2.5 - Tasc R40 v2.5 = 1,0 : 1,0 (50%) Tasc R30 v2.5 - Mephisto Nigel Short = 1,5 : 2,5 (37.5%) Tasc R30 v2.2 - Mephisto Nigel Short = 2,0 : 2,0 (50%) Tasc R40 v2.5 - Mephisto Nigel Short = 0,5 : 1,5 (25%) Beste Grüsse Kurt |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (31.01.2026) | ||
![]() |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Turnier: Mephisto Nigel Short vs. Novag Super Expert C, beide auf Reflection II max. | Roberto | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 88 | 13.08.2025 10:16 |
| Info: Eröffnungsbibliothek Mephisto Nigel Short | DarkStar | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 0 | 15.10.2017 13:43 |
| Info: mephisto nigel short | mclane | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 39 | 06.09.2017 17:46 |
| Turnier: Tom_Bots Zweikämpfe 10) Revelation SEC-Mephisto Nigel Short | Tom_Bot | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 0 | 08.11.2011 15:26 |
| Frage: Mephisto Nigel Short | vanhelsing | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 0 | 06.11.2011 02:13 |