I found this worth reading.
MfG,
Tibono

I played two games yesterday with TA1 set at TM Level 4 (60 minutes + 30 seconds/move) and GK2000 at TM Level 2hrs/40.

Here is the first game.



Wie Sie oben sehen koennen, hat GK 2000 das Spiel recht leicht gewonnen. Also haette ich TA1 fast weggepackt, weil ich dachte, dass es zu den U1600-Computern gehoert und das war's dann auch schon.

Das Gefühl, das Tutor in mir geweckt hatte, ließ mich nicht los, also beschloss ich, ein weiteres Spiel zwischen diesen beiden Computern mit denselben Turniereinstellungen zu versuchen, obwohl mir eine andere Stimme sagte, dass ich damit 4 oder 5 Stunden für dasselbe Endergebnis verschwenden würde. Aber hey, dafür gibt es ja Info oder Hiarcs. Man kann Beiträge lesen und darauf antworten, während des Spiels chatten, und so vergeht die Zeit schneller

Hier ist das zweite Spiel mit gleicher Spieleinstellung:



Obwohl TA1 mit einem Bauern führte, beschloss ich, das Spiel zu beenden. Es wurde langsam spät, und mit ungleichen Läufern sah ich für keinen der beiden Computer eine Chance auf den Sieg, selbst wenn ich sie noch 50 Züge weiter spielen lassen würde.

Bitte spielen Sie das Spiel noch einmal und lassen Sie mich wissen, ob TA1 im zweiten Spiel besser war als im ersten. Im zweiten Spiel lag TA1 die ganze Zeit in Führung, schien aber immer einen schwächeren Zug zu spielen, um GK2000 im Spiel zu halten. Träume ich nur?

Ich habe einfach den Eindruck, dass TA1 in allen Spielen nicht darauf ausgelegt war, zu gewinnen. Es gewinnt zwar, wenn es sein muss, aber es zieht es vor, dass der Spieler dranbleibt und gewinnt.

Täuschen mich meine Augen?

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es mit 30 Sekunden pro Zug etwa 1500-1600 Punkte erreichen kann. Auf höchstem Turnierniveau scheint es mit anderen Turniergegnern mit 1800-1900 Punkten mithalten zu können. Aber will es wirklich gewinnen?

Mir ist auch aufgefallen, dass die T4-Turnier-Einstellung zeitlich gesehen nicht weit von anderen Computern entfernt ist, die mit Aktivstufe spielen. Vielleicht sollte ein Match also auf T3- oder T4-Niveau gegen einen dedizierten 30-Sekunden-Computer stattfinden, um den Zeitunterschied auszugleichen?

Es müssten noch viele weitere Tests und Experimente durchgeführt werden, um eine Einstellung zu finden, die hinsichtlich der Zeit zwischen TA1 und einem dedizierten Computer vergleichbar ist. Wer weiß, mit der richtigen Einstellung könnte es sogar möglich sein, damit an Turnieren mit U2000-Computern teilzunehmen?

Robert erwähnte, dass er es gerne kaufen würde. Vielleicht findet er es heraus, indem er es ausprobiert, zum Beispiel indem er mit 30 Sekunden bei U1600 und mit TR4 bei U1800 oder 2000 spielt.
Ist es überhaupt möglich, dass der Computer heimlich Gewinn-/Verluststatistiken führt und sich in zukünftigen Spielen stillschweigend anpasst? Vielleicht würde das den Unterschied zwischen Spiel 1 und Spiel 2 erklären?

Gruss
Nick

Hallo Robert

Fuer deine Info. Der Tracy spielte Gestern 8 Spiele (Hiarcs Bericht)

Here's a summary of the games and matches I have played with the Talking Chess Academy I to date:

vs the TASC R40 The King 2.50 (0.0-8.0)
vs the Saitek GK 2000 (0.0-8.0)
vs the CXG Sphinx 40 (5.0-3.0)

Based on these 24 games, I am assigning the TCA I a preliminary Elo of 1788.

Ich glaube das war 30 sekunden/zug. Er besiegte den CXG Sphinx 40 mit 5-3. Fuer den U1800 bereich aktivschach passt er doch gut zu. Denke ich mal.

Gruss
Nick

Hallo Nick,

ich habe seit gestern selbst einen TCA I und habe als ersten Gegner auch die Sphinx 40 gewählt.

Geplant sind fürs erste 10 Partien (jeweils 30s/Zug) unter BearChess mit der Sphinx 40-Emulation (Stil 9 = "äußerst aggressiv")

Bislang sind zwei Partien gespielt; die erste gewann die Sphinx recht souverän, in der zweiten hielt sich die TCA I etwas besser, musste sich dann aber auch geschlagen geben, weil sie einen Freibauern des Gegners unterschätzt hat.

Mal sehen, wie es weitergeht; wenn die 10 Partien absolviert sind. werde ich sie hier posten.

__________________
Viele Grüße
Robert

Hallo Robert,

Ich bin immer noch der meinung das Turnier Stufe spielen gibt den TA1 die beste schanzen. Aber mal abwarten auf deine Berichte.

Gruss
Nick

Hallo Nick,

Ja, das mag stimmen, aber Turnierpartien dauern mir einfach zu lange.

In meinem Testmatch scheint mir die TCA I gegen die Sphinx 40 ziemlich chancenlos zu sein und das aus mehreren Gründen:

Zum einem nutzt die TCA I mit t_30 die zur Verfügung stehende Zeit bei weitem nicht aus; es sind eher 10-15 Sekunden und im Endspiel wird das sogar noch weniger (so, als wenn er nur bis zu einer bestimmten Tiefe rechnen würde)
t_45 passt besser, aber sogar da hat er bei meinem Test nie länger als 25 Sekunden für einen Zug gebraucht; vielleicht ginge sogar noch eine Stufe mehr, mal sehen...
Und dann sind da (nach Buchende) manchmal unfassbar antipositionelle Züge, wie z. B. Läufer, die vor die eigenen Bauern gezogen werden (Lf1-d3 oder Lf8-d6) oder Th1-g1/h8-g8 oder Th1-h2/h8-h7, was ohne Not die Rochade aufgibt.

Das wirkt tlw. wie die Spielweise eines Anfängers, der taktisch schon ganz gut ist, aber noch keine Ahnung vom Positionsspiel hat.

Und das Endspiel ist auch unter aller Kanone, aber in dieser Liga ist das ja eher normal.

Ich werde das Testmatch mit einer anderen Stufe, die besser zum Aktivschach passt, neu beginnen und schauen, wie sie sich jetzt schlägt...

__________________
Viele Grüße
Robert

Merkwuerdig der Tracy spielt normalerweise 30 sekunden pro Zug und er schafte ein 5:3 Sieg. Ich muss sagen das hatte mich auch ueberrascht.

Gruss
Nick

Das erste Match der TCA I (Stufe t_30, 30s) gegen die Sphinx 40, 30s avg, Stil 9 habe ich beim Stand von 5:0 für die Sphinx pausiert und ein weiteres mit der Stufe t_45 begonnen (Sphinx unverändert)
Das begann ebenfalls mit einem 5:0, aber diesmal für die TCA I!

Daraufhin habe ich das t_30-Match weitergespielt und gleich in der ersten Partie stand die TCA I komplett auf Gewinn, hat es dann aber noch zu einem Remis versemmelt. Das sah dann wirklich so aus, als wollte die TCA I nicht gewinnen.
Die nächste Partie gewann dann die TCA, weil die Sphinx ein Matt in zwei Zügen gegen sich übersehen hat; ganz so chancenlos wie befürchtet, ist die TCA I auf dieser Stufe gegen die Sphinx also doch nicht.

Die TCA I scheint zumindest taktisch recht stark zu sein; das gleicht ihre positionellen Schwächen und das schlechte Endspiel ein wenig aus.

Sie scheint nicht zu pondern und die t-Stufen haben fixe Bedenkzeiten pro Zug (erinnert an Excalibur Alexandra The Great); zumindest "überziehen" sie nicht.

Ich spiele die beiden Matches zu Ende und poste die Partien, dann kann man sich ein eigenes Bild machen.

Außerdem probiere ich es mal mit t_60; vielleicht entspricht das eher einer 30s-Stufe, denn auch mit der t_45 hat die TCA I nach 60 Zügen noch einige Minuten übrig (gemessen mit BearChess)
Und natürlich noch "Spiel in 30m" und die anderen Spielstile, die die TCA I bietet (bislang läuft sie mit Stil 3 (default))

Es gibt also noch viel zu testen...

__________________
Viele Grüße
Robert

Hallo Robert,

Du koenntest ja auch mal TOU 1 versuchen, das muesste ja auch ca 30s entsprechen.

Der TCA II spielt im grossen und ganzen bei den TOU stufen besser.

Das positionelle spielen hatte ich auch gemerkt, daher denke ich immer noch das er irgendwie ein sehr geschwaechter bruder ist von TCA II.

Gruss
Nick

Hallo Nick,

Danke, werde ich probieren!
Wenn er sich die Zeit dort besser einteilt, würde ich auch davon ausgehen. Mal sehen!

__________________
Viele Grüße
Robert