|
|
| Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (02.02.2025), borromeus (03.02.2025), Egbert (03.02.2025), Mapi (03.02.2025), Oberstratege (03.02.2025), Tibono (03.02.2025) | ||
|
||||||||||||
|
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 7: Dunst (Sleipner-Heinrichsen-Van Geet), Sizilianisch Variante
Bis zum Endspiel eine hervorragende Leistung beider Geräte mit nur geringen Ungenauigkeiten, das Enspiel setzt dann Fidelity Designer 2325 mit dem einzigen Fehler der Partie in den Sand, der allerdings die Partie sofort verliert, nach 47. Ke2 ?? ist alles aus. Stand: 4,5 : 2,5 ---> für Mephisto Lyon 68020 Ein reiner Zufallssieg, denn selbst nach 47...h5 hat der Lyon 68020 unter Mephisto Phoenix, Vollspied, mit bescheidenen +0.60 bei ST 11/23 noch keine Ahnung, dass er auf Gewinn steht. Erst bei 53...Sg2 steigt die Bewertung des Programms auf 2.63. Beste Grüsse Kurt |
| Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|||||||||||
|
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Hallo Christian
Ein reiner Zufallssieg, denn selbst nach 47...h5 hat der Lyon 68020 unter Mephisto Phoenix, Vollspied, mit bescheidenen +0.60 bei ST 11/23 noch keine Ahnung, dass er auf Gewinn steht. Erst bei 53...Sg2 steigt die Bewertung des Programms auf 2.63. Beste Grüsse Kurt Ja, er hat länger gebraucht, um den klaren Gewinn zu sehen, aber am Ende fragt ja keiner mehr danach, sieht jedenfalls so aus, als ob sich der Favorit jetzt doch langsam durchsetzt, überraschend ist es ja nicht. Schönen Gruß Christian |
| Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (03.02.2025), Egbert (03.02.2025) | ||
|
|||||||||||
|
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 8: Sizilianisch Alapin
Im Mittelspiel verpasst Lyon 68020 ein paar Chancen in Vorteil zu gelangen danach geht es in ein offenes Endspiel, welches dann Lyon 68020 mit dem absoluten Verlustzug 37. Sd3 ?? in den Sand setzt und gleich danach nach 38. Sxe5 ?? ist das Bauerendspiel hoffnungslos verloren. Fidelity Designer 2325 kommt wieder etwas heran. Stand: 4,5 : 3,5 ---> für Mephisto Lyon 68020 (56,25 %) Performance: Mephisto Lyon 68020 2158 / Fidelity Designer 2325 2124 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.01.28"] [Round "8"] [White "Mephisto Lyon 68020"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "0-1"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2168"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 c5 2. c3 d5 3. exd5 Qxd5 4. d4 e6 5. Nf3 Nc6 6. Na3 Qd8 {Buchende} 7. Nc2 {Buchende} cxd4 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,03} 8. Ncxd4 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: +0,36} Nd4 9. Nxd4 Nf6 10. Bg5 Be7 11. Bb5+ Bd7 12. O-O Bxb5 13. Nxb5 O-O 14. Qxd8 Rfxd8 15. Rad1 a6 16. Bxf6 gxf6 17. Nd4 Rd5 18. Nb3 Rad8 19. Rxd5 Rxd5 20. f4 Rd3 21. Kf2 e5? {ein schlechter Zug, nötig ist f5 ! mit Ausgleich, Stockfish -1,20} 22. Re1 {besser ist Ke2 !, Stockfish +0,80} Bd6? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz bereits klar auf der Verliererstrasse, Stockfish -1,60, nötig ist Td5 !} 23. Re3? {ein schlechter Zug, der den Grossteil des Vorteiles verspielt, nötig ist f5 !, Stockfish +0,40} Rxe3? {ein schlechter Zug, nötig ist Td5 !, Stockfish -1,40} 24. Kxe3 exf4+ 25. Kf3? {ein schlechter Zug, nötig ist Ke4 !, Stockfish +0,40} Kg7 26. Na5 b6 27. Nc4 Bc7 28. a4 f5 29. Na3 Kf6 30. Nc2 Bd6 31. Nd4 Kg5 32. Ne2 Be5 33. Ng1 Kf6 34. Nh3 Ke7 35. Nxf4 Kd6 36. g3 b5 37. Nd3?? {Verlustzug, nötig ist axb5 ! mit Ausgleich, Stockfish -3,50} bxa4 38. Nxe5? {deutlich mehr Widerstand leistet noch Ke3 !, das Bauernendspiel ist klar verloren, Stockfish -5,50} Kxe5 39. Ke3 Kd5 40. Kd3 Kc5 41. h3 h6 42. h4 f6 {besser ist h5 !, aber auch nach dem Textzug steht Scharz klar auf Gewinn, Stockfish +4,80} 43. h5 Kd5 44. c4+ Kc5 45. Kc3 a5 46. Kd3 Kb4 47. Kd4 Kb3 48. c5 Kxb2 49. c6 a3 50. c7 a2 51. c8=Q a1=Q 52. Qc3+? {die Dame darf natürlich keinesfalls getauscht werden, danach ist klarerweise alles aus, das braucht man nicht näher zu erklären, der weisse König muss zum A-Bauern und der Schwarze König kassiert die Bauern am Königsflügel und gewinnt, Stockfish Matt in 21, deutlich länger überlebt natürlich Kd5 !, aber gut die nötige Rechentiefe dafür ist natürlich unmöglich für einen Oldie, dauert viel zu lange bis Schwarz die weissen Bauern kassiert.} Kb1 53. Qxa1+ Kxa1 54. Kc4 Kb2 55. Kb5 Kc3 56. Kxa5 Kd4 57. Kb5 Ke4 58. Kc4 Kf3 59. Kd3 Kxg3 60. Ke2 {Mephisto Lyon 68020: -11,3 ---> aufgegeben ! / Matt in 13 !} 0-1 |
|
||||||||||||
|
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 8: Sizilianisch Alapin
Im Mittelspiel verpasst Lyon 68020 ein paar Chancen in Vorteil zu gelangen danach geht es in ein offenes Endspiel, welches dann Lyon 68020 mit dem absoluten Verlustzug 37. Sd3 ?? in den Sand setzt und gleich danach nach 38. Sxe5 ?? ist das Bauerendspiel hoffnungslos verloren. Stand: 4,5 : 3,5 ---> für Mephisto Lyon 68020 (56,25 %) Dass das Bauernendspiel nach 38.Sxe5? verloren ist, würde der Mephisto Lyon 68020 wohl selbst nach 2 Tagen Bedenkzeit nicht erkennen. Beste Grüsse Kurt |
| Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
borromeus (05.02.2025), Mephisto_Risc (05.02.2025) | ||
|
|||||||||||
|
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
LOL, das vermute ich auch, um ehrlich zu sein. ![]() Schönen Gruß Christian |
|
|||||||||||
|
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 9: Caro Cann, Panow Angriff
Mit Sicherheit die bisher schlechteste Partie von Lyon 68020 im laufenden Wettkampf, hier erleidet er ein wahres Debakel und muss zumindest für mich jetzt doch etwas überraschend nach der 2. Niederlage in Folge wieder den Ausgleich hinnehmen. Auch Fidelity Designer 2325 agiert hier oftmals alles andere als ideal, aber was Lyon 68020 hier in Summe zeigt ist einfach zu wenig. Staffel 1 erfordert ein Entscheidungsspiel. Stand: 4,5 : 4,5 Performance: Fidelity Designer 2325 2168 / Mephisto Lyon 68020 2114 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.02.05"] [Round "9"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Mephisto Lyon 68020"] [Result "1-0"] [BlackElo "2168"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nf3 {Buchende} Bb4 7. Bd2 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,02} O-O 8. cxd5 Nxd5 9. Bd3 Nc6 10. O-O Be7 11. Qc2 h6 12. Nxd5 Qxd5 13. Bc3 b6 {ein klarer Buchfehler, hier aber kein Fragezeichen, dafür kann ja das Programm nichts, nötig ist Sb4 ! mit Ausgleich, Stockfish -1,80} 14. Be4? {ein schlechter Zug, der den Grossteil des Vorteiles verspielt, Stockfish +0,60} Qd6 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: +0,03 / lt. Stockfish steht Weiss etwas besser mit ca. +0,60} 15. Rfe1 Bb7? {deutlich besser ist f5 !, Stockfish -1,20} 16. Rad1 Rfc8? {deutlich besser ist Tad8 !, nach dem Textzug ist die Partie praktisch schon verloren, Stockfish -2,00} 17. Qe2 Rc7?? {absoluter Verlustzug, danach ist alles aus, Stockfish -5,00, nötig ist Sa5 !} 18. d5 exd5 19. Rxd5 Qe6 20. Qd3 {besser ist Dd2 !, Stockfish +4,00} Qc8 21. Bh7+ Kf8? {weit besser ist noch Kh8, nach dem Textzug ist alles aus, Stockfish -6,30} 22. Rf5 Bc5 23. Qc4 {besser ist Sh4 !, aber hier ist es schon egal, Stockfish +6,00} g5? {weit besser ist noch Te7 !, Stockfish -10,00} 24. Rf6? {weit stärker ist Sh4 !, aber völlig ausreichend, Stockfish +6,50} Qd8 25. Qe4 {besser ist Txh6, Stockfish +5,80} Re7 26. Qg6 Rxe1+ 27. Bxe1 {besser ist Sxe1, Stockfish +5,00} Qd5 28. Qxh6+ {besser ist Tf5 !, Stockfish +4,70} Ke8 29. Qxg5?? {ein ganz schlechter Zug, der etwa 1,7 Bauerneinheiten einbüsst gegenüber Tf5 !, Stockfish +3,00} Nd8?? {ein ganz schlechter Zug, der etwa 2 Bauerneinheiten einbüsst gegenüber Dxg5 !, Stockfish -5,00} 30. Qg8+ Ke7 31. Rf4 Qxa2 32. Be4 Bxe4 33. Rxe4+ Kd7 34. b4 Bd6 35. Qg4+ Ne6 36. Ne5+? {ein schlechter Zug, der etwa 1,5 Bauerneinheiten ! einbüsst gegenüber Df5, dennoch steht Weiss klar auf Gewinn, Stockfish +4,30} Bxe5 37. Rxe5 Qa1 {etwas besser ist Td8 !, Stockfish -4,60} 38. Re3? {ein schlechter Zug, der etwa 1,1 Bauerneinheiten einbüsst gegenüber Dh5 !, Stockfish +3,40} Rc8 39. Qf3 {besser ist De4, Stockfish +3,10} Ke8 40. h3 Rc1 41. Qe4 Kf8? {deutlich besser ist Db1 !, Stockfish -4,00} 42. Kh2 a6 43. f4 {etwas besser ist h4 !, Stockfish +3,70} Kg8?? {absoluter Verlustzug, danach ist alles aus, Stockfish -7,00, nötig ist Dd4 !} 44. Qa8+? {bringt nichts, natürlich f5 !, aber klar gewinnt natürlich auch, Stockfish +6,00} Kg7 45. Bd2 Rh1+ 46. Kg3 Qf6? {besser ist noch Sxf4 !, Stockfish -9,00} 47. Bc3 Nd4 48. Re5? {ein schlechter Zug, der etwa 3 Bauerneinheiten einbüsst gegenüber Lxd4 !, dennoch steht Weiss klar auf Gewinn, Stockfish +6,00} Nf5+?? {absoluter Verlustzug nötig ist Se2+, Stockfish -35,00 !!!} 49. Rxf5 Qxc3+ 50. Kg4 Qc7 51. Rh5 {Stockfish Matt in 19} f5+ 52. Rxf5 Qd7 53. Qf8+ {Matt in 10} Kg6 54. Qf6+ Kh7 55. Kh4 Qxf5 {Mephisto Lyon 68020: -13,0 ---> aufgegeben ! / Matt in 8 !} 1-0 |
| Folgende 9 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (05.02.2025), borromeus (06.02.2025), DirkS (06.02.2025), Egbert (06.02.2025), Mapi (06.02.2025), Oberstratege (07.02.2025), Roberto (06.02.2025), Thomas J (06.02.2025), Tibono (06.02.2025) | ||
|
||||||||||||
|
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 9: Caro Cann, Panow Angriff
Mit Sicherheit die bisher schlechteste Partie von Lyon 68020 im laufenden Wettkampf, hier erleidet er ein wahres Debakel und muss zumindest für mich jetzt doch etwas überraschend nach der 2. Niederlage in Folge wieder den Ausgleich hinnehmen. Auch Fidelity Designer 2325 agiert hier oftmals alles andere als ideal, aber was Lyon 68020 hier in Summe zeigt ist einfach zu wenig. Stand: 4,5 : 4,5 Keine gute Partie des Lang-Programms. Die Stellung war jedoch bereits vor 17...Tc7 kaputt, auch 17...Sa5 rettet nicht mehr, siehe Analyse. Beste Grüsse Kurt Code:
29: Fidelity Designer 2325 - Mephisto Lyon 68020 1-0 9, Turnier 40 / 120 2025 r1r3k1/pb2bpp1/1pnqp2p/8/3PB3/2B2N2/PP2QPPP/3RR1K1 b - - 0 1 Analysis by Rems 011224-avx2: 17...Na5 18.d5 exd5 19.Ne5 Bf6 20.Bb1 Rxc3 21.bxc3 g6 22.h4 Qxe5 23.Qxe5 Bxe5 24.Rxe5 Kf8 25.Rde1 Rc8 26.h5 g5 27.R5e3 Nc6 28.Bc2 Rd8 29.f3 b5 30.Kf2 Bc8 31.Bb3 Bb7 32.Rd1 Na5 33.Re5 Nxb3 34.axb3 Rc8 35.Ra1 Rxc3 36.Rxa7 Bc8 37.Rxd5 Be6 38.Rxb5 Bxb3 39.Rb8+ Kg7 40.Raa8 Rc2+ 41.Kg3 Bc4 42.Rg8+ Kf6 43.Rac8 Bd3 44.Rxc2 Bxc2 45.Kf2 Bh7 46.Ra8 Bd3 47.Ra5 Kg7 48.Rc5 Kf6 49.Rd5 Bf5 50.Rb5 Bd7 51.Rb2 Kg7 Depth: 42/82 00:09:18 1032MN, tb=27149 White is clearly better. +- (2.48) (100% +100% =0% -0%) (, 06.02.2025) |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (07.02.2025) | ||
|
|||||||||||
|
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Hallo Christian
Keine gute Partie des Lang-Programms. Die Stellung war jedoch bereits vor 17...Tc7 kaputt, auch 17...Sa5 rettet nicht mehr, siehe Analyse. Beste Grüsse Kurt Code:
29: Fidelity Designer 2325 - Mephisto Lyon 68020 1-0 9, Turnier 40 / 120 2025 r1r3k1/pb2bpp1/1pnqp2p/8/3PB3/2B2N2/PP2QPPP/3RR1K1 b - - 0 1 Analysis by Rems 011224-avx2: 17...Na5 18.d5 exd5 19.Ne5 Bf6 20.Bb1 Rxc3 21.bxc3 g6 22.h4 Qxe5 23.Qxe5 Bxe5 24.Rxe5 Kf8 25.Rde1 Rc8 26.h5 g5 27.R5e3 Nc6 28.Bc2 Rd8 29.f3 b5 30.Kf2 Bc8 31.Bb3 Bb7 32.Rd1 Na5 33.Re5 Nxb3 34.axb3 Rc8 35.Ra1 Rxc3 36.Rxa7 Bc8 37.Rxd5 Be6 38.Rxb5 Bxb3 39.Rb8+ Kg7 40.Raa8 Rc2+ 41.Kg3 Bc4 42.Rg8+ Kf6 43.Rac8 Bd3 44.Rxc2 Bxc2 45.Kf2 Bh7 46.Ra8 Bd3 47.Ra5 Kg7 48.Rc5 Kf6 49.Rd5 Bf5 50.Rb5 Bd7 51.Rb2 Kg7 Depth: 42/82 00:09:18 1032MN, tb=27149 White is clearly better. +- (2.48) (100% +100% =0% -0%) (, 06.02.2025) Ja völlig zutreffend Deine Analyse, aber deutlich mehr Widerstand hätte 17. Sa5 schon noch geboten, aber bei richtiger Fortsetzung von Weiss ist es natürlich trotzdem verloren. Schönen Gruß Christian |
|
|||||||||||
|
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 10: Englisch, Vierspringer
Bis zum Endspiel eine gute Partie beider Geräte mit nur kleineren Ungenauigkeiten, das Endspiel wäre Remis bei korrektem Spiel wird jedoch von Fidelity Designer 2325 nach dem Doppelfehler 38. Df6 ?? und gleich drauf 39. Kh8 ?? in den Sand gesetzt, er setzt dann noch einen drauf zwar bereits in klar verlorener Stellung, aber 58. Ke7 ???? ist natürlich der helle Wahnsinn. Endstand Staffel 1: 5,5 : 4,5 ----> für Mephisto Lyon 68020 Performance: Mephisto Lyon 68020: 2150 / Fidelity Designer 2325 2132 Statistiken: Durchschnittliche Züge / Partie: 50 Buchzüge Mephisto Lyon 68020: 84 (8,40 / Partie) Buchzüge Fidelity Designer 2325: 71 (7,10 / Partie) Ergebnisse aus Sicht Mephisto Lyon 68020: +4 =3 -3 Kommentar: Ein Ergebnis nahe den Erwartungen, dass alle Optionen offen lässt. [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.02.07"] [Round "10"] [White "Mephisto Lyon 68020"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "1-0"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2168"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. c4 e5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bb4 5. Qc2 O-O 6. Nd5 Re8 7. Bd3 g6 8. a3 Bf8 9. Nxf6+ Qxf6 10. Be4 d6 11. b4 Bg7 12. Bb2 Qe7 {Buchende} 13. d3 {Buchende} a6 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,33} 14. c5 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: +0,27 lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich.} Qd7 15. cxd6 cxd6 16. Bd5 Ne7 17. Bb3 b5 {besser ist Sc6 ! mit Ausgleich, Stockfish -0,40} 18. O-O Bb7 19. e4 Rac8 20. Qe2 Nc6 {besser ist h6 !, Stockfish -0,70} 21. Qe3 {besser ist Sg5 !, Stockfish +0,20} Nd8 22. Rac1 Ne6 23. Rxc8 Rxc8 24. Bxe6 Qxe6 25. Qb6 Qd7 26. h3? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz klar im Vorteil, Stockfish -1,40, n tig ist Tc1 ! mit Ausgleich.} f5? {so aber nach, danach ist Schwarz nur noch minimal im Vorteil mit ca. +0,20, n tig ist Lh6 !} 27. Re1 Rc2 28. Rc1 Rxc1+ 29. Bxc1 fxe4 30. dxe4 Qc8 31. Be3 Bxe4 32. Qxd6 Bxf3 33. gxf3 {die Stellung ist Remis, Stockfish 0,00} Kf7 34. Kg2 Qe6 35. Qc7+ Kg8 36. Qb8+ Kf7 37. Qb7+ Kg8 38. Bb6 Qf6?? {Verlustzug, n tig ist Lf8 und es ist Remis, Stockfish -2,30} 39. Qd5+ Kh8?? {weit besser ist noch Kf8 !, nach dem Textzug ist die Partie klar verloren, Stockfish -3,60} 40. Qa8+ Bf8 41. h4 Kg7 42. Qxa6 Qxh4 43. Be3 Qc4 {etwas besser ist noch e4 !, Stockfish -4,20} 44. Qb7+ {besser ist a4 !, dennoch steht Weiss klar auf Gewinn, Stockfish +3,50} Kg8 45. Qb8 e4?? {deutlich mehr Widerstand leistet noch Kf7 !, nach dem Textzug ist alles aus, Stockfish -6,00} 46. Bh6?? {ein Katastrophenzug, der nahezu 3/4 des Vorteiles verspielt, Stockfish +1,80, sofort gewonnen h tte Lc5 !} exf3+ 47. Kg3 Qf7 48. Bxf8 Qxf8 49. Qxb5 h5? {ganz schlecht, danach ist die Partie wieder klar verloren, deutlich mehr Widerstand leistet noch Dd6+ !, Stockfish -3,30} 50. Qd5+ Kg7 51. Qb7+ {etwas besser ist De5+, Stockfish +3,00} Kg8 52. Qxf3 {besser ist Dd5+ !, Stockfish +2,60} Qd6+ 53. Qf4 Qe6? {besser ist Dd3+ !, Stockfish -3,60} 54. Kh2 Qb3? {besser ist noch Dd7 !, aber hier ist es schon egal, Stockfish -4,70} 55. Qg3 Qe6 56. b5 Qb6 57. a4 Kf8 58. Kg2 Ke7??? {dazu verweigere ich jeden Kommentar und ziehe nach dem n chsten Zug von Lyon 68020 den Stecker !, ist nat rlich egal aber Selbstmord ! / Matt in 18 !} 59. Qe3+ 1-0 Geändert von Mephisto_Risc (08.02.2025 um 07:42 Uhr) |
| Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (08.02.2025), borromeus (10.02.2025), Egbert (07.02.2025), Mapi (07.02.2025), Oberstratege (08.02.2025), Roberto (08.02.2025), Tibono (07.02.2025) | ||
![]() |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Turnier: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 160 | 12.11.2024 09:28 |
| Turnier: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 179 | 28.08.2024 16:07 |
| Frage: Fidely Designer 2325 Master | Mephisto_Risc | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 14.05.2024 13:52 |
| Turnier: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess | Roberto | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 78 | 15.08.2019 17:27 |