|
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (21.10.2024), Egbert (17.10.2024), Mapi (17.10.2024), Tibono (18.10.2024), Wolfgang2 (17.10.2024) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Der Zug 45. ... f5? ist mal wieder ein schönes Beispiel dafür, wie wenig Hashtables bringen, sobald nur zwei Leichtfiguren (außer Bauern) auf dem Brett sind. Es dauert lange, um auf Rechentiefe zu kommen. Der CG Pro würde nach 3 Minuten immerhin die Lösung finden. Sind die Leichtfiguren auf e4 abgetauscht, ist für den Computer sie Situation nach wenigen Sekunden klar.
Gruß, Wolfgang |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (17.10.2024), Tibono (18.10.2024) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 37: Pirc-Ufimzew-Verteidigung,Dreibauernangriff
In dieser Runde verspielt Fidelity Designer 2325 mehrfach ganz klare Gewinnchancen und kann nicht mal eine Stellung, die Stockfish bereits mit +5,00 bewertet zum Erfolg führen. Hier verschenkt er einen halben Punkt. Stand: 19,5 : 17,5 ---> für Fidelity Designer 2325 (52,70 %) Staffel 4: 4,5 : 2,5 ---> für Mephisto Berlin 68000 Performance: Fidelity Designer 2325 2147 / Mephisto Berlin 68000 2095 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.10.20"] [Round "37"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Mephisto Berlin 68000"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2128"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: -----> Stockfish 16} 1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. f4 Bg7 5. Nf3 O-O 6. Bd3 Nc6 7. O-O {Buchende} e5 8. dxe5 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,07} dxe5 {Buchende} 9. fxe5 Nxe5 {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: +0,12 / lt. Stockfish ist die Stellung exakt im Lot 0,00} 10. Bf4 Nfg4 11. h3 Nxf3+ 12. Qxf3 Qd4+ 13. Kh1 Ne5 14. Qe3 {besser ist Dg3 mit Ausgleich, Stockfish -0,50} Qxe3 15. Bxe3 Be6 16. Nb5 {besser ist Tad1, Stockfish -0,70} Nxd3 {besser ist Tfc8, Stockfish +0,30} 17. cxd3 Bxb2 18. Rab1 Be5 19. d4 Bxa2 {besser ist entweder a6 oder c6 beides mit ca. +0,20 für Schwarz, Stockfish -0,30} 20. dxe5 Bxb1 21. Rxb1 Rfc8 22. Nxa7 Rcb8?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Weiss bereits klar im Vorteil, nötig ist Te8 mit minimalem Vorteil für Weiss, Stockfish -1,70} 23. Nb5 Rc8? {besser ist noch Ta4, nach dem Textzug ist die Partie bereits verloren, Stockfish -2,30} 24. Nc3 Rcb8 {es geht weiter berab, deutlich besser ist noch c6, Stockfish -3,00} 25. Nd5 Ra4? {spätestens danach ist alles aus, Stockfish -5,00, deutlich mehr Widerstand leistet noch h5} 26. Nf6+?? {ein ganz schlechter Zug, der ca. 2 Bauerneinheiten einbüsst, Stockfish +3,00, nötig ist Lh6 !} Kg7 27. Nd7?? {ein ganz schlechter Zug, der den Vorteil von Weiss etwa halbiert, Stockfish +1,60, nötig ist Td1 !} Rc8 {besser ist Tba8, Stockfish -2,20} 28. Rxb7? {ein ganz schlechter Zug, der den Vorteil von Weiss neuerlich etwa halbiert, Stockfish nur noch +1,00, hier aber nur ein Fragezeichen, da der richtige Zug Sf6 ! nicht spielbar ist für Fidelity Designer 2325, da Stellungswiederholung !} Rxe4 29. Bg5 Re2? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss wieder klar im Vorteil, Stockfish -1,70, deutlich besser ist h6 !} 30. Bf6+ Kg8 31. Be7 Kg7 32. Ra7 {deutlich besser ist Kh2, Stockfish +1,10} Rd2 {besser ist h6, Stockfish -1,60} 33. Nf6 {besser ist Lf6+, Stockfish +1,00} Rc2? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz bereits klar auf der Verliererstrasse, Stockfish -2,10, deutlich besser ist h6 !} 34. Nd5 h5? {deutlich besser ist h6, Stockfish -3,00} 35. Bf6+ Kh6 36. Kh2 Rc5 37. Ne3? {ein schwacher Zug, der etwa 1 Bauerneinheit einbüsst, Stockfish +2,00} Rb8 38. h4 Kh7 39. Kg3 Rc3 40. Kf3 Rc5? {deutlich besser ist Kg8, Stockfish -3,00} 41. g4??? {ein Katastrophenzug, der alles verschenkt, danach ist die Stellung Lot, nötig ist Ta3 !} hxg4+ 42. Kxg4 Kh6?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Weiss wieder klar im Vorteil, nötig ist Tc3, Stockfish -2,00} 43. Kf4 Rb4+? {deutlich besser ist Kh7, Stockfish -2,80} 44. Kf3 Rb8 45. Kg4?? {ein ganz schlechter Zug, der den Vorteil von Weiss mehr mehr als halbiert, Stockfish +1,10, nötig ist Ta3 !} Rb4+?? {ganz schwach schenkt gleich wieder alles retour, nötig ist Tc3, Stockfish -2,80} 46. Kg3 {besser ist Kf3, aber das geht nicht wegen Stellungswiederholung, Stockfish +2,00} Rb8 47. Kf3 Kh5?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -3,30, nötig ist Kh7 !} 48. Ra6?? {ein ganz schlechter Zug, der den Vorteil von Weiss nahezu halbiert, Stockfish +1,80, nötig ist Ta4 !} Rcb5 49. e6??? {ein Katastrophenzug, der alle Gewinnchancen verspielt, danach ist die Partie bereits klar Remis, Stockfish 0,00, nötig ist Tc6 !} fxe6 50. Rxe6 R8b6 51. Rxb6 Rxb6 52. Be7 Re6 53. Bg5 {der H-Bauer ist sicher vom Läufer gedeckt, der G-Bauer, daher kein Freibauer und der C-Bauer ist natürlich gegen 2 Leichtfiguren auch nicht mehr voran zu bringen, Userentscheid: Remis} 1/2-1/2 |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 38: Damengambit Meraner Variante, alte Hauptvariante, Botvinnik Variante
Mit 33. Dd7 ??? begeht Fidelity Designer 2325 Selbstmord mehr braucht man dazu nicht zu sagen. Mephisto Berlin 68000 gewinnt erstmals eine Staffel und verkürzt in dieser Hinsicht auf 1 : 3 und liegt nur noch 1 Punkt zurück, er ist endgültig zurück im Wettkampf nun ist alles noch möglich. Stand: 19,5 : 18,5 ---> für Fidelity Designer 2325 (51,32 %) Staffel 4: 5,5 : 2,5 ---> für Mephisto Berlin 68000 Performance: Fidelity Designer 2325 2137 / Mephisto Berlin 68000 2105 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.09.30"] [Round "38"] [White "Mephisto Berlin 68000"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "1-0"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2128"] {Analyse: -----> Stockfish 16} 1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 c6 4. Nc3 e6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 a6 9. e4 c5 10. e5 cxd4 11. Nxb5 axb5 12. exf6 Qb6 13. fxg7 Bxg7 14. O-O {Buchende} Bb7 {Buchende} 15. Qe2 {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: +0,39} b4 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,48 / lt. Stockfish steht Weiss hauchdünn besser mit ca. +0,20} 16. Bf4 Nc5 {etwas besser ist 0-0, Stockfish -0,40} 17. Rfd1 {besser ist Lb5+ oder Se5, die Stellung ist im Lot.} O-O 18. Bc4 Rfd8 19. Ne5 Ba6? {ein schlechter Zug, Stockfish -1,00, nötig ist Le4 mit Ausgleich.} 20. Qg4 f6 21. Bxa6 {besser ist Tac1, Stockfish +0,70} Rxa6 22. Nd3 {richtig wäre hier Tac1, aber das kann man nicht verlangen von einem Oldie, danach könnte ja der Springer e5 genommen, werden, was Schwarz aber gar nicht sollte, danach wäre Weiss klar im Vorteil, aber nach einer Variante deren Rechentiefe einfach unmöglich ist für einen Oldie, daher hier kein Fragezeichen, nach dem Textzug ist die Stellung exakt im Lot, Stockfish 0,00} Nxd3 {besser ist e5 mit Ausgleich, Stockfish -0,60} 23. Rxd3 Ra7 24. Rb3 {besser ist Tg3, Stockfish +0,20} f5 {besser ist e5, Stockfish -0,60} 25. Qg5 Rc8 26. Bd2 {besser ist h4, Stockfish +0,30} Rc4? {ein schwacher Zug, klar zu bevorzugen ist Dd8, Stockfish -1,00} 27. a3 {besser ist h4, Stockfish +0,60} Qd6 {ein schwacher Zug, klar zu bevorzugen ist Dc7, Stockfish -1,20} 28. h3 bxa3?? {lt. Stockfish bereits ein klarer Verlustzug, -3,00, nötig ist De7 !} 29. Rbxa3 Rxa3 30. Rxa3 Qd7 31. Ra8+?? {ein grottenschlechter Zug, danach ist die Stellung in Lot, gewonnen hätte Lf4 !} Rc8 32. Rxc8+ Qxc8 33. Bf4 Qd7??? {Selbstmord, mehr braucht man dazu nicht zu sagen, danach ist die Partie sofort verloren, die Figuren werden getauscht und der weisse Bauer am Damenflügel ist einfach zu weit entfernt, Stockfish -8,00} 34. Be5 h6 35. Qxg7+ Qxg7 36. Bxg7 Kxg7 37. f4 Kf6 38. b4 Ke7 39. g4 {Matt in 22} fxg4 40. hxg4 e5 41. f5 {Rest geschenkt} 1-0 |
|
||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Moin Christian,
das ist ja so eine Art "Rückkehr der Jedi Ritter". ; Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (21.10.2024) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Hallo Egbert !
Ja, aber aus meiner Sicht nicht unerwartet, Mephisto Berlin 68000 wurde zuvor doch unter Wert geschlagen, ich habe schon vermutet, dass es noch knapp wird, für die Spannung ist es jedenfalls einträglich. ![]() Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (21.10.2024) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Das Spieldatum ist wohl falsch, oder? Gruss Kurt |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 36: Neo Damenindisch
Eine Gelegenheit in Vorteil zu gelangen verpasst Fidelity Designer 2325 im Mittelspiel nach 28. Se5 ? findet er aber nicht den richtigen Zug und gibt postwendend den Vorteil zurück mit 28. Sc4 ?, eine Stellung von +1,50 im 50. HZ von Stockfish 16 wäre aber auch noch keine klare Gewinnstellung gewesen, im Endspiel macht dann Mephisto Berlin 68000 den absoluten Verlustzug 45. g5 ??, danach ist die Partie klar verloren, da verschenkt aber Fidelity Designer 2325 den klaren Sieg mit 45. f5 ??, hier hätte 45. Lxe4 !! die Partie zu seinen Gunsten entschieden. Später bekommt Fidelity Designer 2325 nach 72. Dc5+ ?? noch eine Gewinnchance, aber auch die kann er nicht nützen und kommt letztlich nicht mehr aus dem Schach. Am Ende ein glückliches Remis aus Sicht von Mephisto Berlin 68000. [COLOR="RoyalBlue"][SIZE="4"][I][FONT="Georgia"] Stand: 19,0 : 17,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (52,78 %) Eine nicht nur wegen der vielen ? und ?? sehr abwechslungsreiche Partie. P.S. Im PGN-Header steht Runde 8 statt Runde 36. Gruss Kurt Geändert von applechess (21.10.2024 um 14:51 Uhr) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (21.10.2024) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Ok, danke für den Hinweis, Runde wurde korrigiert und ja eine turbulente Partie. Schönen Gruß Christian |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 39: Reti Eröffnung, KIA
In dieser Staffel bringt Fidelity Designer 2325 kein Bein auf den Boden und kassiert nach einer indiskutablen Leistung das nächste Debakel. Mephisto Berlin 68000 holt damit in 9 Runden den gesamten Rückstand von 4 Punkten auf und gleicht das Match aus. Stand: 19,5 : 19,5 Staffel 4: 6,5 : 2,5 ---> für Mephisto Berlin 68000 Performance: Fidelity Designer 2325 2128 / Mephisto Berlin 68000 2114 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.10.21"] [Round "39"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Mephisto Berlin 68000"] [Result "0-1"] [BlackElo "2128"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. g3 {Buchende} d5 2. Nf3 Nf6 3. Bg2 {Fidelity Designer 2325 wieder im Buch} Bf5 {Buchende} 4. O-O c6 {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: -0,01} 5. b3 e6 6. Bb2 {Buchende} Bd6 7. e3 {Buchbewertung Fidelity Desinger 2325: 0,00 / lt. Stockfish steht Schwarz minimal besser mit ca. +0,20} Nbd7 8. d4 O-O 9. Nh4 Be4 10. f3 Bg6 11. Nxg6 hxg6 12. c4 c5 13. Nc3 cxd4 14. exd4 Bb4 15. a3 Bxc3 16. Bxc3 Qc7 17. Bb4 Rfc8 18. Rc1 Qb6? {ein schwacher Zug, klar zu bevorzugen ist dxc4 mit leichtem Vorteil für Schwarz, Stockfish -0,80} 19. Re1? {ein schwacher Zug, danach ist die Stellung im Lot, nötig ist c5 !} a5 {besser ist wieder dxc4 mit Ausgleich, Stockfish -0,70} 20. Be7 {wieder ist c5 besser, Stockfish +0,20} a4 21. Re3 {immer noch ist c5 zu bevorzugen, Stockfish -0,50} axb3 22. Rxb3 Qc6 {besser ist Da7, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot.} 23. Bf1 b6 24. Qd2 {besser ist c5 mit Ausgleich, Stockfish -0,60} Qa4 {besser ist dxc4, die Stellung ist im Lot.} 25. Rbc3 Rc7 26. Qf4 Rc6 27. Bb4 Nh5 28. Qg5 Nhf6 29. Bd3 Rcc8 30. Kg2 Rc7 31. Qh4 Rac8 32. Qh3??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -3,50, nötig ist Dg5 mit Ausgleich} Nb8?? {so aber nicht, verspielt etwa 2 Bauerneinheiten, Schwarz bleibt aber noch klar im Vorteil, Stockfish +1,50, gewonnen hätte dxc4} 33. Bd6 {besser ist Dh4, Stockfish -1,80} Rc6 34. Bxb8?? {klarer Verlustzug, deutlich mehr Widerstand leistet Lb4, Stockfish -3,20} Rxb8 35. Kh1?? {weit besser ist noch Dh4, nach dem Textzug ist alles aus, Stockfish -5,00} Rbc8? {ein schlechter Zug, der ca. 2 Bauerneinheiten einbüsst, dennoch steht Schwarz klar auf Gewinn, Stockfish +3,00} 36. Bc2?? {ganz schlecht, Stockfish -4,50, nötig ist Lf1} Qa6 37. Bd3? {deutlich besser ist noch c5, aber hier ist es schon egal, Stockfish -5,50, hier beende ich die Kommentierung hier gewinnt bereits jede halbwegs plausible Fortsetzung eine Figur hinstellen wird ein Computer wohl nicht, hier ist alles klar, ausser es folgt noch ein Megabock.} dxc4 38. Qf1 b5 39. Be4 Rd6 40. Rd1 Qa7 41. Qg1 Rcd8 42. Qe1 Rxd4 43. Rxd4 Qxd4 44. Bc6 Qc5 45. Be4 Nd5 46. Bxd5 exd5 {dazu muss man nichts mehr sagen, Userentscheid: 0-1} 0-1 |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Turnier: Pewatronic Masterchess 24 MHZ (2148) : Mephisto Berlin 68000 (2128) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 162 | 21.09.2024 14:58 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 179 | 28.08.2024 16:07 |
Frage: Fidely Designer 2325 Master | Mephisto_Risc | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 14.05.2024 13:52 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess | Roberto | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 78 | 15.08.2019 17:27 |