Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Schachcomputer / Chess Computer: > Partien und Turniere / Games and Tournaments


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht

  #1  
Alt 14.06.2024, 18:36
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.797
Abgegebene Danke: 5.100
Erhielt 11.239 Danke für 3.787 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
3/20 14/20
Heute Beiträge
2/3 sssss5797
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)

Runde 10: Nimzowitsch-Larsen-Angriff


Es kommt wie erwartet, wieder gewinnt Weiss und am Ende bleibt nach der 1. Staffel ein einziges Remis für Schwarz und das entscheidet die Staffel zu Gunsten von Novag Diamond und das schaffte er gleich in der 1. Runde, danach gewann nur noch Weiss 9x hintereinander !


Endstand Staffel 1: 5,5 : 4,5 ---> für Novag Diamond

Performance: Novag Diamond 2149 / Fidelity Desinger 2325 2066


Statistiken:

Durchschnittlich Züge / Partie: 47

Buchzüge Novag Diamond: 150 (15,0 / Partie)
Buchzüge Fidelity Designer 2325: 133 (13,3 / Partie)

Die Bücher der beiden Geräte ergänzen sich sehr gut, ein sehr hohe Anzahl an Buchzügen, ungewöhnlich hatte ich bisher noch nicht in einem Wettkampf !

Ergebnisse aus Sicht Novag Diamond: +5 =1 -4

Kommentar:


Der erwartet knappe Wettkampf, hier ist noch nichts entschieden, wirklich erstaunlich: nur ein einziges Remis für Schwarz !


[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2024.06.13"]
[Round "10"]
[White "Novag Diamond"]
[Black "Fidelity Designer 2325"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2114"]
[WhiteElo "2101"]

{Analyse: ----> Stockfish 16} 1. b3 e5 2. Bb2 Nc6 3. e3 {Buchende} d5 4.
Bb5 {Buchbewertung Novag Diamond: +0,19} Bd6 5. Nf3 f6 {Buchende} 6. d4
exd4? {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,04 / ein schlechter erster
berechneter Zug, nach e4 wäre Schwarz mit ca. +0,40 im Vorteil gewesen,
nach dem Textzug ist Weiss im Vorteil mit ca. +0,60 (büsst also ca. 1
Bauerneinheit ein !)} 7. Nxd4 Ne7 8. Nc3 Bd7 9. Qh5+ {besser ist Sxc6,
Stockfish 0,00} g6 10. Qf3 Nxd4 11. exd4 Rf8 12. Bxd7+ Qxd7 13. O-O O-O-O
14. Rfe1 Kb8 15. a4 c6 16. a5 Nf5 17. a6 Qc7? {ein schlechter Zug, der ca.
1 Bauerneinheit einbüsst, deutlich besser ist Sh4 mit ca. +0,80, Stockfish
-0,20} 18. axb7 Bxh2+ 19. Kh1 Bd6 20. Na4 Qxb7 {besser ist Dg7 mit
Ausgleich, Stockfish -0,80} 21. Nc5 Bxc5 22. dxc5 Ka8? {klar vorzuziehen
ist Tde8, Stockfish -1,50} 23. Qf4 Qd7??? {ein Verlustzug, Stockfish -3,00,
nötig ist Db8} 24. g4 Ng7 25. Ra6? {ein schwacher Zug, der ca. 1
Bauerneinheit einbüsst, deutlich besser ist Txa7, Stockfish +1,80} Rde8???
{spätestens danach ist alles aus, Stockfish -4,60, nötig ist d4} 26. Rea1
Rf7 27. Rxa7+ Qxa7 28. Rxa7+ Kxa7 29. Qb4! {der richtige Zug, Stockfish
+5,00 / die beiden Geräte haben noch keine Ahnung von der klaren
Gewinnstellung von Weiss und bewerten diese Stellung noch als etwa gleich}
Re6 30. Bc1 {besser ist Db6+, aber hier gewinnt praktisch jede halbwegs
plausible Fortsetzung, Stockfish +4,20} g5 31. f4 f5 {besser ist noch Ka8,
rettet aber natürlich auch nichts mehr, Stockfish -5,50} 32. fxg5 fxg4 33.
Bf4 Rxf4 34. Qxf4 {Rest geschenkt} 1-0

Geändert von Mephisto_Risc (16.06.2024 um 14:34 Uhr) Grund: Spielort falsch
Mit Zitat antworten
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag:
applechess (15.06.2024), Egbert (14.06.2024), kamoj (14.06.2024), Mapi (14.06.2024), RetroComp (15.06.2024), spacious_mind (17.06.2024), Tibono (14.06.2024)
  #2  
Alt 15.06.2024, 19:18
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist gerade online
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 8.411
Abgegebene Danke: 11.803
Erhielt 18.505 Danke für 6.426 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 14/20
Heute Beiträge
1/3 sssss8411
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)

 Zitat von Mephisto_Risc Beitrag anzeigen
Runde 10: Nimzowitsch-Larsen-Angriff

Es kommt wie erwartet, wieder gewinnt Weiss und am Ende bleibt nach der 1. Staffel ein einziges Remis für Schwarz und das entscheidet die Staffel zu Gunsten von Novag Diamond und das schaffte er gleich in der 1. Runde, danach gewann nur noch Weiss 9x hintereinander !


[COLOR="blue"][SIZE="5"][I][CENTER][FONT="Georgia"]Endstand Staffel 1: 5,5 : 4,5 ---> für Novag Diamond
Hallo Christian
Interessant, dass beide Programme die taktische Keule, gar nicht so tief, von
24.Txa7+ oder 25.Txa7+ übersehen haben. P.S. Als Spielort ist in deiner
PGN wieder einmal DESKTOP-9606FV4 statt Wien enthalten.
Viele Grüsse
Kurt
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
kamoj (16.06.2024), Mephisto_Risc (16.06.2024)
  #3  
Alt 16.06.2024, 14:35
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.797
Abgegebene Danke: 5.100
Erhielt 11.239 Danke für 3.787 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
3/20 14/20
Heute Beiträge
2/3 sssss5797
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)

 Zitat von applechess Beitrag anzeigen
Hallo Christian
Interessant, dass beide Programme die taktische Keule, gar nicht so tief, von
24.Txa7+ oder 25.Txa7+ übersehen haben. P.S. Als Spielort ist in deiner
PGN wieder einmal DESKTOP-9606FV4 statt Wien enthalten.
Viele Grüsse
Kurt
Hallo Kurt !

Ok, danke für den Hinweis, habe den Spielort korrigiert.

Schönen Gruß
Christian
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag:
applechess (16.06.2024), kamoj (16.06.2024)
  #4  
Alt 18.06.2024, 07:21
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.797
Abgegebene Danke: 5.100
Erhielt 11.239 Danke für 3.787 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
3/20 14/20
Heute Beiträge
2/3 sssss5797
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)

Runde 12: Holländisch, Korchnoi Angriff

Information:

Ich hatte zuvor noch gar nicht die Beschreibung von Designer 2325 gelesen und bin eigentlich eher ein Fan von größerer Vielfalt, ich hatte gar nicht gewusst, dass die Bibiothek standardmässig auf eine stark verringerte Turnierbibiothek eingeschränkt ist, wenn man nicht die Option, "volle Bibiothek" nützt, ich habe daher in dieser Runde entschlossen, das zu ändern, weil ich bereits nach nur einer Staffel mehrmals von vorne beginnen musste, wegen immer wieder kehrender Eröffnungen, da spielt der Designer nicht sehr viele Varianten mit der Turnierbibiothek, ab dieser Runde spielt er dann mit der vollen Bibiothek, obwohl die ja seiner Meinung nach nicht immer die beste Variante darstellt, aber es ist für mehr Vielfalt und weniger Dupletten gesorgt, was ich klar bevorzuge.

Eines ändert sich dadurch sofort, es wird erstmals eine sehr kurze Buchvariante gespielt, Designer fliegt bereits nach dem 1. Zug aus dem Buch, Novag Diamond dann nach dem 3. Zug.

Ich habe sogar überlegt, den Wettkampf mit den neuen Bucheinstellungen des Designer überhaupt nochmals vom Anfang an zu starten, was ist eure Meinung dazu, wäre das die bessere Alternative, oder soll man halt die eine Staffel mit der anderen Einstellung nehmen, also viel verhaut ist da ja auch nicht, oder ?

Was sich auch noch ändert, Fidelity Designer bekommt erstmals Gewinnchancen mit Schwarz, was sich aber aus seiner Sicht leider nicht ändert ist seine katastrophale Performance mit Schwarz, am Ende macht er wieder den spielentscheidenden Fehler und kassiert in der sechsten Partie mit Schwarz die sechste Niederlage ---> 0 : 6 !

Stand: 7,0 : 5,0 ---> für Novag Diamond (58,33 %)

Staffel 2: 1,5 : 0,5 ---> für Novag Diamond

Performance: Novag Diamond 2174 / Fidelity Designer 2325 2041



[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2024.06.08"]
[Round "12"]
[White "Novag Diamond"]
[Black "Fidelity Designer 2325"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2114"]
[WhiteElo "2101"]

{Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 f5 {Buchende} 2. h3 e6 {Buchbewertung
Fidelity Desinger 2325: -0,04} 3. g4 {Buchende} Nf6 4. gxf5 {Buchbewertung
Novag Diamond: +0,15 / lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich} exf5 5.
Nf3 Be7 {besser ist d5 mit Ausgleich, Stockfish -0,50} 6. Qd3 {auch nicht
optimal, klar zu bevorzugen ist Tg1, die Stellung ist im Lot} d5 7. Ne5?
{ein schwacher Zug, der ca. 1 Bauerneinheit einbüsst, Stockfish -1,00,
deutlich stärker ist Tg1} O-O 8. Nc3 Na6? {ein schwacher Zug, danach ist
Schwarz nur noch hauchdünn im Vorteil mit ca. +0,20, nötig ist c5} 9. Bg5
{ein schwacher Zug, hier trotzdem KEIN Fragezeichen, der richtige Zug kann
von einem Oldie nicht verlangt werden, es wäre Lh6 !, Stockfish -0,80} Nb4
10. Qd2 Ne4 {besser ist c5, Stockfish +0,40} 11. Nxe4 fxe4 12. Bxe7?
{deutlich besser ist h4, Stockfish -1,00} Qxe7 13. Bg2? {ein ganz
schlechter Zug, danach ist Schwarz bereits klar im Vorteil, Stockfish
-1,80, nötig ist e3} c5 14. c3 cxd4 15. cxd4 Be6? {ein schlechter Zug, der
den Vorteil von Schwarz mehr als halbiert, Stockfish +0,70, nötig ist Dh4}
16. a3? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz wieder klar im Vorteil,
Stockfish -1,40, nötig ist 0-0} Qh4 17. O-O Na6??? {also das glaubt man ja
einfach nicht, verspielt den gesamten Vorteil, danach ist die Stellung im
Lot, selbstverständlich muss der mächtige weisse Springer abgetauscht
werden mit Sc6, also das ist schon das Allerletzte, Novag Diamond hatte den
gleichen Schwachsinn vorgeschlagen, aber das macht es nicht besser.
Stockfish 0,00} 18. Qe3 Rac8 19. Rfc1 Kh8? {in der Bewertung von Stockfish
nur ca. 1/2 Bauernheit, trotzdem ein völlig sinnloser Zug, Stockfish -0,40}
20. Rxc8 Rxc8 21. Rc1 Rxc1+ 22. Qxc1 Qh5? {ein schlechter Zug, danach ist
Weiss klar im Vorteil, Stockfish -1,20, nötig ist De7 mit Ausgleich} 23.
Qf4? {ein schwacher Zug, der den Vorteil von Weiss mehr als halbiert,
Stockfish +0,40, nötig ist f3} Kg8? {deutlich besser ist De8, Stockfish
-1,00} 24. f3 exf3 25. Bxf3 Qe8 26. Kg2? {ein schwacher Zug, danach ist
Weiss nur noch hauchdünn im Vorteil mit ca +0,30, deutlich stärker ist Sd3}
Qc8 {besser ist es den Randspringer wieder zu aktivieren mittels Sb8,
Stockfish -0,60} 27. Bg4 Bxg4??? {ein Verlustzug, danach ist die Partie
klar verloren, Stockfish -2,30, nötig ist De8} 28. Qf7+ Kh8 29. Nxg4
{besser ist hxg4, aber auch der Textzug gewinnt klar, Stockfish +2,00} Nc7
30. Ne3 Qd8??? {danach kann man sich jeden weiteren Kommentar schenken,
denn hier ist alles vorbei, Stockfish -5,00, nötig ist Se6} 31. Nf5 Qg5+
32. Ng3 Qd8 33. Nh5 Qg5+ 34. Kf3 h6 35. h4 Qg1 36. Qxc7 Qf1+ 37. Ke3 Qg1+
38. Kd2 Qxd4+ 39. Kc2 Qc4+??? {dazu kein Kommentar, Stecker wird gezogen}
1-0

Geändert von Mephisto_Risc (18.06.2024 um 07:28 Uhr) Grund: Ergebnis falsch
Mit Zitat antworten
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag:
applechess (18.06.2024), borromeus (18.06.2024), Egbert (18.06.2024), kamoj (18.06.2024), Wolfgang2 (18.06.2024)
  #5  
Alt 18.06.2024, 18:15
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.797
Abgegebene Danke: 5.100
Erhielt 11.239 Danke für 3.787 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
3/20 14/20
Heute Beiträge
2/3 sssss5797
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)

Runde 13: Damengambit angenommen, Slawisch

Es sieht schlecht aus für Designer 2325, der nach einer ganz schlechten Leistung nun auch seine erste Niederlage mit Weiss kassiert, der allererste Sieg für Schwarz gelingt also Novag Diamond.


Stand: 8,0 : 5,0 ---> für Novag Diamond (61,54 %)

Staffel 2: 2,5 : 0,5 ---> für Novag Diamond

Performance: Novag Diamond 2197 / Fidelity Desinger 2325 2018



[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2024.06.08"]
[Round "13"]
[White "Fidelity Designer 2325"]
[Black "Novag Diamond"]
[Result "0-1"]
[BlackElo "2101"]
[WhiteElo "2114"]

1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 c6 5. e3 b5 6. a4 b4 7. Nb1 Ba6 8.
Qc2 e6 9. Bxc4 Bxc4 10. Qxc4 Qd5 11. Nbd2 Nbd7 12. Qe2 Ne4 {Buchende} 13.
Nxe4 Qxe4 14. O-O {Buchende} Bd6 15. Bd2 a5 16. Rac1 O-O 17. Qc4 Rfc8 18.
b3 Nf6 19. Rc2 Qf5 20. Rfc1 Ne4 21. Be1 c5 22. Qe2 Qd5 23. Rc4 f5 24. Qc2
Rc7 25. Rd1 Rd8 26. Kh1 Qa8 27. Nh4?? {ein grottenschlechter Zug, danach
ist Schwarz bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,50, nötig ist dxc5 mit
leichtem Vorteil für Weiss.} Qa6 {deutlich stärker ist Tdc8, Stockfish
+0,80} 28. f3 Nf6 29. Bd2??? {absoluter Verlustzug, danach ist alles aus,
Stockfish -3,50, nötig ist Lg3 mit nur ca. -0,50} Rdc8 30. dxc5 Rxc5 31.
Rxc5 {besser ist noch Tc1, Stockfish -4,50} Rxc5 32. Qb2 {besser ist noch
Db1, aber hier schon egal, Stockfish -6,00} Qd3 33. Kg1 Nd5 34. Qb1 Qe2 35.
e4 Nc3 36. Bxc3 bxc3 {Rest geschenkt} 0-1
Mit Zitat antworten
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag:
applechess (19.06.2024), Egbert (18.06.2024), kamoj (19.06.2024), Mapi (19.06.2024), RetroComp (18.06.2024)
  #6  
Alt 18.06.2024, 18:28
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 61
Land:
Beiträge: 10.965
Abgegebene Danke: 17.015
Erhielt 20.226 Danke für 7.520 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
18/20 15/20
Heute Beiträge
2/3 ssss10965
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)

Hallo Christian,

mit 27. Sh4? ist in der Tat die Partiewende eingeleitet worden. Danach hat das Programm von Dave Kittinger, mit Unterstützung des Fidelity Designer 2325, sehr druckvoll aufgespielt. Langsam sollte das Programm der Spracklens die Kurve bekommen.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
applechess (18.06.2024), kamoj (19.06.2024), Mephisto_Risc (18.06.2024), RetroComp (18.06.2024)
  #7  
Alt 18.06.2024, 20:04
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.797
Abgegebene Danke: 5.100
Erhielt 11.239 Danke für 3.787 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
3/20 14/20
Heute Beiträge
2/3 sssss5797
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)

 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen
Hallo Christian,

mit 27. Sh4? ist in der Tat die Partiewende eingeleitet worden. Danach hat das Programm von Dave Kittinger, mit Unterstützung des Fidelity Designer 2325, sehr druckvoll aufgespielt. Langsam sollte das Programm der Spracklens die Kurve bekommen.

Gruß
Egbert
Hallo Egbert !

Also ich muss sagen, wenn Designer 2325 jetzt nicht endlich mal auch mit Schwarz punkten kann, dann sehe ich in diesem Fall "Schwarz" für ihn, ein kleines Wortspiel, LOL.

Also nach bisherigem Spielverlauf halte ich jetzt schon Novag Diamond für den Favoriten auf den Gesamtsieg, aber gut für einen Abgesang ist es noch zu früh.

Schönen Gruß
Christian
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag:
Egbert (19.06.2024), kamoj (19.06.2024)
  #8  
Alt 19.06.2024, 11:58
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.797
Abgegebene Danke: 5.100
Erhielt 11.239 Danke für 3.787 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
3/20 14/20
Heute Beiträge
2/3 sssss5797
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)

Runde 14: Spanisch, Taimanov, Wing Variante

Nach dem an und für sich spielentscheidenden Fehler von Fidelity Designer 2325 24. c4 ?? kommt Novag Diamond in eine Gewinnstellung, die er dann aber mit dem Katastrophenzug 26. b3 ?? ins Gegenteil verkehrt, dieser Zug büsst ganze 4 Bauerneinheiten ein und macht aus einer Gewinnstellung eine Verluststellung.

Das Endspiel überfordert dann wieder mal beide Geräte, diesmal macht aber Novag Diamond den spielentscheidenden Fehler und muss die erste Niederlage mit Weiss hinnehmen.



Stand: 8,0 : 6,0 ----> für Novag Diamond (57,14 %)

Staffel 2: 2,5 : 1,5 ----> für Novag Diamond

Performance: Novag Diamond 2165 / Fidelity Designer 2325 2050



[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2024.06.13"]
[Round "14"]
[White "Novag Diamond"]
[Black "Fidelity Designer 2325"]
[Result "0-1"]
[BlackElo "2114"]
[WhiteElo "2101"]

{Analyse: -----> Stockfish 16} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 b5 5.
Bb3 Na5 6. O-O d6 7. d4 exd4 8. Nxd4 Bb7 {Buchende} 9. Qe1 {Buchende} Nxb3
{Buchbewertung Fidelity Desingner 2325: -0,38 / Novag Diamond hatte noch
den etwas besseren Zug c5 im Buch} 10. axb3 {Buchbewertung Novag Diamond:
-0,11 / etwas besser ist Sxb3, die Stellung ist im Lot, Stockfish 0,00} Be7
11. Nc3 Nf6 {besser ist Lf6 mit Ausgleich, Stockfish -0,50} 12. Nf5 O-O 13.
Qe3 {besser ist f3, Stockfish +0,20} b4 14. Nd5 {besser ist Dg5, die
Stellung ist im Lot} Nxd5 15. exd5 Bf6 16. Qd2 Qd7 17. Ne3 Qb5 18. Ng4?
{ein schlechter Zug, danach steht Schwarz klar besser, Stockfish -1,40,
nötig ist c4 mit Ausgleich} Qxd5? {so aber nicht, danach ist wieder alles
im Lot, nötig ist Ld8} 19. Nxf6+ gxf6 20. Qxd5 Bxd5 21. Bd2 Be4 22. Bxb4 c5
23. Bc3 Bxc2 24. b4 c4??? {ein Verlustzug, danach ist die Partie klar
verloren, Stockfish -2,30, nötig ist cxb4 und alles wäre im Lot} 25. Rfc1
{besser ist Ta5, aber auch der Textzug gewinnt klar, Stockfish +2,00} Bd3
26. b3??? {ein Katastrophenzug, der alles auf den Kopf stellt, danach ist
plötzlich Schwarz klar im Vorteil, Stockfish -2,00 (büsst in etwa 4
Bauerneinheiten ein !), gewonnen hätte Ta5 !} cxb3 27. Rd1 Be2 28. Rxd6 f5?
{ein schlechter Zug, der den Vorteil von Schwarz mehr etwa halbiert,
Stockfish +1,10, deutlich stärker ist Tfd8} 29. Rd5? {Weiss wäre weit
besser beraten ein Schlupfloch für den König mittels h4 zu machen, nach dem
Textzug ist die Partie zumindest lt. Stockfish praktisch verloren, -2,30}
Rac8 30. Bf6 Rc2 {besser ist Tc6, Stockfish +1,80} 31. Rxf5??? {ein
absoluter Verlustzug, danach ist alles aus, Stockfish -4,30, nötig ist Tb1}
h6? {ein schlechter Zug, der ca. 1,3 Bauerneinheiten einbüsst, Stockfish
+3,00, deutlich stärker ist Tfc8, danach hätte Schwarz bereits den Läufer
für den B-Bauern bekommen.} 32. Rc5 {etwas besser ist noch b5, Stockfish
-3,60} Rb8 33. Rc3 Rxb4 34. Rg3+ Kf8 35. Rb1 Ke8??? {ein Katastrophenzug,
der einfach ALLES verschenkt, danach ist die Partie bereits Remis,
Stockfish +0,10, gewonnen hätte a5 mit über +3,50} 36. h3 Rc6 37. Bb2 Rb7
38. Ba3? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Schwarz wieder klar im
Vorteil, nötig ist Te3+ mit Ausgleich, Stockfish -1,90} Bc4 39. Rg8+??
{Verlustzug, weit mehr Widerstand leistet noch Td1, Stockfish -3,00} Kd7
40. Rd1+ {jetzt bringt das nichts mehr besser ist noch Tg4, Stockfish
-3,60} Kc7 41. Bb2 Kb6 42. Re8 Kb5 43. h4 a5 44. Rh8 a4 45. h5 Kb4 46. Ra8
Rbb6 {besser ist Ta6 mit ca. +5,00, aber völlig ausreichend, Stockfish
+4,40} 47. Rd7? {deutlich besser ist noch Ta1 rettet aber auch nichts mehr,
Stockfish -5,80} f5? {ein schlechter Zug, der ca. 1,5 Bauerneinheiten
einbüsst, aber dennoch völlig ausreichend, Stockfish +4,30, deutlich
stärker ist aber Ta6} 48. Kh2 {etwas besser ist noch Td4, Stockfish -5,20}
Bb5 49. Rd1 Rc2 50. Bd4 Be2 51. Re1 Rb5 52. Bg7 b2 53. Bxh6 Bxh5 54. Kg3
Kb3 55. Kh4 Be2 56. g4 fxg4 57. Bf4 Bf3 58. Ra6 {Novag Diamond: -8,15 ---->
aufgegeben !} 0-1
Mit Zitat antworten
Folgende 8 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag:
applechess (19.06.2024), borromeus (19.06.2024), Egbert (19.06.2024), kamoj (20.06.2024), Mapi (19.06.2024), RetroComp (19.06.2024), spacious_mind (19.06.2024), Tibono (19.06.2024)
  #9  
Alt 19.06.2024, 15:46
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist gerade online
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 8.411
Abgegebene Danke: 11.803
Erhielt 18.505 Danke für 6.426 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 14/20
Heute Beiträge
1/3 sssss8411
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)

 Zitat von Mephisto_Risc Beitrag anzeigen
Runde 14: Spanisch, Taimanov, Wing Variante

Nach dem an und für sich spielentscheidenden Fehler von Fidelity Designer 2325 24. c4 ?? kommt Novag Diamond in eine Gewinnstellung, die er dann aber mit dem Katastrophenzug 26. b3 ?? ins Gegenteil verkehrt, dieser Zug büsst ganze 4 Bauerneinheiten ein und macht aus einer Gewinnstellung eine Verluststellung.

Das Endspiel überfordert dann wieder mal beide Geräte, diesmal macht aber Novag Diamond den spielentscheidenden Fehler und muss die erste Niederlage mit Weiss hinnehmen.

[COLOR="Blue"][SIZE="4"][I][FONT="Georgia"]
Stand: 8,0 : 6,0 ----> für Novag Diamond (57,14 %)
Hallo Christian
Wie von dir erwähnt: totale Überforderung beider Programme, so dass der
letzte erfassbare Fehler verliert.
Viele Grüsse
Kurt
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
kamoj (20.06.2024), Mephisto_Risc (19.06.2024)
  #10  
Alt 19.06.2024, 15:49
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.797
Abgegebene Danke: 5.100
Erhielt 11.239 Danke für 3.787 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
3/20 14/20
Heute Beiträge
2/3 sssss5797
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)

 Zitat von applechess Beitrag anzeigen
Hallo Christian
Wie von dir erwähnt: totale Überforderung beider Programme, so dass der
letzte erfassbare Fehler verliert.
Viele Grüsse
Kurt
Hallo Kurt !

Naja, keine Seltenheit bei unseren Oldies, das Endspiel ist eben eine schwierige Partiephase, die nötige Rechentiefe für die Gewinnvarianten fehlt eben meist.

Schönen Gruß
Christian
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag:
applechess (19.06.2024), Boris (20.06.2024), kamoj (20.06.2024)
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Frage: Fidely Designer 2325 Master Mephisto_Risc Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 4 14.05.2024 13:52
Idee: Fidelity Designer Netzteil Tibono Technische Fragen und Probleme / Tuning 0 23.10.2019 20:09
Turnier: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess Roberto Partien und Turniere / Games and Tournaments 78 15.08.2019 17:27


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 20:32 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info