Hallo Wolfgang,

mir ging es ja nicht darum, eines der beiden Geräte zu kritisieren oder zu bevorzugen, lediglich wollte ich nach meinem ausgiebigem Testvergleich dem relativ häufig geäußerten Eindruck widersprechen, der Competition hätte ein feiner reagierendes Sensorbrett - gerade deswegen hatte ich mir nämlich den Competition testweise bestellt und muss nun feststellen: dies ist leider nicht der Fall. Lediglich die Konstrukteure könnten mich eines besseren belehren...

(Die Abstützung der Spielfläche mag bei beiden Geräten unterschiedlich sein, im mittleren Seitenbereich hängt z.B. beim Competition die Spielfläche auch ohne Druck schon etwa 1mm durch, was beim Performance absolut nicht der Fall ist, dagegen mag das Zentrum beim Competition evtl.. besser abgestützt sein, wobei man den Performance diesbezüglich, wie hier im Forum früher schon gezeigt, leicht in Eigenleistung stabilisieren kann.)

Freundlicher Gruß
Gerhard

Habe mir den Millennium King Competition auch angeschaut, finde ihn für die im Grunde vorsintflutliche Technik und die Billighardware doch zu teuer.

Überlege eher in Richtung Chessnut Air oder Squar Off Pro. Klar, sind im Grunde keine Schachcomputer, aber als interaktive Bretter moderner.

Das nennt sich dann wohl Äpfel mit Birnen vergleichen … und der Rest ist einfach nur billiges Bashing … sorry, absolut überflüssig … aber manche können nicht anders und beweisen es immer wieder …

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2026. All rights reserved to make me feel special. :-)

Deine Meinung. Typisch!

Dass die Technik des Competition veraltet und er für den Preis billig gemacht ist lässt sich wohl kaum bestreiten.

Diverse Kommentare auf chess.com sind auch nicht besonders vertrauenerweckend.

Doch, natürlich lässt es sich bestreiten. Und zwar hängt es von der persönlichen Sichtweise des jeweiligen Käufers, Interessenten etc. ab. Du legst nur deine persönliche Meinung dar. Und so solltest du diese auch kennzeichnen und nicht versuchen, diese als Dogma zu verkaufen.

Es geht einfach nur darum, eine Diskussion sachlich zu führen. Wenn dir das Gerät nicht zusagt, lass die Finger davon. Oder wenn du dir das Gerät gekauft hast, lege deine Kritikpunkte anhand von Fakten dar.

Auch verstehe ich nicht, was das Thema mit den von dir genannten elektronischen Brettern zu tun hat?

Hello everyone,

Are the square sizes exactly the same mm in Performance and Competition? From the web pictures the Performance has a narrower wooden frame and perhaps slightly bigger squares.

I would appreciate if someone who owns both can take a precise measurement of the squares please.

Thank you

Murat

Edit: I discovered that square size is the same. The External dimensions are different hence my confusion.

Hallo Wolfgang und Gerhard,

bitte nehmt das Thema mit den Drucksensoren bei King Performance und Competition nicht so wichtig. Ich hatte nur meinen Eindruck aufgrund von Videos wiedergegeben und mich über Wolfgangs argumentative Unterstützung auch insgeheim gefreut.

Wenn aber jemand beide Geräte nebeneinander hat und keinen Unterschied bemerkt, dann muss ich - wie Mythbuster schon sagt - zugestehen, dass er die bessere Bewertungsgrundlage hat und ihm letztendlich auch glauben.

Freundliche Grüße
Detlef

So, nachdem ich meine Skepsis bezüglich der Drucksensoren durch den Genius Pro abgelegt hatte, musste ich bei dem Angebot zuschlagen

Obwohl ich den King Element besitze hat mich die All-in-One Lösung gereizt. Aktuell macht es mir ungemein Spaß, ohne Smartphone, PC oder externem Modul direkt mit einem Schachcomputer zu spielen. Und das King Programm ist für mich als schwacher Selbsstpieler unglaublich attraktiv. Irgendwie lustig, dass der Phoenix mit dem 55er Board kalt bleibt und ich an einem Plastik-Computer mit Drucksensoren spiele

Auch hier muß ich aber sagen, dass die Drucksensortechnik deutlich besser ist, als ich gedacht hatte. Ich würde sagen, nahezu genauso geschmeidig, wie beim Chess Genius Pro. Teils etwas bockiger, aber da spielt die Übung auch mit rein. Nach den ersten Partien klappt es immer besser und macht richtig Spaß. Ab und zu ein Knarren ist dann halt Geschmacksache

Jetzt hatte ich den Eindruck, dass der Competition im Einfachmodus schwerer zu schlagen ist als der King Element. Wenn ich die technischen Daten vergleiche, sollten die ja identisch sein. Somit müsste doch auch die Spielstärke vergleichbar sein.
Daraufhin hab ich die beiden einfach mal ein paar Spiele im Einfachmodus gegeneinander spielen lassen. Die hat der Competition alle klar gewonnen. Ja, diese Einstellungen sind sicherlich alles andere als optimal für einen Vergleich, aber das sind halt auch die Einstellungen, mit denen ich als Selbstspieler meistens spiele.

Jetzt hab ich mal etwas seriöser zwei Spiele im Normal-Modus bei 5 sek pro Zug spielen lassen. Ponder aus. Spielstil Normal. Erstes Buch "Meister", Zweites Buch aus. 300 MHz. Also wieder alle Einstellungen identisch.

Mit Weiß hat der Competition relativ schnell und klar gewonnen. Mit Schwarz war das Spiel extrem ausgeglichen und es kam dann bald zum Remis bei Zugwiederholung.

Hab ich da irgendwo einen Denkfehler oder sind die technischen Daten in irgendeinem Bereich doch unterschiedlich ?

__________________
Gruß Tobias

Hallo an die Forengemeinde,

ich bin ein eher schweigend, lesendes Mitglied dieser tollen Gemeinschaft.
Gestern habe ich mir einen King Competition bestellt und bis er bei mir eintrudelt habe ich mir überlegt, wie ich ihn mit Strom versorgen möchte.

Im Thread zu dem King Performance wurden ein paar Alternativen zu dem doch recht teuren ChessVolt Akku genannt.

Falls ich es nicht überlesen habe, sind in diesem Thread noch keine Diskussionen über eine Akku Alternative geführt worden.

Hat jemand von euch Erfahrungen mit optionalen Akkus für den Competition?

Und bezüglich ChessVolt: beim King Performance braucht man wohl noch ein Adapter damit der Computer nicht wieder vom ChessVolt eingeschaltet wird.

Ist das beim Competition auch der Fall?

Beste Grüße,
Connor