|
|
| Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (15.04.2023), Hartmut (18.04.2023), Mapi (14.04.2023), Mephisto_Risc (14.04.2023), mickihamster (14.04.2023) | ||
|
||||
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Hallo Schachcomputer Freunde
![]() In der 22. Partie erleidet Mephisto Nigel Short eine mehr als unglückliche Niederlage, nachdem das Schröder-Programm seinen Gegner bereits komplett überspielt hatte. Doch dann kam die Sache mit der Königssicherheit... Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow, Vollspeed: 13 Mephisto Nigel Short 5 MHz: 9
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2023.04.15"] [Round "142"] [White "Mephisto Nigel Short, 5 MHz"] [Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Result "0-1"] [ECO "D31"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "99"] [EventDate "2023.04.15"] 1. c4 c6 2. d4 d5 3. Nf3 e6 4. Nc3 dxc4 {Ende Buch} 5. a4 Bb4 6. e3 {Ende Buch} Bxc3+ {? das ist nicht stellungsgemäß, da nun auf den schwarzen Feldern des Nachziehenden große Schwächen entstehen. Die Motivation hinter dem Textzug ist das "Kleben des gewonnenen Gambit-Bauern".} 7. bxc3 b5 8. Ne5 Nf6 9. Ba3 { ! damit wird Mephisto Glasgow an der Ausübung der kurzen Rochade gehindert. Die Wirkung des schwarzfeldrigen Läufers wird nun schmerzlich vermisst und Weiß steht bereits besser.} Bb7 {? das wird schon Material kosten.} 10. Qb1 { ! das Schröder-Programm weist durch feines positionelles Schach nach, dass es selten gut für den Gegner ist, am Gambit-Bauern mit aller Macht festhalten zu wollen.} Qa5 11. Bb4 {? das ist jedoch deutlich schwächer als 11. Lf1xc4.} Qd8 12. Bc5 {? taktisch ist der Nigel Short mit seinen läppischen 5 MHz natürlich anfällig. Anzuraten war 12. Lb4-a3.} Nd5 {? aber auch der schnelle Mephisto Glasgow ist taktisch kein Monster. Nach dem Textzug ist Schwarz verloren.} 13. axb5 Nxc3 14. bxc6 Bxc6 15. Qc2 Nd5 16. Nxc4 {noch stärker war 16. Lf1xc4.} Qc7 {? und der Nachziehende sollte besser mit 16. ...Sd5-e7 fortsetzen.} 17. Nd6+ Kd8 18. Bd3 a5 19. O-O Na6 20. Bxa6 Rxa6 21. Rfb1 f5 22. Nf7+ Qxf7 23. Rb8+ Kd7 24. Rxh8 Qg6 {[#]Nigel Short hat durch sein feines Positionsspiel seinen Gegner an die Wand gespielt und steht klar auf Gewinn.} 25. f3 {? deutlich schwächer als 25. g2-g3.} Nc7 {? warum nicht 25. ...Sd5xe3? } 26. Rb1 Ra8 27. Rxa8 Nxa8 28. Rb8 {? klar schwächser als 28. Kg1-h1. Warum dem Gegner Schwindel-Chancen einräumen?} Bxf3 29. g3 Bc6 {[#] das sofortige 29. ...Dg6-g4 wäre eine bessere Option für Mephisto Glasgow gewesen.} 30. Qb2 {? dieser Zug beweist wie nachlässig Mephisto Nigel Short mit seiner Königssicherheit umgeht. Eine bereits klar gewonnenen Stellung ist nur noch leicht vorteilhaft für das Schröder-Programm.} Qg4 {! diesen stillen Zug hatte der Schröder-Schützling gar nicht auf dem Schirm.} 31. d5 Bxd5 32. Qa1 {? nun ist aller Vorteil verspielt, besser war 32. Db2-b5+.} e5 33. Qf1 { ? nun ist das Spiel komplett gedreht und Mephisto Glasgow zeigt unter Mephisto Phoenix seine taktische Überlegenheit.} Qe4 34. Qh3 {? ein Verlustzug, den im Übrigen auch Mephisto Glasgow vorgeschlagen hätte.} a4 {? klar schwächer als 34. ...Sa8-c7, dennoch für den Sieg ausreichend.} 35. Rf8 Kc6 36. Ba7 { ? jetzt brechen alle Dämme beim Nigel Short.} Kb7 37. Bc5 {? die Position ist natürlich äußerst komplex.} a3 {!} 38. Rxf5 a2 {deutlich vorteilhafter war 38. ...De4-h1+, aber Weiß ist bereits verloren.} 39. Rf1 Nc7 40. Kf2 Qb1 { ? 40. ...Sc7-e6 war klar zu bevorzugen und wurde so auch auch von Nigel Short vorgeschlagen.} 41. Bd6 Qb2+ {? die Gewinnführung des Nachziehenden ist sehr mühsam.} 42. Kg1 Kc6 {? die Stellung ist extrem herausfordernd für beide Oldies.} 43. Bxc7 Kxc7 44. g4 a1=Q 45. Rxa1 Qxa1+ 46. Kf2 Qb2+ 47. Kg3 Qe2 48. Kh4 Bf3 49. g5 Qxe3 50. Qg3 {und das Schröder-Programm steckt die Waffen. Eine wilde Partie und ein sehr glücklicher Sieg für das Programm von Thomas Nitsche und Elmar Henne.} 0-1 Gruß Egbert |
| Folgende 8 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (15.04.2023), Eskimo (15.04.2023), Hartmut (18.04.2023), Mapi (15.04.2023), Mephisto_Risc (15.04.2023), paulwise3 (16.04.2023), Thomas J (15.04.2023), Wolfgang2 (15.04.2023) | ||
|
|||||||||||
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
![]() ![]() Gruß, Wolfgang |
| Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (15.04.2023), Egbert (15.04.2023) | ||
|
||||||||||||
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
In der 22. Partie erleidet Mephisto Nigel Short eine mehr als unglückliche Niederlage, nachdem das Schröder-Programm seinen Gegner bereits komplett überspielt hatte. Doch dann kam die Sache mit der Königssicherheit...
Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow, Vollspeed: 13 Mephisto Nigel Short 5 MHz: 9 Nachdem der Mephisto Nigel Short mit 30.Db2 schon vom besten Weg abgerückt ist, mit 32.Db5+ aber noch immer hätte gewinnen können, hat er dann mit 32.Da1? seinen Vorteil völlig verspielt und dem Ganzen mit dem Verlustzug 34.Dh3?? noch gar die Krone aufgesetzt. Ein glücklicher Sieg für den Mephisto Glasgow. Gruss Kurt |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (15.04.2023) | ||
|
||||
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Abend Egbert
Nachdem der Mephisto Nigel Short mit 30.Db2 schon vom besten Weg abgerückt ist, mit 32.Db5+ aber noch immer hätte gewinnen können, hat er dann mit 32.Da1? seinen Vorteil völlig verspielt und dem Ganzen mit dem Verlustzug 34.Dh3?? noch gar die Krone aufgesetzt. Ein glücklicher Sieg für den Mephisto Glasgow. Gruss Kurt genau so ist es. Gruß Egbert |
|
||||
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Morgen
![]() Auch die 23. Partie geht an Mephisto Glasgow, die Vorentscheidung dürfte gefallen sein. Eine Reihe positionell unsauberer Züge zerstörte die Bauernstruktur des Weltmeisters von 1984 und Mephisto Nigel Short stand besser. Am Ende gewann das Nitsche-Programm jedoch, da sein Gegner den entfernten a-Bauer des Anziehenden nicht gebührend in seiner Stellungsbewertung würdigte. Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow, Vollspeed: 14 Mephisto Nigel Short 5 MHz: 9
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2023.04.16"] [Round "143"] [White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Black "Mephisto Nigel Short, 5 MHz"] [Result "1-0"] [ECO "C84"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "102"] [EventDate "2023.04.16"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. d4 exd4 6. O-O Be7 7. e5 Ne4 8. Nxd4 O-O {Ende Buch} 9. c4 {Ende Buch. Der letzte Buchzug von Mephisto Glasgow ist bereits suboptimal und Schwarz hat bereits einen leichten Vorteil.} Bc5 { ? es sprach alles für 9. ...Sc6xe5!} 10. Nxc6 dxc6 11. Qxd8 {? 11. ...Dd1-e2 sorgt für Ausgleich.} Rxd8 12. Bc2 Bf5 13. Be3 Bxe3 14. fxe3 Bg6 {[#]die weiße Bauernstruktur ist nachhaltig beschädigt. Diese Schwäche ist beim Mephisto Glasgow immer wieder zu beobachten.} 15. Bxe4 Bxe4 16. Nc3 Bd3 { 16. ...Le4-g6 war zu präferieren.} 17. Rf4 Rd7 {? verschenkt seinen Vorteil, welcher nach 17. ...Td8-e8 noch existiert hätte. Diesen Alternativzug hätte Mephisto Glasgow gespielt.} 18. c5 {? warum nicht das naheliegende 18. Ta1-d1?} Rad8 {? erforderlich war 18. ...Ld3-g6. Die Partie ist im Lot.} 19. Rd1 a5 20. a4 {? Die Zentralisierung des Königs mit 20. Kg1-f2 sollte der Vorzug gehören. Auch dies lässt saich immer wieder in Partien des Mephisto Glasgows beobachten, die Zentralisierung des Königs kommt nicht selten zu spät.} b6 21. Rh4 bxc5 {diese Triple-Bauer stellen keinen bedeutenden Vorteil für Schwarz dar.} 22. Rh5 Rb8 {? wesentlich schwächer als 22. ...g7-g6.} 23. e6 { ! die Stellung ist annähernd ausgeglichen.} fxe6 24. Rd2 Rf8 25. g4 {? Mephisto Glasgow verteidigt sich gekonnt.} Rf1+ 26. Kg2 Re1 27. Re5 Kf7 28. Kf2 Rh1 29. Kf3 Rf1+ 30. Kg2 Rf6 31. Rd1 {schwächer als 31. Kg2-g3.} Rd6 32. Rxc5 Be2 {eine Ungenauigkeit des Schröder-Programms.} 33. Rd4 Rxd4 34. exd4 Bxg4 35. Kg3 Rg6 36. Rxa5 {der weiße, entfernte Freibauer auf der a-Linie sollte vom Nachziehenden keinesfalls unterschätzt werden.} Bf5+ 37. Kf3 Rh6 38. Kg3 Rh3+ 39. Kg2 Rd3 40. Ra7 Rxd4 41. a5 {? zum Ausgleich führt 41. Ta7xc7. Mephisto Glasgow setzt jedoch alles auf seinen Freibauer.} Rd7 {? ein Fehler, notwendig war 41. ...Td4-d2+. Nun steht Weiß bereits besser.} 42. a6 {[#]} Kf6 {? verliert die Partie, lediglich 42. ...Lf5-d3 lässt Schwarz noch kämpfen. Nun ist der a-Bauer nicht mehr aufzuhalten.} 43. Rb7 {? klar schwächer als 43. Ta7-a8. Die Stellung überfordert beide Geräte.} Rd2+ {? Schwarz sollte mit 43. ...Td7-d8 einsehen, dass er schlechter steht und Material preisgeben muss, um den Bauer aufzuhalten.} 44. Kf3 g5 {? verschlechtert die Ausgangslage des Nachziehenden erheblich.} 45. Rb8 {genauer war 45. a6-a7, aber dies spielt keine Rolle mehr.} g4+ 46. Kf4 {auch hier gab es mit 46. Kf3-e3 eine bessere Fortsetzung für Weiß.} e5+ {? lediglich 46. ...Td2-f2 hätte den Verlust noch etwas hinaus schieben können.} 47. Ke3 Rd3+ 48. Ke2 g3 49. hxg3 Rxg3 50. a7 Bg4+ 51. Kf2 Rf3+ {und Mephisto Nigel Short gibt auf. Die Gefährlichkeit des gegnerischen Freibauer auf der a-Linie wurde völlig falsch eingeschätzt.} 1-0 Gruß Egbert Geändert von Egbert (16.04.2023 um 09:40 Uhr) Grund: Typo |
| Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (16.04.2023), Mapi (16.04.2023), Mephisto_Risc (16.04.2023), paulwise3 (16.04.2023), Wolfgang2 (16.04.2023) | ||
|
||||||||||||
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Auch die 23. Partie geht an Mephisto Glasgow, die Vorentscheidung dürfte gefallen sein. Eine Reihe positionell unsauberer Züge zerstörte die Bauernstruktur des Weltmeisters von 1984 und Mephisto Nigel Short stand besser. Am Ende gewann das Nitsche-Programm jedoch, da sein Gegner den entfernten a-Bauer des Anziehenden nicht gebührend in seiner Stellungsbewertung würdigte.
Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow, Vollspeed: 14 Mephisto Nigel Short 5 MHz: 9 Dass in einer Partie gleichzeitig Trippel- und Doppelbauern vorkommen, sieht man selten. Und dass dann gar der Spieler mit den Trippelbauern besser steht, erst recht nicht. Ansonsten: das Match scheint wirklich gelaufen.Gruss Kurt |
| Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Morgen
![]() Auch die 24. Partie geht an Mephisto Glasgow und das auch völlig zu Recht. Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow, Vollspeed: 15 Mephisto Nigel Short 5 MHz: 9
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2023.04.17"] [Round "144"] [White "Mephisto Nigel Short, 5 MHz"] [Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Result "0-1"] [ECO "D07"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "127"] [EventDate "2023.04.17"] 1. c4 {Ende Buch} Nc6 2. d4 d5 3. Nf3 {Mit dem 3. Zug war Mephisto Nigel Short wieder im Buch.} Bg4 4. cxd5 Bxf3 5. gxf3 Qxd5 {Ende Buch} 6. e3 e6 7. Nc3 Bb4 {? kein guter Zug, da es Weiß nun möglich ist, das Läuferpaar gegen 2 Springer des Gegners zu erhalten.} 8. a3 {!} Bxc3+ 9. bxc3 Nge7 {[#]Weiß hat Stellungsvorteile. Er besitzt das Läuferpaar und beherrscht das Zentrum. Auf der anderen Seite wird es nicht einfach seinen König in Sicherheit zu bringen und das Läuferpaar kann seine Stärken nur dann wirklich entfalten, wenn die Stellung geöffnet wird. Dies wiederum ist aber in Anbetracht der unklaren Königsstellung derzeit nicht möglich.} 10. Rg1 O-O {Schwarz hat nun Probleme mit der offenen g-Linie.} 11. Rb1 b6 12. Rb5 Qd6 13. f4 f5 {! wichtig damit nicht auch der zweite Turm zum Königsflügel überführt werden kann. Dennoch steht der Anziehende besser. Nach dem 13. Zug kam es bei Mephisto Glasgow zu einem Programmzusammenbruch.} 14. c4 {Thematisch wäre hier 14. h2-h4 zu favorisieren.} Rad8 15. Qh5 {? sieht gut aus, ist es aber nicht.} Ng6 {! somit kommt Nigel Short mit seinem Königsangriff nicht weiter.} 16. Bd3 a6 17. Rb1 Na5 {eine gute Alternative wäre 17. ...Sc6-e7 gewesen.} 18. Rg3 Rf7 19. c5 { ? ein taktischer Fehler, der die ausgeglichene Stellung verdirbt.} bxc5 20. Rh3 Nf8 21. Bb2 {? klar schwächer als 21. ...Ke1-f1.} cxd4 22. exd4 Nb3 23. Rd1 { ? das Programm von Ed Schröder kommt mit dieser Stellung nicht zurecht, 23. Ld3-c2 war anzuraten.} Nxd4 {schwächer als 23. ...Dd6-b6, dennoch steht Schwarz im höheren Sinne bereits auf Gewinn.} 24. Bxd4 Qxd4 25. Be2 Qf6 26. Rxd8 Qxd8 27. Bxa6 Qd6 28. Bb5 c6 29. Ba6 Ra7 30. Qe2 Qxf4 31. Kf1 Qc1+ 32. Kg2 Qg5+ {32. ...Kg8-f7 war zu bevorzugen.} 33. Rg3 Qe7 34. Rc3 Ng6 35. Kh1 Nf4 { ? deutlich schwächer als 35. ...De7-d6.} 36. Qf3 Rxa6 37. Qxf4 Qb7 {[#]es ist ein Schwerfigurenendspiel entstanden. Dies ist bekanntlich sehr rechenintensiv und überfordert unsere beiden Oldies, weshalb es in der Folge auch zu einigen Ungenauigkeiten auf beiden Seiten kommt.} 38. Kg1 Kf7 39. Qd4 Rb6 40. Qd6 { ? verschlimmert die Lage des Anziehenden drastisch.} Rb1+ 41. Kg2 c5+ 42. Kh3 Rb5 {? wesentlich schwächer als 42. ...Tb1-g1. Dies hätte im Übrigen Mephisto Nigel Short gezogen!} 43. Rg3 Qc8 {? schwächer als 43. ...h7-h6.} 44. Qe5 g6 45. Re3 Ra5 46. Kg2 Ra4 47. h3 Rd4 48. f3 {? a3-a4 leistet mehr Widerstand.} Rd2+ 49. Kh1 c4 50. Qc3 {? das Ende naht.} Ra2 {50. Dc8-d8 hätte für ein schnelleres Ende sorgen können.} 51. Qe5 Qd7 52. Re1 Qe7 {? Mephisto Glasgow verkompliziert den Gewinn unnötig. Klar vorzuziehen war 52. ...Dd7-d5. } 53. Rf1 {! eine Bankrotterklärung des Nigel Short.} Rxa3 {? verpasst das erheblich stärkere 53. ...De7-h4.} 54. Qd4 c3 55. Qe5 c2 56. Qf4 Qb7 57. Kg2 Qc6 58. Qh6 Kg8 59. Qc1 Rc3 60. Rf2 e5 61. h4 e4 62. h5 exf3+ 63. Kh1 Rc4 64. h6 {und Mephisto Nigel Short gibt auf. Ein verdienter Sieg für Mephisto Glasgow.} 0-1 Gruß Egbert |
| Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (18.04.2023), Erik (17.04.2023), Mapi (17.04.2023), Mephisto_Risc (17.04.2023), paulwise3 (17.04.2023), Wolf 21 (17.04.2023) | ||
|
|||||||||||
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Hallo Egbert !
Na jetzt fällt der Nigel Short aber schon auseinander, jetzt muss er aufpassen hier nicht in ein Debakel zu schlittern. Schönen Gruß Christian |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (17.04.2023) | ||
|
||||
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
ja, obgleich das Zwischenergebnis deutlicher zugunsten des Mephisto Glasgow ausfällt, als es die Partien eigentlich hergeben. Gruß Egbert |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (17.04.2023) | ||
![]() |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Frage: Mephisto Glasgow | applechess | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 8 | 06.01.2019 12:31 |
| Frage: Mephisto III-S Glasgow | Jean Robert | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 2 | 19.06.2016 16:59 |
| Frage: Mephisto III Glasgow | hebel | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 1 | 25.06.2013 19:40 |