Aber nein, ich bin weit davon entfernt, sie zu verdammen, sonst würde ich ja nicht pausenlos Turniere veranstalten, wenn das keinen Spass machen würde, mit den Schwächen der Oldies muss man natürlich leben und ja im Vergleich mit Komodo ist natürlich nahezu jede Partie schlecht, trotzdem sind unsere Oldies von den meisten Menschen nicht leicht zu schlagen mit der zur Verfügung stehenden Hardware erbringen sie respektable Leistungen, Atlanta hat halt seine grosse Schwäche im Endspiel, das weiss man auch schon vor diesem Wettkampf bei einem Morsch-Programm.

Schönen Gruß
Christian

Runde 24: Französisch

Information:

Ab dieser Runde werde ich meine Berichterstattung, die schon manchmal auch teilweise zurecht auf Kritik gestossen ist grundlegend ändern und werde meine oft gezeigten Emotionen deutlich zurückschrauben, ich werde auch nicht mehr Komodo zur Analyse verwenden, denn es wurde ja schon öfters gesagt, dass bei solchen Superengines eigentlich jede einzelne Partie der Oldies schlecht aussieht und es ist nicht meine Absicht sie zu deformieren, bin ja ein grosser Fan der Oldies, darum werde ich die Partien einfach für sich sprechen lassen und jeder kann sich seine Meinung selbst bilden, werde nur mehr einen generellen Kommentar beim jeweiligen Beitrag schreiben, mehr aber nicht mehr.


Genereller Kommentar:

Auch in dieser Runde blamiert sich Atlanta einmal mehr mit einer grottenschlechten Leistung und verliert auch diese Runde chancenlos, meiner Meinung nach ist das Match damit gelaufen, Atlanta ist bereits seit 6 Runden sieglos, jetzt wird es schon blamabel.


Stand: 14,0 : 10,0 für Mephisto London 68000 (58,33 %)

Staffel 3: 3,0 : 1,0 für Mephisto London 68000

Turnierperformance: Mephisto London 68000 2252 ! / Mephisto Atlanta 2134 ?

Hallo Christian,

da bin ich froh das du die Freude an unseren Oldies nicht verloren hast! An dieser Stelle meinen dank für deinen unermüdlichen Einsatz. Komodo & Co. so toll sie auch sein mögen können die Partien unserer Oldies (gegen die man erst einmal selber gewinnen muss!) komplett "Zerschreddern" das ist leider nun mal so.
Und wen es nach "Schachlicher Wahrheit" dürstet, der kann sich ja gerne mit Komodo & Co. beschäftigen was sicher einen gewissen Reiz hat, das stelle ich gar nicht in Abrede - aber unsere Brettgeräte dazu im Vergleich, das ist eine ganz andere Welt!

Viele Grüße
Otto

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Ja, dem kann ich nur zu 100 % zustimmen, aber Stockfish und Komodo sind ja überhaupt eine andere Welt, nicht mal der Schachweltmeister hat gegen die noch eine Chance, logisch, dass man da als Hobbyspieler eigentlich gar nicht mitreden kann, die Analysen versteht ja keiner mehr, bei dieser Rechentiefe die sehen halt einen Gewinn in 30 Zügen, kein Mensch auf dieser Welt ist dazu in der Lage.

Schönen Gruß
Christian

Ich denke, wenn man- wie die meisten bis alle hier- keine 2300 Elo haben um die Partien selbst beurteilen zu können, wäre zB eine Analyse mit einem King gar nicht mal so eine schlechte Idee. Ich weiss, ist natürlich sehr zeitaufwändig, man bekommt aber eine realistischere Einschätzung der Fehler der Oldies.

The King hat ja gegen SF&Co ja nicht mal den Funken einer Chance. Ich denke er macht aus 100 Partien kein einziges Remis.
Aber gegen einen 68000 London ist er der Chef, oder King.

Gruß
Karl

Hallo Christian,

Ich kann den Frust verstehen, der aufkommt, wenn einer seiner geliebten Schachcomputer nicht so spielt wie erwartet bzw. zu Hauf "seltsame" Züge spielt, dass man daran nur noch verzweifeln kann.
Auch ich hätte nicht damit gerechnet, dass das Lang Programm auf einem "nur" 68000er gegen den Atlanta nicht nur mithalten, sondern dominieren kann. Meine ursprüngliche Prognose ist damit mehr als hinfällig. Oder hat man einfach nur die Hardware des Atlanta so dermaßen überschätzt, dass man nicht an einen Sieg des London Programms glauben wollte?
Ich fand jedenfalls bisher dieses Turnier recht aufschlussreich

Viele Grüße
Michael

Hallo Karl
Wie man die Partien kommentiert, ist meines Erachtens eigentlich egal, sofern man unsere Lieblinge nicht geringschätzig niedermacht, wenn man auf deren Fehler hinweist, die uns die übermenschlich starken und modernen Schachengines aufzeigen.
Gruss
Kurt

Runde 25: Englisch


Genereller Kommentar:

Die Leistungen von Mephisto Atlanta sind einfach nur noch peinlich für ein Gerät dieser Kategorie, schwaches Endspiel hin oder her, aber er verschenkt neuerlich im Endspiel den ganzen Punkt, zu dem Zug 55. Sxf6 ???? kann man nur noch Schweigen, dafür gibt es keine passende Beschreibung.

Halbzeitkommentar:

2 Staffeln lang war es ein Duell fast auf Augenhöhe wo man noch nicht den Sieger voraussagen konnte, jetzt ist Atlanta bereits seit 8 Runden !! sieglos und blamiert sich ab Runde 17 praktisch in jeder einzelnen Partie bis auf die Knochen, ich kann keinen Hehl daraus machen, dass das für mich eine der größten Enttäuschungen darstellt in all meinen bisherigen Wettkämpfen, um der Wahrheit die Ehre zu geben, sind mir diese Leistungen keinen Kommentar mehr Wert, ich werde den restlichen Wettkampf nur noch die Ergebnisse veröffentlichen, für mich hat dieser Wettkampf leider alles verloren, was ihn am Anfang interessant gemacht hat, es wurde zu einem einseitigen Schaukampf in dem Atlanta mit 100 % Sicherheit in jeder Partie einen absurden Verlustzug produziert und praktisch seit Runde 17 alles abgeschenkt hat. Der Ausgang des Wettkampfes ist zur Halbzeit bei nur mehr 40 % für Atlanta bereits eine klare Sache, es geht nur noch um Schadensbegrenzung und die Höhe des Verlustes, von den Prognosen sind allesamt falsch gewesen, keiner hatte auf Mephisto London 68000 getippt.

Also um der Wahrheit die Ehre zu geben: Mich interessiert dieser Wettkampf überhaupt nicht mehr, aber ich werde ihn trotzdem durchziehen.


Stand: 15,0 : 10,0 für Mephisto London 68000 (60,00 %)

Staffel 3: 4,0 : 1,0 für Mephisto London 68000

Turnierperformance: Mephisto London 68000 2264 ! / Mephisto Atlanta 2122 ?

Hallo,

hatte den Mephisto Atlanta auch mal (gefühlte Ewigkeit her), aber ich kann mich nicht erinnern, das er so schlecht war... Bin etwas verwirrt

Gruß und Danke für deine Turniere,

Stefan

Hallo Stefan !

Ehrlich gesagt bin ich gleichermassen erstaunt und noch mehr enttäuscht, lt. sämtlichen Listen hat eigentlich der Atlanta gegen das London-Programm durchwegs sehr respektable Ergebnisse und hat wie auch schon gesagt auch gegen Mephisto Berlin Professional London 24 MHZ 32 Bit, der ja Minimum 4x so schnell ist wie London 68000, selbst gegen den hat er im Turnierbereich 46 % nach 25 Partien, also dass er gegen London 68000 derart untergeht, ist einfach nur eine RIESENENTTÄUSCHUNG, und ja schwaches Endspiel war klar, aber was hier abgeliefert wird kann man nicht nur als schwach, sonder nur noch als ABSURD bezeichnen, einfach nur LETZTKLASSIG, darum muss ich sagen, der Wettkampf hat an Spannung und auch mein gesamtes Interesse verloren !

Schönen Gruß
Christian