Naja vielleicht ist der alte Constellation Expert, auch wenn er mit 100 mhz läuft, einfach zu schwach für unseren Hyper Mephi.


Daher habe ich den 1991 erschienenen Novag Diablo herausgeholt. der hat immerhin auch ne 68000 CPU, wenn auch nur mit 16 mhz.
Aber er hat Hash Tables.


Und ist programmtechnisch auf einem neueren Stand als der Conny.
und auch ein paar Jährchen nach dem Mephi Glasgow.

Miniaturansicht angehängter Grafiken

 

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Hallo Thorsten
Der programmtechnische und altersmässige Vorsprung hat dem
Novag Diablo sel. 5 in dieser Partie leider nicht viel gebracht.
Gruss
Kurt

Ich probiere mal sel. 2 oder sel 0 beim Diablo. Ich denke der ist zu selektiv mit 3 oder 5.
Diese Selektivitätseinstellungen mögen ja beim SFC funktionieren. Beim 16 bit habe ich das Gefühl sie führen zu einem zu löcherigen Spielstil.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Hallo Kurt,

wobei man anmerken muss, dass Novag Diablo während der Partie bereits auf Gewinn stand.

Gruß
Egbert

Der Fehler des Novag nach der sehr positiven Ausgangsstellung war wohl die Konzentration die Dame anzugreifen.

Sd7+ statt Ta1 mit garde wäre sicherlich schwerer gewesen.

Als ich 1993 den Testbericht über den Novag Diablo geschrieben habe,

https://www.schach-computer.info/wik...g_Diablo_68000

war mir damals NICHT aufgefallen dass die Werkseinstellungen und die vom SFC übernommenen Selektiveinstellungen nicht zum Programm passen.
Ich war hauptsächlich damit beschäftigt das Gerät spielstärkemässig einzuordnen. Habe sozusagen das Gesamtkunstwerk und
eine erste Einschätzung gewürdigt.
Damals hatten wir ja schon „PCs“, auch wenn es noch schwache 16 Bit 286er mit nur 16 mhz waren.
Erst heute komme ich im Prinzip dazu nachzuschauen welche Selektiveinstellungen für den Diablo optimal sind.

Die Symptome der Fehlleistungen für den Diablo sind
a) untypisch für Kittinger Programme
b) ähnlich wie die Fehlleistungen des Mephisto III S Glasgow.

Gute Partiestellungen werden urplötzlich vergeigt weil das Gerät taktisch den Überblick verliert. Und es hat eigentlich nichts mit Rechentiefe zu tun sondern scheinbar damit das Züge übersprungen/übergangen werden.

Indem man die Selektivität runterstellt kann dieses für Kittinger Programme untypische Verhalten reduziert werden. Manchmal natürlich ist es kontraproduktiv weil das Gerät dann weniger tief kommt. Aber allgemein besser wie ich finde weil mehr Stetigkeit im Spielstil umgesetzt wird.
Ich stehe da aber noch am Anfang. Im Prinzip müsste man mit unterschiedlichen Selektiv-Einstellungen jeweils 20-30 Turnierpartien spielen.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Hier eine weitere Partie des Mephi III S gegen den Diablo 68000, diesmal mit sel.2:

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

... was für eine miserabel gespielte Partie des Diablo. Sei. 2 scheint gegen den Glasgow auch nicht die Lösung zu sein.

Gruß
Roberto

Hallo Thorsten,

das hat Mephisto Glasgow dann aber auch sehr gut gemacht und die Fehler seines Gegners gnadenlos bestraft.

Gruß
Egbert

Aller guten Dinge sind drei.

Hier also die 3. Partie. Diesmal hat der Diablo sel.0.

Und siehe da. Die Partie ist praktisch fehlerfrei.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Hallo Thorsten
Stimmt fast, wenn nicht der Schluss noch wäre.
Gruss
Kurt