Ja, das deckt sich auch genau mit meinen Beobachtungen!

Das war wahrscheinlich auch der Grund, weswegen ich plötzlich von einer ELO Zahl zur nächsten keine Schnitte mehr gegen das Programm hatte: es liegt am Lernfaktor!
Die Abstufungen der einzelnen Zahlen bringt rein gar nichts. Ich sehe da also eher keine 55 Abstufungen sondern eher nur 9. Leider.

Hat jemand noch weitere Tests gemacht? Kann man wirklich 200-250 ELO-Punkte beim Polgar aufschlagen? Oder lässt sich das so generell nicht sagen?
Ich plane ein kleines 1800 > ELO > 1900 Turnier. Sollte ich da den Polgar mit 1600 Elo mitspielen lassen?

Und noch eine interessante Frage: Was passiert eigentlich, wenn man "nur" den Lernfaktor auf 2 stellt. Spielt er dann ebenfalls nur mit 1427? (Ich glaube fast: ja)

__________________
Es ist nie zu spät, eine glückliche Kindheit zu haben

Moin,

ich hatte mit den ELO-Stufen des Milano damals viel gespielt und folgendes festgestellt:

Gutes Spiel fängt bei ca. ELO 1460 an.
Bei ELO unter 1460 opfert er ganz unmotiviert Material.
Darüber macht er deutlich glaubwürdigere Fehler, das macht Spaß.
Wenn ich mich recht erinnere, liegt die genau Grenze bei ELO 1452.

Wenn man erst eine ELO-Stufe auswählt, z.B. 1500 ELO Aktiv, dann kann man in eine "normale" Spielstufe wechseln wie "10s pro Zug" und die Drosselung der Spielstärke ist immer noch aktiv.

Insgesamt ab einer gewissen Spielstärke sehr gelungen, gerade für die Zeit.

LG
Theo

__________________
Meine Schachfotos
Schachcomputer

Naja .. das kann ja nicht sein! Das liegt höchstens daran, dass dann der Lernfaktor noch sitzt (und das ist der Fall) ... das deckt sich mit meiner Vermutung.

Mein höchster Sieg war gegen 1465. Darüber hatte ich nie ne Chance.
Wäre echt mal spannend, eine handvoll gedrosselter Polgars in einem Menschenturnier mitspielen zu lassen, um eine gescheite ELO zu ermitteln.
Schade, dass man das heutzutage nicht mehr macht.

__________________
Es ist nie zu spät, eine glückliche Kindheit zu haben