Hallo Sascha,

keine Frage, dass sehe ich genauso. Darüber hinaus ist die von Dir vorgeschlagene Darstellung über Autoren und Untermenü mit den jeweiligen ausgeschriebenen Schachprogrammen sicher auch kein allzu großer Aufwand in der Programmierung. Bin überhaupt schon sehr gespannt, welche bereits konkret bestehenden Verbesserungsvorschläge und Pläne für Mephisto Phoenix bestehen. Mitte September werden wir schlauer sein. Und auch auf die Vorstellung des ganzen Teams rund um das Projekt Mephisto Phoenix freue ich mich. Das macht das Ganze noch ein Stück weit persönlicher und man kann jetzt bereits klar absehen, dass das Werk mehr als gelungen ist.

Gruß
Egbert

Könnte einmal freundlicherweise, sofern sich die Zeit dafür findet, folgende Stellung mit dem Mephisto Phoenix und der Glasgow-Emulation testen?



Das Beispiel ist aus dem Colditz-Test entnommen. Laut Literatur ("Schach mit dem Computer" / Dirk Frickenschmidt), ergibt sich die Lösezeit für den Mephisto Glasgow:

1. ... Dxf4 !!: 6min. 13 sec.

Wolfgang schrieb dazu in einem alten Thread https://www.schachcomputer.info/foru...72&postcount=1

"Mein (original) Glasgow löst das Problem in 5 Minuten und 10 Sekunden. Wie vor geraumer Zeit hier im Forum fest gestellt, gibt es offenbar verschieden schnelle Versionen (Waitstates 1 oder 2).

Also: Wie lange braucht der Rev II bis er Df4 auf dem Schirm hat ? "

Ich hatte dann seinerzeit den Test mit dem Revelation II und der Mephisto Glasgow-Emulation gemacht und folgende Ergebnisse notiert:

Die Lösezeit für den Schlüsselzug 1. ... Dxf4 !!: 25 Sekunden.
Die Mattankündigung "Matt in 5" erfolgte in 1. min. 59 sec.

Wenn man jetzt dazu vergleichsweise die Zeiten der Mephisto Glasgow-Emulation mit dem Mephisto Phoenix ermitteln würde, hätte man direkt einen Geschwindigkeitsvergleich zum Revelation II. Ich vermute, dass die Emulation unter dem Mephisto Phoenix ca. um den Faktor 5 schneller läuft, als auf dem Revelation II.

Besten Dank vorab für die Mühe.

Gruß
Egbert

Colditz Test - Pos 11
Test Glasgow Versionen - Level 9 (unendlich)
Gerät	1...Dxf4	Matt in 5
	in Sekunden	in Sekunden
Glasgow aus Colditz-Test	373	---
Glasgow Wolfgang2	310	---
Revelation II Glasgow	25	119
Reflection 1.5 GHz	11	57
Reflection II 1.7 GHz	10	51
Mephisto Phoenix Glasgow	6	32

Herzlichen Dank Micha für den schönen Vergleich. Wir sprechen hier also bei der Mephisto Glasgow-Emulation, unter Mephisto Phoenix, von einem Geschwindigkeitsvorteil um den Faktor 4 gegenüber dem Revelation II.

Gruß
Egbert

Hallo Egbert,
eine Frage ...bzw. ich bin zu bequem alles durchzulesen...die EMUS laufen doch auch mit der originalen Geschwindigkeit z.B.: Super Constellation mit 3.6 Mhz, oder?
Gruß
Herbert

Das ist ganz schön flott, großzügig abgerundet, gute 50 x schneller als das Original.
Da macht der Mephisto Glasgow ja locker 250 Stellungen /sek.

Nur mal so nebenbei, der Mephisto II 6,1 Mhz Brikett sieht den Zug 1...Dxf4! nach 12:05 min. bleibt auch dabei, aber das Matt findet er auch in 3 Stunden nicht.