Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Schachcomputer / Chess Computer: > Partien und Turniere / Games and Tournaments


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht

  #1  
Alt 26.08.2022, 16:22
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.802
Abgegebene Danke: 5.110
Erhielt 11.276 Danke für 3.792 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss5802
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)

In Runde 12 wird Grünfeld, Russisches System Smyslov gespielt.

Eine der schlechtesten Partien überhaupt von MCGP in der er völlig orientierungslos agiert und absolut chancenlos untergeht.


Stand: 8,0 : 4,0 für Tasc R30 V 2.5 Aktiv (66,67 %)

Staffel 2: 1,5 : 0,5 für Tasc R30 V 2.5 Aktiv

Turnierperformance: Tasc R30 V 2.5 2417 / MCGP 2209



[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2022.08.26"]
[Round "12"]
[White "Tasc R30 V 2.5 Aktiv ARM6 - 30 MHZ"]
[Black "MCGP ARM CORTEX M4 - 120 MHZ"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2294"]
[WhiteElo "2332"]

{Analyse ------> Stockfish 15} 1. Nf3 Nf6 2. d4 g6 3. c4 Bg7 4. Nc3 d5 5.
Qb3 dxc4 6. Qxc4 O-O 7. e4 Bg4 8. Be3 Nfd7 9. Qb3 Nb6 10. Rd1 e6 11. Be2
Nc6 {Buchende} 12. Ng1 Bxe2 {Buchbewertung MCGP: +0,06} 13. Ngxe2
{Buchende} Qh4 14. O-O {Buchbewertung Tasc R30 V 2.5: +0,20 / lt. Stockfish
steht Weiss etwas besser mit ca. +0,60} Rfd8 15. Rfe1 Bf6? {ein ganz
schlechter Zug, danach steht Weiss bereits klar besser, Stockfish +1,40,
nötig war De7 mit nur sehr geringem Vorteil für Weiss} 16. d5 {besser ist
e5, Stockfish +0,90} exd5 17. Nxd5 Nxd5 18. exd5 Na5 19. Qb5? {ein ganz
schwacher Zug, der den gesamten Vorteil verspielt, die Stellung ist wieder
im Lot, nötig war Dc2 mit klarem Vorteil für Weiss} b6??? {das ist
allerdings unterste Schublade, ein Verlustzug, danach kann Schwarz die
Partie bereits aufgeben, Stockfish -2,00, nötig war Sc4} 20. Bf4 a6 21. Qd3
c6??? {MCGP hat völlig den Überblick verloren, nochmals um ganze 3
Bauerneinheiten schlechter als Tac8, danach ist alles endgültig vorbei,
Stockfish -5,00 !!!} 22. d6 {schwächer als b4, aber Weiss steht klar auf
Gewinn, Stockfish +4,00} c5??? {ein gleich wieder um 2 Bauerneinheiten
schlechter als Sb7, Stockfish -6,00} 23. Qd5? {ein schwacher Zug, der den
Vorteil fast halbiert, Stockfish +3,50, aber Weiss kann sich auch das noch
leicht leisten und steht weiterhin klar auf Gewinn} Qg4? {deutlich mehr
Widerstand leistet noch h6, Stockish -5,00} 24. b3?? {weit schwächer als
h3, Stockfish +3,50} Qd7 25. Qd2 {klar schwächer als Sg3, Stockfish +2,80}
Qc6? {deutlich schwächer als Sc6, Stockfish -3,50} 26. Nc3 Bd4 27. Re7
Rab8??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist nichts mehr zu retten für
Schwarz, um ganze 4 Bauerneinheiten !!! schlechter als Txd6, Stockfish
-8,00 !!!} 28. Rc7 Qa8 29. Bg5 Rdc8 30. Rxc8+ Rxc8 31. d7 Rb8 32. Ne2 Nc6
33. Nxd4 Nxd4 34. Qe3 {Rest geschenkt / eine ganz schwache Vorstellung von
MCGP in der er wieder einmal absolut chancenlos verliert.} 1-0
Mit Zitat antworten
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag:
applechess (28.08.2022), Egbert (26.08.2022), Mapi (26.08.2022), Thomas J (26.08.2022)
  #2  
Alt 27.08.2022, 16:27
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.802
Abgegebene Danke: 5.110
Erhielt 11.276 Danke für 3.792 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss5802
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)

In Rund 13 wird ein angenommenes Damengambit gespielt.


Leider ist auch diese Staffel bereits nach 3 Runden genauso uninteressant wie es die erste war, neuerlich eine ganz schwache Leistung von MCGP, es klingt jetzt schon wie eine abgespielte Langspielplatte, aber wieder gilt der gleiche Kommentar:

MCGP verliert abermals absolut chancenlos nach einer unteririschen Leistung, die man für ein Gerät dieser Kategorie nur als Blamage bezeichnen kann.



Stand: 9,0 : 4,0 für Tasc R30 V 2.5 Aktiv (69,23 %)

Staffel 2: 2,5 : 0,5 für Tasc R30 V 2.5 Aktiv

Turnierperformance: Tasc R30 V 2.5 Aktiv 2438 / MCGP 2188



[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2022.08.27"]
[Round "?"]
[White "MCGP ARM CORTEX M4 - 120 MHZ"]
[Black "Tasc R30 V 2.5 Aktiv ARM6 - 30 MHZ"]
[Result "0-1"]
[BlackElo "2332"]
[WhiteElo "2294"]

{Analyse -----> Stockfish 15} 1. Nf3 Nf6 2. d4 d5 3. c4 dxc4 4. e3 e6 5.
Bxc4 c5 6. Qe2 a6 7. O-O b5 8. Bb3 Bb7 9. a4 Nbd7 10. axb5 axb5 11. Rxa8
{Buchende} Qxa8 12. Nc3 {Buchbewertung MCGP: -0,12} b4 13. Nb5 Qb8
{Buchende} 14. Ba4? {ein schlechter Zug, danach steht Schwarz bereits klar
besser, Stockfish +0,80 nach e4 wäre die Stellung exakt im Lot gewesen} Be7
{Buchbewertung Tasc R30 V 2.5: +0,28} 15. dxc5 O-O 16. Nbd4 Bxc5 {klar
schwächer als Sxc5, danach ist Schwarz nur noch geringfügig im Vorteil} 17.
Rd1 Qc7 18. Bd2 Ra8 19. Bb3 e5 20. Nf5??? {ein ganz schlechter Zug, danach
ist Schwarz wieder klar im Vorteil, Stockfish +1,00, nach Sc2 wäre die
Stellung etwa gleich} e4 21. Ng5??? {die Absurdität dieses Zuges braucht
man nicht lange zu erklären, danach kann Weiss die Partie bereits aufgeben,
Stockfish -2,40, unnötig zu sagen dass natürlich S3d4 nötig ist.} Ne5 22.
Rc1 Nd3 {diese Stellung ist ein Alptraum für Weiss und lässt ihm keine Luft
zum Atmen, das könnte man hier getrost schon beenden, Stockfish -3,00} 23.
Rb1 Rf8 24. Ng3 h6 25. Nh3 Rd8 26. Bc4 Ne5 27. Be1 {ein hoffnungslose
Stellung für Weiss, Stockfish -4,00} Bc8? {um eine Bauerneinheit schwächer
als Lf8, aber auch nach dem Textzug steht Schwarz klar auf Gewinn,
Stockfish +3,00} 28. Bb3??? {also was MCGP hier abliefert ist einfach nur
noch blamabel, natürlich muss der wenigstens der Springer durch Sf4
gerettet werden um diesen unsäglichen Doppelbauern bei der Königsstellung
zu verhindern, nochmals um ganze 2 Bauerneinheiten schwächer, danach kann
man die Partie beenden, Stockfish -5,00 !!} Bxh3 {das ist wohl sonnenklar,
damit ist auch noch das Feld f3 geräumt für den Schwarzen Springer,
unfassbar schwach !!!!, Stockfish -6,00} 29. gxh3 Nf3+ 30. Kg2 h5?? {ein
schwacher Zug, um ganze 2 Bauerneinheiten !! schlechter als Lf8, aber auch
danach steht Schwarz natürlich klar auf Gewinn, Stockfish +4,00} 31. Qc4
Ne5 32. Qc2 Nd3 {schwächer als Dc6, aber auch das kann sich Schwarz noch
locker leisten und steht weiterhin klar auf Gewinn, Stockfish +3,00} 33.
Bc4? {ganz schwach, nötig war Td1, Stockfish -4,30} Qe7 {besser ist Dc6,
Stockfish +3,60} 34. Qb3??? {ein völlig absurder Zug, was bitte soll das
bringen ???, danach ist wieder endgültig alles vorbei, Stockfish -7,50 mit
der Fortsetzung h4, nötig war Td1 mit ca. -3,50} g6? {klar schwächer als
h4, um 2,5 Bauerneinheiten !!, aber hier kann sich Schwarz schon alles
erlauben, auch danach steht er noch klar auf Gewinn, Stockfish +5,00} 35.
Rd1 h4 36. Ne2 Kg7 37. Bxd3 {klar schwächer als Kg1, Stockfish -6,50} exd3
38. Nc1 {etwas besser ist noch Dc4 aber es spielt keine Rolle mehr,
Stockfish -10,00} Qe4+ 39. Kg1 Rd5 {noch stärker ist Lxe3, aber auch das
ist natürlich völlig ausreichend, Stockfish +8,00} 40. Rxd3 Rg5+ 41. Kf1
Nd5? {um 2,5 Bauerneinheiten !! schlechter als Kf3, aber Schwarz kann sich
hier alles leisten, Stockfish +5,50} 42. Bd2??? {ganz schlecht, mehr
Widerstand leistet Ke2, Stockfish -9,00} Qh1+?? {klar schwächer als Tf5,
Stockfish +6,00} 43. Ke2 Re5??? {ganz schlecht, neuerlich um 3
Bauerneinheiten !!!! schwächer als Tf5, Stockfish +3,00} 44. Qc4 {besser
ist Txd5, Stockfish -4,00} g5 45. Rxd5 Qxd5 46. Qxd5 Rxd5 47. Na2 Bd6 48.
Bxb4 {die Stellung ist klar verloren für Weiss, Stockfish -4,50} Rb5???
{ein ganz schlechter Zug, um ganze 3 Bauerneinheiten schlechter als Lxh2,
Stockfish "nur" noch +1,80 für Schwarz} 49. Bc3+??? {aber leider macht auch
MCGP wieder den absoluten Verlustzug, Stockfish -4,00, nötig war natürlich
das offensichtliche Lxd6, was den Bauern h2 gerettet hätte, also das nicht
zu sehen ist das ALLERLETZE, unfassbar schwach !!!} Kg6 50. f3 Kf5 51. Nc1
Bxh2 52. e4+ Ke6 53. b4 {die Stellung ist klar verloren für Weiss,
Stockfish -3,50} Bd6 {besser ist Tb8, Stockfish +3,00} 54. Nd3?? {deutlich
schwächer als Sb3, Stockfish -5,00} f6 55. Kd2 Rb8 56. Kc2 f5 57. e5 Bc7
58. Kb3 {die Partie ist ohnehin verloren, aber natürlich sollte sich der
weisse König zum Königsflügel orientieren, Stockfish -7,00} Bb6 59. Kc4
Rc8+ 60. Kb3 Be3 {Rest geschenkt / eine absurde Vorstellung von MCGP, der
1x mehr chancenlos verliert, leider ein überaus einseitiger und aus meiner
Sicht völlig uninteressanter Wettkampf.} 0-1
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag:
applechess (28.08.2022), Egbert (27.08.2022), Mapi (27.08.2022)
  #3  
Alt 27.08.2022, 16:39
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 61
Land:
Beiträge: 10.983
Abgegebene Danke: 17.076
Erhielt 20.292 Danke für 7.535 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 15/20
Heute Beiträge
3/3 ssss10983
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)

Hallo Christian,

sooo schlecht fand ich die Partie vom MCGP jetzt nicht. Klar, aus den Augen eines Stockfish 15 mag dies so stümperhaft gewesen sein, schaut man sich aber z.B. einmal die Forums-Engine an, dann wurde einige der von Dir mit mehreren Fragezeichen gekennzeichneten Züge als zweitbester Zug erkannt. Alles eine Frage der Perspektive und Stockfish 15 ist halt nicht mehr in unserer Atmosphäre.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
Chessguru (27.08.2022), Mephisto_Risc (27.08.2022), Michael (28.08.2022), Wolfgang2 (28.08.2022)
  #4  
Alt 27.08.2022, 16:56
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.802
Abgegebene Danke: 5.110
Erhielt 11.276 Danke für 3.792 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss5802
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)

 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen
Hallo Christian,

sooo schlecht fand ich die Partie vom MCGP jetzt nicht. Klar, aus den Augen eines Stockfish 15 mag dies so stümperhaft gewesen sein, schaut man sich aber z.B. einmal die Forums-Engine an, dann wurde einige der von Dir mit mehreren Fragezeichen gekennzeichneten Züge als zweitbester Zug erkannt. Alles eine Frage der Perspektive und Stockfish 15 ist halt nicht mehr in unserer Atmosphäre.

Gruß
Egbert
Hallo Egbert !

Ja klar, die Analysen von Stockfish 15 versteht ja ohnehin kein Mensch mehr, dennoch aus meiner Sicht eine ganz schwache Leistung von MCGP und abermals chancenlos !!!

Schönen Gruß
Christian
Mit Zitat antworten
  #5  
Alt 27.08.2022, 17:44
Benutzerbild von MaximinusThrax
MaximinusThrax MaximinusThrax ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 05.01.2005
Ort: Hessen
Alter: 62
Land:
Beiträge: 3.085
Bilder: 101
Abgegebene Danke: 590
Erhielt 1.356 Danke für 849 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
2/20 20/20
Heute Beiträge
0/3 sssss3085
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)

Hallo Egbert und Christian,

also ich sehe das auch so: die Partie des MCGP war einfach nur grottig! schlimm wie er sich zusammenschieben ließ und da stand wie ein "Nachtwächter"!


Gruß
Otto
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu MaximinusThrax für den nützlichen Beitrag:
Mephisto_Risc (28.08.2022)
  #6  
Alt 28.08.2022, 10:57
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.802
Abgegebene Danke: 5.110
Erhielt 11.276 Danke für 3.792 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss5802
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)

 Zitat von MaximinusThrax Beitrag anzeigen
Hallo Egbert und Christian,

also ich sehe das auch so: die Partie des MCGP war einfach nur grottig! schlimm wie er sich zusammenschieben ließ und da stand wie ein "Nachtwächter"!


Gruß
Otto
Hallo Otto !

Volle Zustimmung !!

Schönen Gruß
Christian
Mit Zitat antworten
  #7  
Alt 28.08.2022, 14:15
Benutzerbild von Chessguru
Chessguru Chessguru ist offline
Administrator
 
Registriert seit: 29.06.2004
Ort: Rostock
Alter: 57
Land:
Beiträge: 6.753
Bilder: 1
Abgegebene Danke: 2.311
Erhielt 5.392 Danke für 1.600 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
5/20 20/20
Heute Beiträge
0/3 sssss6753
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)

Hi Christian,

ja, die Partie war mit Sicherheit nicht die Beste des MCGP. Aber 35 Fragezeichen??? (<- um mal in deinem Style zu antworten )

Nochmal, du vergleichst ein durchaus gutes Programm (geben wir dem Gerät mal ~2100 menschliche Elo) mit einem überirdisch spielenden Programm gegen welches selbst der amtierende Weltmeister völlig chancenlos wäre.

Wie Egbert schon sagte, alles eine Frage der Perspektive. Würdest du eine andere, deutlich schwächere Engine zur Analyse wählen, wären deine Aussagen deutlich abgemildert.

Diese extrem starken Programme sehen weit in die mögliche Zukunft einer Partie und erkennen Zusammenhänge, die selbst für den sehr starken Schachspieler fern jeder Realität sind.

Zum Spaß habe ich die Partie von Stockfish 15 unter ChessBase 16 analysieren lassen. Ist eine nette Spielerei von ChessBase und soll einfach aufzeigen, wie die von dir verwendete Engine die Partie „kommentieren“ würde.


[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2022.08.27"]
[Round "?"]
[White "MCGP ARM CORTEX M4 - 120 MHZ"]
[Black "Tasc R30 V 2.5 Aktiv ARM6 - 30"]
[Result "0-1"]
[ECO "D29"]
[WhiteElo "2294"]
[BlackElo "2332"]
[Annotator "Taktische Analyse 5.3 (10s)"]
[PlyCount "120"]
[EventDate "2022.??.??"]

{[%evp 24,120,0,0,0,-68,-75,-60,-71,-103,-30,-44,-50,-42,-34,-73,-20,-119,-109,-291,-270,-292,-280,-360,-368,-338,-350,-315,-302,-368,-337,-303,-249,-587,-575,-612,-566,-539,-403,-410,-386,-385,-320,-434,-404,-622,-482,-507,-493,-475,-479,-760,-741,-914,-881,-892,-875,-822,-760,-733,-539,-815,-679,-635,-318,-430,-419,-367,-403,-442,-404,-417,-374,-384,-176,-375,-370,-453,-333,-361,-356,-363,-310,-339,-272,-369,-355,-431,-429,-450,-412,-527,-536,-646,-611,-691,-692,-670,-602]} 1. Nf3 Nf6 2. d4 d5 3. c4 dxc4 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. Qe2 a6 7. O-O b5 8. Bb3 Bb7 9. a4 Nbd7 10. axb5 axb5 11. Rxa8 Qxa8 12. Nc3 b4 13. Nb5 Qb8 {[#] Pariert Sc7+. D29: Angenommenes Damengambit (Hauptvariante 7.De2 nebst Sbd7).} 14. Ba4 $146 {[%eval -68,38] [%wdl 2,869,129]} (14. e4 $11 {[%eval 0,34] [%wdl 16,967,17]}) ({Predecessor:} 14. Rd1 Be7 15. Ne5 O-O 16. Nxd7 Nxd7 17. e4 Ba6 18. Bc4 Nb6 19. b3 Nxc4 20. bxc4 cxd4 21. Rxd4 {½-½ (60) Usmanov,V (2443)-Postny,E (2601) Riga 2019}) 14... Be7 $1 $15 {Droht stark ...0-0.} 15. dxc5 {[%cal Ob5d6]} O-O {Schwarz steht etwas besser.} 16. Nbd4 {Und jetzt c6 wäre schön.} Bxc5 {[%eval -30,35] [%wdl 5,957,38]} (16... Nxc5 $17 {[%eval -103,30] [%wdl 0,690,310]} 17. Nc6 Bxc6 18. Bxc6 Rc8) 17. Rd1 Qc7 18. Bd2 Ra8 19. Bb3 {[%eval -73,26] [%wdl 1,867,132]} (19. Bb5 $15 {[%eval -34,30] [%wdl 4,956,40]}) 19... e5 {[%eval -20,32] [%wdl 6,969,25] Schwarz steht aktiver.} ({Günstiger ist} 19... Bf8 $17 {[%eval -73,26] [%wdl 1,867,132]}) 20. Nf5 {[%eval -119,30] [%wdl 0,583,417] [#]} (20. Nc2 $1 $11 {[%eval -20,32] [%wdl 6,969,25] hält das Gleichgewicht.}) 20... e4 $1 $36 {[%mdl 2048] Weiss steht unter starkem Druck.} 21. Ng5 {[%eval -291,31] [%wdl 0,4,996] Der Zug kostet die Partie für Weiß.} (21. Qc4 $2 Nb6 22. Qc2 exf3 $19) (21. N3d4 $17 {[%eval -109,30] [%wdl 0,668,332]}) 21... Ne5 $19 22. Rc1 {[%cal Ob3f7]} Nd3 23. Rb1 (23. Bxf7+ Kh8 24. Rd1 h6) 23... Rf8 {Das Brett brennt.} 24. Ng3 h6 25. Nh3 ({Doch nicht} 25. N5xe4 Nxe4 26. Be1 (26. Qxd3 $2 Rd8 $19) 26... Nxg3 27. hxg3 {[#]} Qc6 $1 $19) 25... Rd8 26. Bc4 Ne5 27. Be1 Bc8 28. Bb3 $2 {[%eval -587,29] [%wdl 0,0,1000]} (28. Nf4 {[%eval -249,28] [%wdl 0,17,983]} g5 29. Nfh5 Nxh5 30. Nxh5) 28... Bxh3 29. gxh3 Nf3+ 30. Kg2 h5 {[%cal Bh6h5,Bh5h4][%mdl 32]} 31. Qc4 Ne5 {Pair of Knights!} 32. Qc2 Nd3 {Zielt auf ...h4 ab.} 33. Bc4 {[%cal Og3e4]} Qe7 34. Qb3 {[%eval -622,23] [%wdl 0,0,1000]} (34. Kf1 $142 {[%eval -404,31] [%wdl 0,0,1000]} h4 35. Nxe4 Qxe4 36. Rd1) 34... g6 {Weiss muss nun ...h4 beachten.} 35. Rd1 {[%cal Rc4d3]} h4 36. Ne2 Kg7 37. Bxd3 {[%eval -760,27] [%wdl 0,0,1000]} (37. Kg1 $142 {[%eval -479,28] [%wdl 0,0,1000]} Ne5 38. Rxd8 Qxd8 39. Nf4 (39. Bxb4 $2 Nf3+ 40. Kg2 Qd6 $19)) 37... exd3 38. Nc1 Qe4+ 39. Kg1 Rd5 40. Rxd3 Rg5+ 41. Kf1 Nd5 {[%cal Od5f4] ( -> ...Sf4!)} 42. Bd2 Qh1+ 43. Ke2 Re5 {[%cal Rd5f4]} 44. Qc4 {[#] Gegen Sf4+ gerichtet.} g5 $1 45. Rxd5 Qxd5 ({Nicht} 45... Rxd5 46. Nd3 Be7 47. e4 $17) 46. Qxd5 Rxd5 {[%mdl 4096] Endspiel KTL-KLS} 47. Na2 Bd6 {Droht ...Tb5 und aus.} 48. Bxb4 {Sc3 ist eine echte Drohung.} Rb5 {[%eval -176,24] [%wdl 0,229,771]} 49. Bc3+ $2 {[%eval -375,21] [%wdl 0,0,1000]} (49. Bxd6 {[%eval -176,24] [%wdl 0,229,771]} Rxb2+ 50. Kf1 Rxa2 51. Kg2) 49... Kg6 50. f3 Kf5 51. Nc1 Bxh2 52. e4+ Ke6 53. b4 Bd6 54. Nd3 f6 {[%cal Bf7f6,Bf6f5][%mdl 32]} 55. Kd2 Rb8 56. Kc2 f5 57. e5 Bc7 {Schwarz steht klar auf Gewinn.} 58. Kb3 Bb6 59. Kc4 Rc8+ 60. Kb3 Be3 {Gegen Ld2 gerichtet. Gewichteter Fehlerwert: Weiß=0.61/Schwarz=0.38} 0-1


Du siehst, auch in der Stockfish Analyse zeigen sich viele Fehler und Ungenauigkeiten, eben weil die Partie nicht gut gespielt war. Aber es fehlt der inflationäre Einsatz von Fragezeichen.

Wenn man solch eine Engine als Grundlage für das Spiel nehmen möchte, könnte man hinter fast jedem Zug ein Fragezeichen setzen. Vergleichbar mit einem Matheschüler aus der 5.Klasse, dem man ständig vorhalten würde, warum er den „Großen Fermatschen Satz“ nicht beweisen kann.

Oder etwas einfacher formuliert. Warum läuft ein guter 400m Läufer eigentlich so langsam im Vergleich zu einem Formel 1 Wagen?

Man kann als Analysewerkzeug Stockfish oder Komodo nehmen, aber man muss es in Relation setzen.

Das Spiel dieser Engines wirkt immer leicht und spielerisch, nur hat das mit dem menschlichen Schachspielspiel rein gar nichts zu tun. Spätestens wenn man selbst einmal am Brett gesessen hat und unter Zeitdruck eine Turnierpartie in der Liga oder in einem Turnier gespielt hat, weiß man, wie unglaublich schwer dieses Spiel sein kann.

Denn je schwerer die Last unserer Schachspiele wiegt, desto realer und wirklicher wird dir das Spiel der Geräte erscheinen.

Daher, übe Nachsicht mit den blinkenden Kisten. Lass dich nicht von der unerträglichen Leichtigkeit des schachlichen Seins dieser Engines blenden. Denn mit Blick auf das Spiel dieser Engine, wirkt fast jede menschliche Partie grotesk.

Nochmal, mir gefallen deine Aktivitäten hinsichtlich Partien ausgezeichnet. Unermüdlich spielst du sehr interessante Vergleiche, die Spaß und Unterhaltung bringen.

Gruß
Micha
Mit Zitat antworten
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Chessguru für den nützlichen Beitrag:
applechess (28.08.2022), chessman68 (29.08.2022), Mapi (28.08.2022), Mephisto_Risc (28.08.2022), Michael (28.08.2022), RetroComp (29.08.2022), Robert (02.09.2022)
  #8  
Alt 28.08.2022, 15:32
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.802
Abgegebene Danke: 5.110
Erhielt 11.276 Danke für 3.792 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss5802
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)

 Zitat von Chessguru Beitrag anzeigen
Hi Christian,

ja, die Partie war mit Sicherheit nicht die Beste des MCGP. Aber 35 Fragezeichen??? (<- um mal in deinem Style zu antworten )

Nochmal, du vergleichst ein durchaus gutes Programm (geben wir dem Gerät mal ~2100 menschliche Elo) mit einem überirdisch spielenden Programm gegen welches selbst der amtierende Weltmeister völlig chancenlos wäre.

Wie Egbert schon sagte, alles eine Frage der Perspektive. Würdest du eine andere, deutlich schwächere Engine zur Analyse wählen, wären deine Aussagen deutlich abgemildert.

Diese extrem starken Programme sehen weit in die mögliche Zukunft einer Partie und erkennen Zusammenhänge, die selbst für den sehr starken Schachspieler fern jeder Realität sind.

Zum Spaß habe ich die Partie von Stockfish 15 unter ChessBase 16 analysieren lassen. Ist eine nette Spielerei von ChessBase und soll einfach aufzeigen, wie die von dir verwendete Engine die Partie „kommentieren“ würde.


[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2022.08.27"]
[Round "?"]
[White "MCGP ARM CORTEX M4 - 120 MHZ"]
[Black "Tasc R30 V 2.5 Aktiv ARM6 - 30"]
[Result "0-1"]
[ECO "D29"]
[WhiteElo "2294"]
[BlackElo "2332"]
[Annotator "Taktische Analyse 5.3 (10s)"]
[PlyCount "120"]
[EventDate "2022.??.??"]

{[%evp 24,120,0,0,0,-68,-75,-60,-71,-103,-30,-44,-50,-42,-34,-73,-20,-119,-109,-291,-270,-292,-280,-360,-368,-338,-350,-315,-302,-368,-337,-303,-249,-587,-575,-612,-566,-539,-403,-410,-386,-385,-320,-434,-404,-622,-482,-507,-493,-475,-479,-760,-741,-914,-881,-892,-875,-822,-760,-733,-539,-815,-679,-635,-318,-430,-419,-367,-403,-442,-404,-417,-374,-384,-176,-375,-370,-453,-333,-361,-356,-363,-310,-339,-272,-369,-355,-431,-429,-450,-412,-527,-536,-646,-611,-691,-692,-670,-602]} 1. Nf3 Nf6 2. d4 d5 3. c4 dxc4 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. Qe2 a6 7. O-O b5 8. Bb3 Bb7 9. a4 Nbd7 10. axb5 axb5 11. Rxa8 Qxa8 12. Nc3 b4 13. Nb5 Qb8 {[#] Pariert Sc7+. D29: Angenommenes Damengambit (Hauptvariante 7.De2 nebst Sbd7).} 14. Ba4 $146 {[%eval -68,38] [%wdl 2,869,129]} (14. e4 $11 {[%eval 0,34] [%wdl 16,967,17]}) ({Predecessor:} 14. Rd1 Be7 15. Ne5 O-O 16. Nxd7 Nxd7 17. e4 Ba6 18. Bc4 Nb6 19. b3 Nxc4 20. bxc4 cxd4 21. Rxd4 {½-½ (60) Usmanov,V (2443)-Postny,E (2601) Riga 2019}) 14... Be7 $1 $15 {Droht stark ...0-0.} 15. dxc5 {[%cal Ob5d6]} O-O {Schwarz steht etwas besser.} 16. Nbd4 {Und jetzt c6 wäre schön.} Bxc5 {[%eval -30,35] [%wdl 5,957,38]} (16... Nxc5 $17 {[%eval -103,30] [%wdl 0,690,310]} 17. Nc6 Bxc6 18. Bxc6 Rc8) 17. Rd1 Qc7 18. Bd2 Ra8 19. Bb3 {[%eval -73,26] [%wdl 1,867,132]} (19. Bb5 $15 {[%eval -34,30] [%wdl 4,956,40]}) 19... e5 {[%eval -20,32] [%wdl 6,969,25] Schwarz steht aktiver.} ({Günstiger ist} 19... Bf8 $17 {[%eval -73,26] [%wdl 1,867,132]}) 20. Nf5 {[%eval -119,30] [%wdl 0,583,417] [#]} (20. Nc2 $1 $11 {[%eval -20,32] [%wdl 6,969,25] hält das Gleichgewicht.}) 20... e4 $1 $36 {[%mdl 2048] Weiss steht unter starkem Druck.} 21. Ng5 {[%eval -291,31] [%wdl 0,4,996] Der Zug kostet die Partie für Weiß.} (21. Qc4 $2 Nb6 22. Qc2 exf3 $19) (21. N3d4 $17 {[%eval -109,30] [%wdl 0,668,332]}) 21... Ne5 $19 22. Rc1 {[%cal Ob3f7]} Nd3 23. Rb1 (23. Bxf7+ Kh8 24. Rd1 h6) 23... Rf8 {Das Brett brennt.} 24. Ng3 h6 25. Nh3 ({Doch nicht} 25. N5xe4 Nxe4 26. Be1 (26. Qxd3 $2 Rd8 $19) 26... Nxg3 27. hxg3 {[#]} Qc6 $1 $19) 25... Rd8 26. Bc4 Ne5 27. Be1 Bc8 28. Bb3 $2 {[%eval -587,29] [%wdl 0,0,1000]} (28. Nf4 {[%eval -249,28] [%wdl 0,17,983]} g5 29. Nfh5 Nxh5 30. Nxh5) 28... Bxh3 29. gxh3 Nf3+ 30. Kg2 h5 {[%cal Bh6h5,Bh5h4][%mdl 32]} 31. Qc4 Ne5 {Pair of Knights!} 32. Qc2 Nd3 {Zielt auf ...h4 ab.} 33. Bc4 {[%cal Og3e4]} Qe7 34. Qb3 {[%eval -622,23] [%wdl 0,0,1000]} (34. Kf1 $142 {[%eval -404,31] [%wdl 0,0,1000]} h4 35. Nxe4 Qxe4 36. Rd1) 34... g6 {Weiss muss nun ...h4 beachten.} 35. Rd1 {[%cal Rc4d3]} h4 36. Ne2 Kg7 37. Bxd3 {[%eval -760,27] [%wdl 0,0,1000]} (37. Kg1 $142 {[%eval -479,28] [%wdl 0,0,1000]} Ne5 38. Rxd8 Qxd8 39. Nf4 (39. Bxb4 $2 Nf3+ 40. Kg2 Qd6 $19)) 37... exd3 38. Nc1 Qe4+ 39. Kg1 Rd5 40. Rxd3 Rg5+ 41. Kf1 Nd5 {[%cal Od5f4] ( -> ...Sf4!)} 42. Bd2 Qh1+ 43. Ke2 Re5 {[%cal Rd5f4]} 44. Qc4 {[#] Gegen Sf4+ gerichtet.} g5 $1 45. Rxd5 Qxd5 ({Nicht} 45... Rxd5 46. Nd3 Be7 47. e4 $17) 46. Qxd5 Rxd5 {[%mdl 4096] Endspiel KTL-KLS} 47. Na2 Bd6 {Droht ...Tb5 und aus.} 48. Bxb4 {Sc3 ist eine echte Drohung.} Rb5 {[%eval -176,24] [%wdl 0,229,771]} 49. Bc3+ $2 {[%eval -375,21] [%wdl 0,0,1000]} (49. Bxd6 {[%eval -176,24] [%wdl 0,229,771]} Rxb2+ 50. Kf1 Rxa2 51. Kg2) 49... Kg6 50. f3 Kf5 51. Nc1 Bxh2 52. e4+ Ke6 53. b4 Bd6 54. Nd3 f6 {[%cal Bf7f6,Bf6f5][%mdl 32]} 55. Kd2 Rb8 56. Kc2 f5 57. e5 Bc7 {Schwarz steht klar auf Gewinn.} 58. Kb3 Bb6 59. Kc4 Rc8+ 60. Kb3 Be3 {Gegen Ld2 gerichtet. Gewichteter Fehlerwert: Weiß=0.61/Schwarz=0.38} 0-1


Du siehst, auch in der Stockfish Analyse zeigen sich viele Fehler und Ungenauigkeiten, eben weil die Partie nicht gut gespielt war. Aber es fehlt der inflationäre Einsatz von Fragezeichen.

Wenn man solch eine Engine als Grundlage für das Spiel nehmen möchte, könnte man hinter fast jedem Zug ein Fragezeichen setzen. Vergleichbar mit einem Matheschüler aus der 5.Klasse, dem man ständig vorhalten würde, warum er den „Großen Fermatschen Satz“ nicht beweisen kann.

Oder etwas einfacher formuliert. Warum läuft ein guter 400m Läufer eigentlich so langsam im Vergleich zu einem Formel 1 Wagen?

Man kann als Analysewerkzeug Stockfish oder Komodo nehmen, aber man muss es in Relation setzen.

Das Spiel dieser Engines wirkt immer leicht und spielerisch, nur hat das mit dem menschlichen Schachspielspiel rein gar nichts zu tun. Spätestens wenn man selbst einmal am Brett gesessen hat und unter Zeitdruck eine Turnierpartie in der Liga oder in einem Turnier gespielt hat, weiß man, wie unglaublich schwer dieses Spiel sein kann.

Denn je schwerer die Last unserer Schachspiele wiegt, desto realer und wirklicher wird dir das Spiel der Geräte erscheinen.

Daher, übe Nachsicht mit den blinkenden Kisten. Lass dich nicht von der unerträglichen Leichtigkeit des schachlichen Seins dieser Engines blenden. Denn mit Blick auf das Spiel dieser Engine, wirkt fast jede menschliche Partie grotesk.

Nochmal, mir gefallen deine Aktivitäten hinsichtlich Partien ausgezeichnet. Unermüdlich spielst du sehr interessante Vergleiche, die Spaß und Unterhaltung bringen.

Gruß
Micha
Hallo Micha !

Natürlich sind Deine Aussagen völlig zutreffend, als menschlicher Spieler würde man ja ohne Stockfish 15 die meisten gravierenden Fehler unserer Odies gar nicht erkennen, dennoch finde ich ist dieser Wettkampf erschreckend einseitig man darf ja nicht vergessen, dass der MCGP nur 38 ELO hinter seinem Gegner liegt also dass er da kaum über die 30 % hinauskommt ist meines erachtens schon eine Riesenenttäuschung, oder findest Du nicht ?

Schönen Gruß
Christian
Mit Zitat antworten
  #9  
Alt 28.08.2022, 15:39
Benutzerbild von Chessguru
Chessguru Chessguru ist offline
Administrator
 
Registriert seit: 29.06.2004
Ort: Rostock
Alter: 57
Land:
Beiträge: 6.753
Bilder: 1
Abgegebene Danke: 2.311
Erhielt 5.392 Danke für 1.600 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
5/20 20/20
Heute Beiträge
0/3 sssss6753
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)

Hallo Christian,

ja natürlich ist das eine Enttäuschung. Da gebe ich dir völlig recht.

Ich kenne ja deine Art mittlerweile ein wenig. Du bist halt enttäuscht über das Spiel, was auch nachvollziehbar ist.

Mir ging es nur darum, dass du deinen Gefühlen ein wenig Empathie beifügst. Ärgere dich nicht so sehr und versuche diese Partien mit einem Lächeln zu begleiten.

Die Kisten sind nun mal fehlerhaft.

Gruß
Micha
Mit Zitat antworten
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Chessguru für den nützlichen Beitrag:
applechess (28.08.2022), Egbert (28.08.2022), Mephisto_Risc (28.08.2022), RetroComp (29.08.2022)
  #10  
Alt 28.08.2022, 19:17
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.802
Abgegebene Danke: 5.110
Erhielt 11.276 Danke für 3.792 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss5802
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)

 Zitat von Chessguru Beitrag anzeigen
Hallo Christian,

ja natürlich ist das eine Enttäuschung. Da gebe ich dir völlig recht.

Ich kenne ja deine Art mittlerweile ein wenig. Du bist halt enttäuscht über das Spiel, was auch nachvollziehbar ist.

Mir ging es nur darum, dass du deinen Gefühlen ein wenig Empathie beifügst. Ärgere dich nicht so sehr und versuche diese Partien mit einem Lächeln zu begleiten.

Die Kisten sind nun mal fehlerhaft.

Gruß
Micha
Hallo Micha !!

Ja, dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen, völlig richtig !!!!

Eigentlich macht ja das perfekte Spiel eines Stockfish keinen Spass mehr, weil man es ohnehin nicht nachvollziehen kann nicht wahr
Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Turnier: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv : Mephisto Genius 68030 Aktiv Mephisto_Risc Partien und Turniere / Games and Tournaments 172 12.06.2022 17:24
Turnier: MCGE 300 MHZ : MCGP 120 MHZ Mephisto_Risc Partien und Turniere / Games and Tournaments 277 09.05.2022 21:48
Turnier: Turnierwettkampf Millenium Chess Genius Exclusive 300 MHZ : Tasc R 30 V 2.5 Aktiv Mephisto_Risc Partien und Turniere / Games and Tournaments 219 22.09.2021 10:50
Partie: Tasc R30 aktiv-Utzinger 120'/40 applechess Partien und Turniere / Games and Tournaments 6 06.07.2017 22:28


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:58 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info