Ja, mit Thomas rede ich oft genug. Mit dem Gott hatte ich noch nicht das Vergnügen. Ich bin ja auch pEnguin, nicht Bruce (kennst du den Film?).

Wie kommst du denn auf die Idee, das ich zufälligerweise Johan meinten könnte?!? Jetzt spricht er vielleicht nicht mehr mit mir, haha.

Das tolle an UCI ist ja, das man nicht alles auf einmal machen muss. Ich spreche aus Erfahrung mit dem picochess Projekt. Da habe ich X-mal irgendwelche uci.c files gelesen, die versteht man auch viel besser, als sowas wie "engine.c", daher darf ich mir das gefällte Urteil über den Aufwand erlauben :-)

Jürgen formally know as Locutus

Hi Jürgen!

Nur dass wir hier nicht von einem Hobbyprojekt sprechen, sondern von einem kommerziellen Premiumprodukt. Wenn man da etwas ankündigt, dann erwarten die Käufer, dass alles, was sie von den bisherigen Versionen kennen, auch hier machbar ist.

Und wenn ich sehe, was bei der Pico / Webpico Geschichte aus den alten Engines geworden ist ... rein in Bezug auf Einstell- und Anzeigemöglichkeiten, ist das kaum etwas, was man heute in einem Schachcomputer wie dem Phoenix anbieten könnte ...

Nur um es klar zu schreiben: Ich hätte gerne eine Nativeversion vom King ... sei es 2.61 oder auch eine 3.xx Version, die es als Winboard Versionen für Windows gibt ... und ja, dafür würde ich auch gerne extra zahlen, kein Problem ...

Aber: Dann erwarte ich alle Anzeigemöglichkeiten wie ich sie aus dem King Element oder dem Chessmaster kenne und auch alle individuellen Einstellmöglichkeiten ... denn genau die machen ihn letztendlich aus.

Gruß,
Sascha

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2026. All rights reserved to make me feel special. :-)