|
|
| Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Oberstratege für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (13.07.2022), Egbert (13.07.2022) | ||
|
||||
|
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Egbert,
wieder eine durchweg ordentliche Leistung des Milano Pro, obwohl es ihm in dieser Partie ziemlich leicht gemacht wurde. Besonders hat mir das Turmendspiel gut gefallen. Und dass Milano Pro den Mehrbauern auf der g-Linie zugunsten der Initiative auf dem anderen Flügel aufgegeben hat. So etwas ist ja bei unseren Compis auch nicht selbstverständlich. in der Tat. So enttäuschend der Turbo Super Expert B bislang auftritt, sein Gegner lässt auf der anderen Seite bislang auch wenig zu. Gruß Egbert |
| Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (13.07.2022), Oberstratege (13.07.2022) | ||
|
||||
|
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Abend
![]() Es wurde Zeit, nun ist auch der Turbo Super Expert B im Wettkampf angelangt und holt sich verdient den ersten Sieg, nach einer krassen Fehleinschätzung seines Gegners im Endspiel. Rev. II AE Super Expert B Select 5 ~ 55 MHz: 2,5 Mephisto Milano Pro, 20 MHz: 4,5
[Event "Revelation II AE SEB, Select 5"]
[Site "?"] [Date "2022.07.14"] [Round "67"] [White "Rev. II AE Super Expert B, Select 5 ~ 55 MHz"] [Black "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Result "1-0"] [ECO "B17"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "121"] [EventDate "2022.07.14"] 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nd2 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Nf3 Ngf6 6. Ng3 e6 7. Bd3 c5 8. O-O cxd4 9. Nxd4 Bc5 {Ende Buch} 10. Nb3 {Ende Buch} O-O 11. Qe2 {offenbar gibt es beim Super Expert B keinen Bonus für den Läufer, sonst hätte er hier mit Sicherheit den Läufer auf c5 geschlagen.} Bd6 12. Rd1 Be5 {sicher nicht das Idealfeld für den Läufer.} 13. Nd2 Bxg3 {? einfach schlecht, hier wohl Vater des Gedanken, dem Gegner einen Doppelbauern zu verpassen.} 14. hxg3 Qc7 15. Ne4 Nd5 {? noch ein schwacher Zug hinterher. Deutlich stärker war 15. ...e6-e5, obgleich auch dann noch Weiß Vorteile hat.} 16. Bc4 {das ging klar besser:} (16. c4 Nb4 17. Bb1 Nc6 18. a3 h6 19. Be3 e5 20. Nc3 f5 21. b4 Nd4 22. Bxd4 exd4 23. Rxd4 a5 {und der Anziehende steht auf Gewinn.}) 16... N7b6 { ? 16. ...Sd7-e5 war angesagt. In dieser Partie weiß das Morsch-Programm nicht zu überzeugen.} 17. Bb3 Bd7 18. c4 Ne7 19. Bf4 e5 20. c5 Nbd5 21. Bxd5 { ein schwacher Zug, der einen Großteil des Vorteils verspielt.} Nxd5 22. Rxd5 exf4 23. gxf4 Rfe8 24. Rd4 Qxf4 25. Rxd7 {erneut ungenau, Schwarz kann sich konsolidieren.} Rxe4 26. Qd1 Rae8 27. Rxb7 R4e6 {? Df4-h6 mit Ausgleich.} 28. Qf1 {28. g2-g3 mit Vorteil für Weiß- Schwerfiguren-Endspiele sind jedoch sehr rechenintensiv, so dass hier nur gedämpfte Kritik anwendbar ist.} Qh4 { ? anzuraten mit Ausgleich war 28. ...Df4-e5.} 29. g3 {besser war 29. Tb7-b3.} Qa4 {Naturgemäß sind hier beide Geräte überfordert.} 30. a3 {? das gilt auch für den Turbo Super Expert B. Die Stellung ist nun wieder im Lot.} Qc6 31. Rxa7 Qxc5 32. Rd7 Qh5 {? klar schwächer als 32. ...h7-h5.} 33. Rad1 Rh6 34. Qg2 Rhe6 35. Rd8 h6 36. Qd5 Qe2 37. Qb7 {37. b2-b4 war noch um einiges stärker einzustufen.} R6e7 38. R1d7 Rxd7 39. Rxd7 Qh5 40. Re7 Rxe7 41. Qxe7 Qd1+ 42. Kg2 {[#]kein einfaches Endspiel, dennoch sollte Weiß mit den verbundenen beiden Freibauern das Spiel für sich entscheiden können.} Qd5+ 43. Kf1 {nicht optimal gespielt.} f6 {43. ...g7-g6 hätte es dem Kittinger Programm schwerer machen können.} 44. Qe8+ Kh7 45. Qe3 {das Vorziehen der weißen Bauern sollte im Fokus stehen.} Qb5+ 46. Qe2 Qb3 47. f3 {? senkt die Sieg-Chancen erheblich, denn der weiße König kann nun durch die schwarze Dame leichter angegriffen werden.} g5 48. g4 {? warum zieht der Turbo Super Expert B nicht endlich 48. a3-a4. Wir wissen dass das Kittinger-Programm in Sachen eigener und auch gegnerischer Freibauern meist versagt.} Kg7 {hier verpasst Schwarz schon evtl. die Möglichkeit der Punkteteilung:} (48... h5 49. gxh5 Kh6 50. Kf2 Kxh5 51. Kg2 Kg6 {usw...}) 49. Kg2 Kf7 50. Qd2 Ke6 51. Qd4 Qc2+ 52. Kg3 Qc7+ 53. f4 {? bietet Schwarz wieder gute Remis-Chancen.} gxf4+ 54. Qxf4 {[#]} Qe5 {?? eine fatale Fehleinschätzung des Schützlings von Frans Morsch, welches die Partie auf der Stelle verliert.} 55. Qxe5+ fxe5 56. b4 {endlich beginnen die Bauern zu laufen...} Kd5 57. a4 Kc4 58. a5 Kb5 59. Kf3 Ka6 60. Ke4 Kb5 61. Kxe5 {und Schwarz gibt auf. Der erste Sieg des Kittinger Programms, letztendlich auch ein verdienter.} 1-0 Gruß Egbert |
| Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (14.07.2022), Mapi (15.07.2022), Mephisto_Risc (14.07.2022), Oberstratege (14.07.2022), paulwise3 (14.07.2022) | ||
|
||||||||||||
|
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Abend
![]() Es wurde Zeit, nun ist auch der Turbo Super Expert B im Wettkampf angelangt und holt sich verdient den ersten Sieg, nach einer krassen Fehleinschätzung seines Gegners im Endspiel. Rev. II AE Super Expert B Select 5 ~ 55 MHz: 2,5 Mephisto Milano Pro, 20 MHz: 4,5 Gruß Egbert Ein wichtiger Sieg für das Programm von Dave Kittinger, wobei wie meistens der Gegner kräftig mitgeholfen hat. Gruss Kurt |
| Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (14.07.2022), Oberstratege (14.07.2022) | ||
|
||||
|
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Morgen
![]() Auch in der 8. Partie war das Kittinger Programm eher als sein Gegner in der Lage, die Partie für sich zu entscheiden. Am Ende langte der kleine Vorteil jedoch nicht für den vollen Punkt. Rev. II AE Super Expert B Select 5 ~ 55 MHz: 3 Mephisto Milano Pro, 20 MHz: 5
[Event "Revelation II AE SEB, Select 5"]
[Site "?"] [Date "2022.07.14"] [Round "68"] [White "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Black "Rev. II AE Super Expert B, Select 5 ~ 55 MHz"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D00"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "120"] [EventDate "2022.07.14"] 1. d4 d5 {Ende Buch} 2. g3 {Ende Buch. Sehr früh in der Partie, fliegen beide Protagonisten aus der Bibliothek.} c5 3. dxc5 Nf6 4. Bg2 e5 5. b4 {Mephisto Milano Pro klammert sich an die Behauptung des gewonnenen Bauers, was in dieser Stellung eher suboptimal ist.} a5 6. Bb2 axb4 7. Bxe5 Bxc5 8. Bb2 Nc6 9. Nf3 O-O 10. O-O b6 11. Re1 {im Sinne einer schnelleren Entwicklung des Damenflügels war 11. a2-a3 anzuraten.} Re8 12. e3 Bf5 13. Nbd2 Ne4 {[#] zumindest ist vom einem Anzugsvorteil des Weißen nichts zu sehen, auch wenn die Bauernstruktur des Nachziehenden etwas beschädigt ist.} 14. Nh4 Bd7 15. Nxe4 dxe4 16. Bh1 {? kein guter Zug, auch wenn sich dahinter der Plan verbirgt, ein Feld für den Springer auf h4 frei zu machen. Ungleich aktiver waren Züge wie 16. Dd1-d5.} Ra5 17. Ng2 Ne5 18. Bxe5 Rxe5 19. Re2 Qc7 20. Rd2 Be6 { eine gute Alternative war 20. ...Ld7-c6.} 21. Qb1 {? ein Fehler.} Rd5 {? ungleich besser war:} (21... g5 22. Qd1 Be7 23. Qe2 Qc3 24. Rdd1 Bxa2 25. Rac1 Be6 {und Schwarz steht auf Gewinn.}) 22. Rxd5 Bxd5 23. Nf4 Bc6 24. Ne2 Qe5 25. Nc1 Ra7 {[#]Schwarz besitzt Stellungsvorteile, die weiße Struktur der Figuren ist alles andere als harmonisch zu bezeichnen.} 26. Nb3 Rd7 {hier vermag jedoch 26. ...Le6-d5 mehr zu überzeugen.} 27. Qe1 Qb2 28. Qe2 h6 29. Rc1 Rd6 30. Ra1 {das Programm von Frans Morsch vermittelt einen etwas planlosen Eindruck in dieser Phase der Partie.} Rd8 {? auch nicht gut.} 31. Bg2 Bf8 32. Qe1 Qxc2 {Züge wie 32. ...Lc6-d5 waren zu bevorzugen, die Realisierung des Bauern-Gewinns ist jedoch nachvollziehbar.} 33. Nd4 Qa4 34. Qb1 Re8 35. Nxc6 Qxc6 36. Qb3 Rd8 {auch hier gab es mit 36. ...Te8-a8 eine bessere Alternative für den Nachziehenden.} 37. Rd1 {! danach ist die Stellung im Lot.} Rxd1+ 38. Qxd1 g6 39. Qb1 f5 40. g4 {? der falsche Ansatz.} Qd5 41. gxf5 gxf5 42. Qb3 Qxb3 43. axb3 Kf7 {[#]die Stellung ist jedoch für Schwarz praktisch nicht zu gewinnen. Der Doppelbauer und ungleichfarbige Läufer machen die Partie zum Remis.} 44. Kf1 Kf6 45. f3 exf3 46. Bxf3 Kg5 47. Bc6 Bd6 48. h3 Kf6 49. Ke2 Ke5 50. Kd3 Bc7 51. Bg2 f4 52. Bc6 h5 53. exf4+ Kxf4 54. Kd4 Be5+ 55. Kc4 Bd6 56. Kd5 Be7 57. Be8 h4 58. Bg6 Kf3 59. Be4+ Ke2 60. Kd4 Kd2 {und Remis durch den Bediener abgeschätzt. Die leichten Vorteile haben in dieser Partie dem Kittinger-Programm nicht zu einem Sieg verhelfen können.} 1/2-1/2 Gruß Egbert Geändert von Egbert (15.07.2022 um 09:28 Uhr) Grund: Korrektur |
| Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (15.07.2022), DirkS (15.07.2022), Mapi (15.07.2022), Mephisto_Risc (15.07.2022), Oberstratege (15.07.2022), paulwise3 (15.07.2022) | ||
|
||||||||||||
|
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Morgen
![]() Auch in der 8. Partie war das Kittinger Programm eher als sein Gegner in der Lage, die Partie für sich zu entscheiden. Am Ende langte der kleine Vorteil jedoch nicht für den vollen Punkt. Rev. II AE Super Expert B Select 5 ~ 55 MHz: 3 Mephisto Milano Pro, 20 MHz: 5 Gruß Egbert Das Spiel des Kittinger Programms vermochte in dieser Partie mehr zu überzeugen. Die schwarze Brettüberlegenheit war offensichtlich und niemand hätte dem SFB den Sieg vergönnt. Gruss Kurt |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (15.07.2022) | ||
|
||||
|
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
ich denke Du wolltest Schreiben ...das Spiel des Morsch-Programms vermochte in dieser Partie nicht mehr zu überzeugen. ![]() Gruß Egbert |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (15.07.2022) | ||
|
||||||||||||
|
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Man kann es auch so ausdrücken. 😎 Gruss Kurt |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (15.07.2022) | ||
|
|||||||||||
|
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Egbert !
Es ist zwar belanglos, trotzdem der Hinweis, im Kommentar nach dem 43. Zug ist ein Fehler, dort hast Du geschrieben der "gleichfarbige" Läufer, meintest aber wohl das Gegenteil ![]() Schönen Gruß Christian |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (15.07.2022) | ||
|
||||
|
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Du hast Recht, das meinte ich eigentlich. ![]() Gruß Egbert |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (15.07.2022) | ||
![]() |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Hilfe: Chafitz/Sandy Monitor Edition und Odin Edition | steffen | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 2 | 08.04.2019 20:42 |
| Frage: Revelation+DGT=? | blaubaer | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 16 | 07.02.2012 14:18 |
| Test: Shredder auf Revelation Ist ein Revelation! | xchessg | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 9 | 23.07.2009 09:00 |