|
|
| Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (15.02.2022), DirkS (15.02.2022), Mapi (15.02.2022), Mephisto_Risc (15.02.2022), Oberstratege (16.02.2022), paulwise3 (15.02.2022) | ||
|
||||||||||||
|
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Ich warte sehnsüchtig auf eine Gewinnpartie der scheinbar gegen den Mephisto Milano Pro 20 MHz ansonsten absolut chancenlosen CXG Sphinx 40 most agg. ![]() Gruss Kurt |
| Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (16.02.2022), Mephisto_Risc (16.02.2022) | ||
|
||||
|
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
mir geht es ähnlich. Doch ich glaube in dieser Angelegenheit gilt wohl das alte Sprichwort: "Hoffen und harren, Schicksal der Narren". Wir werden wohl keine Gewinn-Partie mehr von der Unergründlichen in diesem Match sehen. ![]() Gruß Egbert |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (16.02.2022) | ||
|
||||
|
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Abend
![]() Das Bild ändert sich auch nicht in der 27. Partie. Einige Zeit hat die Unergründliche gut und schön gespielt, ja sogar klare Chancen auf einen Sieg gehabt. Doch wie (fast) immer versagt im Laufe der Partie regelmäßig der taktische Überblick und so kommt es wie es kommen musste. Revelation II AE CXG Sphinx 40, äußerst aggressiv ~ 200 MHz: 4 Mephisto Milano Pro, 20 MHz: 23.
[Event "Revelation II AE CXG Sphinx äußerst agg"]
[Site "?"] [Date "2022.02.16"] [Round "196"] [White "Revelation II AE CXG Sphinx 4, äußerst aggressiv ~"] [Black "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "B45"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "91"] [EventDate "2022.02.16"] 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 {Ende Buch} 6. Ndb5 Bb4 7. a3 Bxc3+ 8. Nxc3 d5 9. exd5 exd5 10. Bd3 O-O 11. O-O {Ende Buch} Bg4 12. Qd2 { ? bereits der erste berechnete Zug der Sphinx 40 ist kein guter. Anzuraten ist das klar stärkere 12. f2-f3.} Re8 13. Qf4 Bh5 14. Bd2 Ne4 {? auch deutlich schwächer als 14. ...d5-d4.} 15. Rfe1 g5 {? dieser Zug schwächt unnötig die Königsstellung.} 16. Qe3 {verpasst das stärkere 16. Df4-f5. Die Partie ist ausgeglichen.} d4 17. Qxe4 Rxe4 18. Nxe4 f6 19. f4 {! eine interessante, dynamisch ausgeglichene Stellung ist entstanden.} g4 20. b4 Bf7 21. b5 Nb8 22. Rab1 Ba2 {? was dieser Zug bewirken soll, erscheint unklar. Danach steht die Unergründliche besser.} 23. Rb2 {das ging noch stärker:} (23. Rb4 Bf7 24. Ng3 Nd7 25. Nf5 Nf8 26. Nh6+ Kg7 27. f5 {und diese Position wird Schwarz kaum halten können.}) 23... Bd5 24. Rb4 Qb6 25. Ng3 {? viel stärker war 25. Tb4-a4 mit klarem Vorteil für Weiß.} Nd7 26. Nf5 Kh8 27. Rxd4 {? verschenkt den Vorteil komplett, welcher nach 27. Tb4-a4 nach wie vor Bestand gehabt hätte.} Be6 {? auch das Morsch Programm findet hier nicht das zu bevorzugende 27. ...Sd7-c5!} 28. c3 Rd8 {? ein weiterer schwacher Zug des Milano Pro, bringt die Unergründliche wieder in Vorteil.} 29. Be3 Qa5 {? sollte der Schützling von Frans Morsch nach langer Zeit wieder mal eine Partie verlieren? } 30. Bf2 {? wohl eher nicht. Erforderlich war:} (30. Nh6 Qxc3 31. Bf2 Re8 32. f5 Ne5 33. fxe6 g3 34. hxg3 Nxd3 35. Rg4 Ne5 36. Rxe5 Qc1+ 37. Re1 Qxh6 38. Bd4 Qf8 39. Ree4 h5 40. Rg6 Qd6 41. Rxf6 {und Weiß gewinnt. Natürlich konnte kein Oldie dies auch nur annähernd erkennen.}) 30... Nc5 31. Rxd8+ {? einen leichten Vorteil hätte noch 31. Ld3-b1 sichern können.} Qxd8 {[#]die Stellung ist wieder im Lot.} 32. Bd4 h5 33. Bb1 Bxf5 34. Bxf5 Qd6 35. Re5 { ? und schon greift die Sphinx 40 in Sachen Taktik wieder daneben. Unglaublich wie schnell die Unergründliche nun zusammenbricht. In Sachen Zähigkeit bei der Verteidigung wird man beim Taylor-Programm nicht fündig.} Nb3 {? erkennt aber auch nicht 35. ...b7-b6 mit klarem Vorteil für Schwarz.} 36. Re8+ { ? doch die Unergründliche setzt noch einen oben drauf. 36. Te5-e6 hält das Remis.} Kg7 37. Bxa7 {? schlimm.} Qxf4 {37. ...b7-b6! gewinnt noch schneller.} 38. Be6 {? einfach nur grausam.} Qc1+ 39. Kf2 Qd2+ 40. Kf1 Nc1 41. Re7+ Kf8 42. Rf7+ {?} Ke8 43. Bc4 Nd3 44. g3 Qe1+ 45. Kg2 h4 46. h3 {Aufgabe, da ein Matt in 6 folgt. Lange Zeit hatte die Unergründliche Chancen auf einen Sieg, doch dann wurde wieder offenbart, wie taktisch schwach das Programm von Mark Taylor doch ist.} 0-1 Gruß Egbert |
| Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (17.02.2022), Chessguru (17.02.2022), Mapi (17.02.2022), Mephisto_Risc (17.02.2022), Oberstratege (18.02.2022), paulwise3 (18.02.2022) | ||
|
|||||||||||
|
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Egbert !
Jetzt hat sie es bald überstanden. Schönen Gruß Christian |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (17.02.2022) | ||
|
||||
|
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
![]() Gruß Egbert |
|
||||||||||||
|
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Egbert,
ach, mit den kleinen Fehlern (Fragezeichen) auf beiden Seiten würde ich nicht so hart ins Gericht gehen. Man darf nicht vergessen, in welchem Spielstärkebereich sich beide Geräte tummeln. Die Partie kann trotz der Fehler gefallen. Ein Remis wäre wohl der verdiente Ausgang für diese Partie. Seltsam finde ich die entscheidende Abwicklung (36.Te8?) durch die Sphinx. Zumal das korrekte Abspiel eigentlich erzwungen ins Remis führt. Die Frage wäre, spielt die Sphinx diesen Zug auch mit anderen Stil-Einstellungen? In diesem Fall ist der Stil nicht äußert aggressiv, sondern nur äußert blödsinnig. 36.Te6 ist doch logisch und naheliegend. Angriff auf Dame und Bauern und nach 38.Lg6 ist das Remis erst einmal sicher.
[Event "Revelation II AE CXG Sphinx äußerst ag"]
[Site "?"] [Date "2022.02.16"] [Round "196"] [White "Revelation II AE CXG Sphinx 4, äußerst aggressiv"] [Black "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Result "*"] [ECO "B45"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [SetUp "1"] [FEN "7k/pp6/3q1p2/1P2RB1p/3B1Pp1/PnP5/6PP/6K1 w - - 0 36"] [PlyCount "8"] [EventDate "2022.??.??"] {[#]} 1. Re6 {[%csl Rd6,Rf6][%cal Gd4f6,Ge6f6]} Qxf4 2. Bxf6+ Kg8 3. Bg6 Qc1+ 4. Kf2 Qf4+ $11 * Gruß Micha |
| Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Chessguru für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||
|
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Micha,
Du hast Recht, mir hat die Partie der Sphinx 40 auch lange Zeit sehr gut gefallen. Es tut halt weh mit ansehen zu müssen, wie dann aufgrund taktischer Mängel die ganze Partie entwertet wird. Übrigens erinnert mich dies immer wieder sehr an meine Partien mit dem Mephisto Glasgow auf dem Revelation II AE. Es ist eine berechtigte Frage, ob evtl. ein anderer, nicht ganz so aggressiver Spielstil bessere Züge produzieren würde. Mal schauen, ob ich mich nach Beendigung der Wettkämpfe mit der Sphinx 40 zu weiteren Untersuchungen oder Partien motivieren kann. ![]() Gruß Egbert Geändert von Egbert (17.02.2022 um 18:41 Uhr) Grund: Ergänzung |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (17.02.2022) | ||
|
||||||||||||
|
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Das wäre schön. Gruss Kurt |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (18.02.2022) | ||
|
||||||||||||
|
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Abend
![]() Das Bild ändert sich auch nicht in der 27. Partie. Einige Zeit hat die Unergründliche gut und schön gespielt, ja sogar klare Chancen auf einen Sieg gehabt. Doch wie (fast) immer versagt im Laufe der Partie regelmäßig der taktische Überblick und so kommt es wie es kommen musste. Revelation II AE CXG Sphinx 40, äußerst aggressiv ~ 200 MHz: 4 Mephisto Milano Pro, 20 MHz: 23. Gruß Egbert Solche "Fast-"Gewinnpartien des geliebten Programms tun doppelt weh, wenn sie sogar noch in die Hosen gehen. Aber Micha hat Recht, dass wir mit unseren Oldies weniger streng sein sollten. Irgendwann hatte ich doch den Gedanken schon mal gehabt, meine (zu?) kritischen Partiekommentare massgeblich zu vereinfachen und dem Niveau unserer Lieblinge anzupassen, bzw. nur noch zu kommentieren, was mir selbst so gerade auffällt, ohne die unsäglich tiefen Varianten der heutigen Engines zu berücksichtigen, die wir oftmals genug nur noch bestaunen und manchmal gar nicht mehr verstehen können.Viele Grüsse Kurt |
![]() |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Hilfe: Chafitz/Sandy Monitor Edition und Odin Edition | steffen | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 2 | 08.04.2019 20:42 |
| Frage: Revelation+DGT=? | blaubaer | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 16 | 07.02.2012 14:18 |
| Test: Shredder auf Revelation Ist ein Revelation! | xchessg | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 9 | 23.07.2009 09:00 |